Tosiasia on, että vain yhdellä asialla on merkitystä sen suhteen, miten hyvin mies on elämässä pärjännyt:
Sänkyyn kaadettujen naisten määrä.
Tästä on täysin turha kiistellä. Rahalla ja vallalla on välinearvoa, jos niillä saa kaadettua naisia. Jos on valtaa ja/tai rahaa, mutta ei naisia, on ihan yhtä lailla luuseri kun ne muutkin miehet, jotka eivät naisia saa. Jotkut, kuten minä, saavat tietysti naisia ilman rahaa ja valtaa, sillä vanha kunnon testosteronilla käyvä itseluottamus ja röyhkeys toimii yhä niin kuin on ennenkin toiminut.
Turha naisten selittää että "minä en ainakaan ole kiinnostunut tuollaisista miehistä", sillä todennäköisesti en minäkään ole kiinnostunut teistä. Miksi turhaan vaivautuisin vonkaamaan jotain "hankalaa tapausta" koska helppojakin on riittämiin. Senkin ajan mikä kuluu vonkaamiseen, voin käyttää itse toimintaan. Määrä on tärkeämpää kuin laatu eikä nämä hankalat naiset yleensä kovin laadukkaita ole.
En tiedä kummat ovat säälittävämpiä miehiä, ne, jotka eivät eläessään saa naista, vaiko ne jotka joutuvat avioliittoon. Se jos ei naista saa koskaan on tietty säälittävää, mutta vielä säälittävämpää on mennä kimppaan jonkun naisen kanssa ja jakaa elämänsä päätäntävalta jonkun homssuisen muijan kanssa.
Vielä säälittävämmäksi avioliiton tekee se, että mies vapaaehtoisesti luopuu ainoasta oikeasta elämän tarkoituksesta, eli siis mahdollisimman monen naisen kaatamisesta, ja tyytyy siihen yhteen.
On tietty niitä miehiä jotka pettää vaimoaan säännöllisen epäsäännöllisesti, mutta tämä on minusta epärehellistä, koska tuskin kukaan mies voi naiselleen avoimesti myöntää että "vetäisinpä tässä taas yhtä uutta muijaa". Peittely on säälittävää. Miksi edes pitää sellaista riippakiveä, jolle on tarpeen valehdella muustakin syystä kuin sänkyyn päästäkseen.
Ja niille miehille jotka selittävät että heidän elämässään on muitakin arvoja: kusettakaa vain itseänne. Minä tiedän, että todellinen syy on, että ette saisi roppakaupalla naisia vaikka yrittäisitte. En tiedä enkä ole koskaan kuullutkaan yhdestäkään miehestä, jonka olisi pahoillaan siitä, että hänellä on ollut liian monta seksikumppania.
Sänkyyn kaadettujen naisten määrä.
Tästä on täysin turha kiistellä. Rahalla ja vallalla on välinearvoa, jos niillä saa kaadettua naisia. Jos on valtaa ja/tai rahaa, mutta ei naisia, on ihan yhtä lailla luuseri kun ne muutkin miehet, jotka eivät naisia saa. Jotkut, kuten minä, saavat tietysti naisia ilman rahaa ja valtaa, sillä vanha kunnon testosteronilla käyvä itseluottamus ja röyhkeys toimii yhä niin kuin on ennenkin toiminut.
Turha naisten selittää että "minä en ainakaan ole kiinnostunut tuollaisista miehistä", sillä todennäköisesti en minäkään ole kiinnostunut teistä. Miksi turhaan vaivautuisin vonkaamaan jotain "hankalaa tapausta" koska helppojakin on riittämiin. Senkin ajan mikä kuluu vonkaamiseen, voin käyttää itse toimintaan. Määrä on tärkeämpää kuin laatu eikä nämä hankalat naiset yleensä kovin laadukkaita ole.
En tiedä kummat ovat säälittävämpiä miehiä, ne, jotka eivät eläessään saa naista, vaiko ne jotka joutuvat avioliittoon. Se jos ei naista saa koskaan on tietty säälittävää, mutta vielä säälittävämpää on mennä kimppaan jonkun naisen kanssa ja jakaa elämänsä päätäntävalta jonkun homssuisen muijan kanssa.
Vielä säälittävämmäksi avioliiton tekee se, että mies vapaaehtoisesti luopuu ainoasta oikeasta elämän tarkoituksesta, eli siis mahdollisimman monen naisen kaatamisesta, ja tyytyy siihen yhteen.
On tietty niitä miehiä jotka pettää vaimoaan säännöllisen epäsäännöllisesti, mutta tämä on minusta epärehellistä, koska tuskin kukaan mies voi naiselleen avoimesti myöntää että "vetäisinpä tässä taas yhtä uutta muijaa". Peittely on säälittävää. Miksi edes pitää sellaista riippakiveä, jolle on tarpeen valehdella muustakin syystä kuin sänkyyn päästäkseen.
Ja niille miehille jotka selittävät että heidän elämässään on muitakin arvoja: kusettakaa vain itseänne. Minä tiedän, että todellinen syy on, että ette saisi roppakaupalla naisia vaikka yrittäisitte. En tiedä enkä ole koskaan kuullutkaan yhdestäkään miehestä, jonka olisi pahoillaan siitä, että hänellä on ollut liian monta seksikumppania.
Vastaukset 49
Vanhimmat
totuus. mikä ruma sana.
"Miksi turhaan vaivautuisin vonkaamaan jotain "hankalaa tapausta" koska helppojakin on riittämiin. Senkin ajan mikä kuluu vonkaamiseen, voin käyttää itse toimintaan. Määrä on tärkeämpää kuin laatu eikä nämä hankalat naiset yleensä kovin laadukkaita ole. "
Onkos kuule sun tekstissäs nyt pienen pientä katkeruutta. Sinä saat paljon naisia ja sitten jos joku ei annakaan sulle, niin ne on hankalia tapauksia, jotka eivät sitten olekaan kovin laadukkaita. Taas tämä yleinen ilmiö: sinä ilmeisesti luulet olevasi maailman lahja naisile. Anna mä arvaan: jos sä menet baarissa iskemään jotakin naista ja se antaa sulle lemput, niin yhtäkkiä siitä tuleekin huora. Heh, huora ja tasoton nainen, jota sä et olisi huolinutkaan (ihan huviksesi vain yritit iskeä) Heiiii...ketä sä nyt yrität tässä oikein huijata...itseäsikö?
EI OLE LAADUKAS??..NIMITTÄIN OLEN SAMAA MIELTÄ!
Jahas, meni herne niin nenään, ettet jaksanut edes kirjoitustani ajatuksella lukea, vaan vastaat vaan "apteekin hyllyltä" kun jotain on sanottava vastaan.
Ei kaikki mulle tietenkään anna, mutta riittävän moni ettei puutteessa tarvi elää. Olen mä lemppuja saanut, mutta elämä (ja erityisesti ilta) on liian lyhyt sen murehtimiseen. Joskus saa helmen, joskus on tyydyttävä rantakiveen.
En todellakaan kuvittele olevani mikään maailman lahja naisille, ja monelle varmaan olen pettymys kun keskityn omaan nautintooni. Mitä väliä, niin kauan kun pillua saa, ja kahta kertaa ei kannata samaa reikää höylätä.
Huora on nainen, joka antaa seksiä maksua vastaan, piste. Minä en niitä käytä kun ei ole tarvis. En ala hoitojani luokittelemaan millekään madonna-lutka -akselille. Ei mua kiinnosta. Mulla on kaksi luokittelua naisille: ne, joilta saa, ja ne joilta ei saa. Tasoton... mikä vitun tasoton, olen pannut helvetin lihavia ja rumiakin, jos parempia ei ole ollut tarjolla. Usein kuitenkin on. Niin kun sanoin, vain määrä ratkaisee.
Ei ole lukutaito hakusessa. Onko sulla?Osa oli lähinnä veikkauksia/arvauksia jos et huomannut...Elä miten elät. Nyt totesin, että minun on turha kyllä keksiä mitään selityksiä. Täytyy sanoa, että taidat olla vähän yksinkertainen. Sinulle riittää pelkkä paneminen. Right. Ja saan ilmaista mielipiteeni ihan vapaasti...
Mielipiteen vapaus sallittakoon, mutta faktat on faktoja, ja fakta on se että miehen ainoa mitta ON kaadetut naiset, ja muu on teeskentelyä.
Minäkö yksinkertainen? Ehkä, mutta mitä helvetin väliä niin kauan kun saan elämältä sen mitä haluan. Halut tyydyttyy irtopanoilla, ja muun elämän saa järjestää mieleisekseen. Ottaako päähän, oletko kateellinen?
En tiedä oletko kateellinen mies vai vihainen nainen, mutta jos olet mies, niin tuskin sua haittais vaikka olisitkin saanut elämäs aikana enemmän naista kun mitä olet. Aivan sama, olisiko ne sitten yhden illan hoitoja tai "oikeita suhteita". Juunou, ei tarvi olla mun kaltainen kahdehtiakseni mua (ja juu, ei oikeastaan kiinnosta kahdehditko vai et).
Ja jos taas olet nainen, niin sua ilmeisesti helvetisti vaan ärsyttää, että joku voi ajatella naisista näin yksioikoisesti. Sori, mutta seksuaalisessa mielessä naiset kyllä kiinnostaa, mutta ei niitä muuten kestä. Aina joko PMS:t, menkat, muuten vaan pahalla päällä, tai menossa jonnekin helvetin taidenäyttelyyn taikka nyyhkyleffaan, tai sitten se käsittämätön tarve kyhjöttää sohvalla ja halia omaa kultaa. Aina pitäis ymmärtää naisen tunteita, tai sisustaa kotia ynnämuuta sellaista, jota en todellakaan kaipaa vaivakseni.
Ei siinä mitään. Minua ärsyttää vain se, että voiko joku oikeasti olla noin yksinkertainen. Tai sitten olet vain katkera, mitä et tietenkään myönnä;)Sitäpaitsi ne PMS-oireet, menkat sun muut liittyvät aika olennaisesti siihen naisena olemiseen. Vai onko pikkutytöillä mielestäsi kuukautiset?Olemme hormoniemme orjia, kuten myös miehet...;)
Kiitos rehellisyydestä. Sanoit, että "PMS-oireet, menkat sun muut liittyvät aika olennaisesti siihen naisena olemiseen" ja niin liittyvät. En silti näe, miksi minun pitäisi niitä sietää, jos välttääkin ne voin.
Mun näkökulmastani juttu vain on niin, että naisten hormoonit aiheuttavan mulle ongelmia, kun omat hormonini taas tuottavat mulle nautintoja.
Niitä nautintojahan ne naisetkin elämältä haluavat. Usein niihin kuuluu joko itsenäinen tai alistuva mutta kuitenkin ymmärtävä mies, joka ei tuomitse naista hormonijuttujen tai muiden "naisellisten" asioiden takia. Fair enough. Syytä vaan mua itsekkyydestä, mutta naiset eivät tässä ole sen parempia, sillä ei ne miehetkään niistä pms:istä ja muista naisen aiheuttamista ongelmista nauti vaikka ehkä sietävätkin. Mutta välittääkö nainen siitä? Ei välitä. Oman kullanhan pitää ymmärtää naisen oikkuja.
Ehkä se on sulle jokin defenssimekanismi väittää, että mä olen yksinkertainen. Ehkä sun itsetuntosi ei kestä ajatusta siitä, että mies voi elää täyspainoista ja monipuolista elämää vaikka käyttäisikin naisia vain patjoina.
"Ehkä sun itsetuntosi ei kestä ajatusta siitä, että mies voi elää täyspainoista ja monipuolista elämää vaikka käyttäisikin naisia vain patjoina."
Usko täi älä. Minä oikeasti haluaisin kuulla, että olet katkera. Muuten olet todella tunneköyhä, suorastaan tunnevammainen. Tai sitten harvinaisen yksinkertainen. Mies, jolle riittää pelkkä kalja ja pillu. Todella surullista.
Perkules. Sä olet kyllä joku pahimman luokan provoilija...melkein jo menin halpaan...
Eli tämä selvä. Sun itsetunnollesi on liikaa myöntää, että mies saattaa tulla toimeen ilman sitä naisen henkistä puolta.
Olen jo sanonut, että mulla on muutakin kun kalja ja pillu. Käyn salilla, tapaan kavereita, nautin leffoista kotona ja teatterissa (siis hyvistä leffoista, ei mistään "chick flickeistä"). Mulla on työ josta saan ihan OK palkkaa. Käyn ulkomailla (taas kerran kundiporukassa, niin ei tarvi tuhlata aikaa mihinkään helvetin taidemuseoihin).
Alkuperäinen pointtini oli, että miehen arvon määrittää kaadettujen naisten määrä ja tätä mieltä olen edelleen. Uudet kaadot kasvattavat hyvää mieltäni, morkkista en tästä koe koskaan. Kaadoilla pelataan miesten keskinäistä peliä jossa jotkut yrittävät epätoivoisesti muuttaa sääntöjä. Mutta elämä on muutakin kuin oman arvonsa kasvattamista. Kymmenen uuden kaadon jälkeen voi taas juhlistaa sitä jollain muulla hauskalla.
Tiedätkö. Ihan sama.
saanut tarpeeksi. Oletko kuullut, että kyllä hyvät paskat aina huonon panon voittaa! Jos ihmettelet miksi, niin helpotus ja nautinto on suurempi.
Köyhä on elämäs, jos kaikki aika menee pillun perässä juoksemiseen ja huonon seksin harrastamiseen.
Totta helvetissä mun elämäni on muutakin kuin pillun perässä juoksemista. Kavereiden tapaamista, kaljoittelua, leffoja, musaa, salilla käyntiä ynnämuuta, mutta naisten kanssa en arvokasta aikaani aio tuhlata enempää kun mitä vonkaamiseen ja panoon kuluu.
Ja minä kerron sulle, mikä on huonompaa seksiä kun mikään muu: höylätä samaa muijaa kerrasta toiseen, kuukausia tai vuosia. Ei helvetti, sama kun kattois elämänsä aikana vaan yhtä leffaa kerta toisensa jälkeen.
Mietippä sitä, että jos joskus joku muija pamahtaaa paksuksi tai saat sukupuolitaudin...mutta sinähän vain höyläät, höyläät, höyläät ja höyläät....kaljottelet, käyt leffassa ja yllätys yllätys höyläät....
Just joo, ja otsikossa kerroitkin sen päällimmäisen syyn miksi en jaksa edes ajatella jotain vakavaa seurustelua...
Ja jos joku tulee raskaaksi, niin ei paljon paina, eikä suoraan sanottuna edes pelota. En mä niille oikeaa nimeäni anna, ja niin kun sanottu, yhtä muijaa en kahta kertaa pane.
Sitä paitsi ehkäisykin on keksitty, ja toisin kun luulet, mä en ole niin tyhmä, että en käyttäisi kortonkia. Poikkeustapauksiakin on, mutta ne on sitten sellaisia joiden kanssa sukupuolitautia ei kannata pelätä.
Tosimies kaataa miehiä. Sitten kun viimeinen ukko on nurin, kaikki naiset on mun, bruhahahahahahahahahahahaaa
ten points?
selitä hieman .miksi?..olen nimittäin hieman samaa mieltä..!
Hankala nainen voi olla laadukas, mutta hankaluus ei mitenkään takaa laadukkuutta. Selkiskö ?
mustakin "helpot" ovat laadukkaampia ja parempia!
Luki tekstisi missä valossa tahansa, on vaikea päätyä ajatukseen, että kukaan "laadukas" nainen antaisi sinulle.
Mitä "laadukas" nainen saisi sinunkaltaiseltasi? Miksi "laadukas" hairahtuisi sinun kaltaiseesi, joka pystyy antamaan vain sen, mitä ihan kuka hyvänsä muukin pystyy antamaan eikä mitään päälle?
Taas tätä laadukkaan yliarvostamista, sheesh !
Mitä se "laadukas" nainen saa multa? En minä tiedä, ei kiinnosta. Kysy siltä. Ja vaikka toisaalla sanoinkin että en pidä itseäni minään maailman lahjana naisille, niin kyllä mä nyt sentään jotain osaan, sillä kokemus tuo taitoa.
Cuckoo, et sanonut oletko kateellinen mies vaiko suuttunut nainen. Oletan nyt huvikseni, että jälkimmäinen, ja spekuloin vähän.
Ensinnäkin, mitä "laadukas nainen" tarkoittaa? Ehkä hyvännäköistä, itsestään huolehtivaa ja itsetietoista naista? Laatutietoinen. Mietipä sitä, mitä tuollainen nainen voi miehestä haluta. Tai pikemminkin, kenet nainen tarjolla olevista valitsee: huojuvan känniörvelön, onnettoman nössön, vaiko itsevarman, itsestään huolehtivan miehen, joka haastaa naisen henkisesti. Jep, tuo vika olen minä. En kait minä niin tyhmä ole, että esittelen itseni "Terve, mä oon Mr. Studd, ja mä haluan sulta vaan pillua". Ei kalaakaan tyhjällä koukulla saa, mutta syötäväksi se silti päätyy. Life is tough.
Kaiken huippuhan on, että jopa tolla lauseella saattaa saada naista, jos muut asiat kuten ulkonäkö, yleinen siisteys ja olemus on OK. Joskus naisetkin vaan haluaa panoa. Ja sellaisille keikoille ei oteta tyyppejä, joille joutuu sanomaan "ei se mitään, yritetään uudestaan".
Jonkin verran joutui kyllä nyökyttelemään lukiessaan tuota melkoisen provosoivaa alkuperäiskirjoitusta. Eroamme tosin kirjoittajan kanssa toisistamme ainakin siinä, että itse kunnioitan naisia ja näen heidät tasavertaisina olentoina kun taas tälle alkuperäiskirjoittajalle naiset ovat pelkkiä esineitä.
Siinä sen sijaan olen samaa mieltä, että naimisiinmeno sun muu sitoutuminen on ihan turhaa. Varsinkin jos se tapahtuu siitä syystä että länsimainen kulttuuri ja yhteiskunnan asettamat normit pitävät sitä tavoittelemisen arvoisena asiana. Itse olen sitä mieltä, että ihmistä ei ole tarkoitettu viettämään koko elämäänsä yhden ja saman ihmisen kanssa. Ei kai se ketään tee autuaaksi, että herää saman naaman vierestä 50 vuotta putkeen. No nyt sitten tietysti joku ihmettelee, että tekevätkö ne yhden illan jutut ynnä muut kertakäyttösuhteet ketään autuaaksi. No todennäköisesti eivät loppupeleissä tee, mutta itse ainakin haluan elämältä muutakin kuin pelkkää "vakavan ja ainutlaatuisen" pariutumisen metsästystä.
Liian moni elää elämäänsä muita varten, vaikka mielestäni jokaisen pitäisi olla sen verran itsekäs, että eläisi nimenomaan itseään varten. Tietenkään tällainen itsekkyys ei sulje pois sitä, että kohtelisi kuitenkin kanssaihmisiään hyvin ja kunnioittavasti.
Onko sulla ikää 15v kun noin lapsellisella asialla
leveilet....Kasva aikuiseks!!!!!
Aika epätoivoinen yritys sulla. Ei eväitä väitellä vastaan, joten heität sitten jotain epämääräistä purkaaksesi tyytymättömyyden siihen, että on vielä miehiä, jotka eivät alistu naisten jäykkään käsitykseen siitä, mitä se aikuisena olo tarkoittaa.
Sitä paitsi, tämä on miehen logiikkaa, ja voi voi jos ei rapunaisen logiikkaa vastaa. Näytä mulle mies, joka on sitä mieltä että on maannut liian monen naisen kanssa. Jos sellaisen satut löytämään, niin minä näytän sulle miehen, joka on joutunut taipumaan tosiasioiden edessä, kun flaksi ei enää käy entiseen malliin.
Keskustelua käyvät nykyajan pullamössöpojat,jo ihan aikuisiässä olevat,joiden miehisyys on täysin hukassa.Ei Todellinen Mies,vaikka panisi päivät päästänsä eri naisia,keskustelisi näin,edes leikillään.Sorry pojat!
Myönnän olevani jonkinasteinen egomaanikko. Ainoat tärkeät pisteet tulevat kaadetuista naisista, mutta vaihtelu virkistää, ja joskus oman hännän nostaminen vaan tuntuu hyvältä. Se, että toimintani ärsyttää ihmisiä noin kovasti, huvittaa, koska eivät he sille kuitenkaan mitään voi. Tämä poika porskuttaa, kun muut huutavat tuskaansa, joko naisen puutteesta tai siitä kun ovat sulkeneet itsensä kultaiseen häkkiin.
Torstai on hiljainen päivä, ja tänään pitää lähteä kohta duuniin. Mutta turha odottaa, että notkuisin täällä illalla, koska silloin tämä jätkä lähtee radalle! Siellä tavataan... jos tavataan, nössöt.
Ainakaan niissä paikoissa, missä liikun ei alaikäiset kukkoilijat käy...
Tosiasia on, että SINULLE vain sillä yhdellä asialla on merkitystä. SINÄ säälit miehiä, jotka eivät koskaan saa naista tai jotka SINUN mielestäsi "joutuvat" avioliittoon. (Ei kai nainen voi miestä naimisiin pakottaa?)Aina särähtää korvaan, kun joku toitottaa omaa mielipidettään ehdottomana totuutena.
Rivien välistä huomaan, että oletat vain miesten joukosta löytyvän kaltaisiasi ihmisiä. Olet väärässä. Naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin samanlaisine "paheineen". Niistä jutuista vaan ei puhuta. Naiset potevat liian usein täysin turhaa syyllisyyttä panoistaan. Kaltaistesi naisten tilannetta toki hankaloittaa yleinen asenne, jonka mukaan nainen ei saisi harrastaa seksiä seksin takia.
Jokainen saa elää sellaista elämää kuin haluaa. Sinunkin toimintasi on täysin hyväksttävää, kunhan et tuomitse naisia vastaavasta käytöksestä, särje sydämiä tai aiheuta muuta vahinkoa kanssaihmisillesi. Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.
En sääli miehiä jotka ei saa naista. Vahvat porskuttaa ja heikot kärsii, tough.
Nainen voi aika pitkälti patistaa miestä avioliittoon. Se on hiljaista aivopesua. Ihan turha väittää muuta, sillä mulla on kavereita, jotka ovat ensin olleet enemmän tai vähemmän mun kaltaisiani vapaita sieluja, jotka ovat sitten löytäneet "elämänsä naisen" ja pikkuhiljaa laitostuneet yksikköön nimeltä parisuhde, tai jopa perhe.
Nykyään tapaan niitä silloin tällöin. Yhteistä heille on, kuinka sanat kertovat kuinka ihanaa on olla vakiintunut, mutta elekieli on jyrkästi ristiriidassa sanojen kanssa. Välttelevät katsetta, pää painuu, tai ääni. Jokin kertoo, että sielu ei ole sanoissa mukana. Se, mikä näytti olevan alkuun niin ihanaa, tuntuukin nielleen kaiken elinvoiman kaverista. Parisuhde, tappaa miehen talossa ja puutarhassa!
Olen toki enemmän tai vähemmän kaltaisteni naisten kanssa päätynyt sänkyyn usein. Ehkä jopa useimmiten, mutta sehän on ymmärrettävää. Et ehkä halua uskoa, mutta olen mielestäni rehellisempi naisia kohtaan kuin moni muu mies, itseäni vähemmän aktiivinenkin. Olen sanonut, että nainen merkitsee minulle vain pillua. Jos sen jälkeen alkaisin selittämään jotain madonnista, huorista, huonoista naisista jne, niin todistaisin, että edellinen näkemykseni oli puppua. Jos nainen on minulle vain panoa varten, mitä helvettiä hänen maineensa ennen tai jälkeen aktin minua kiinnostaa?
On minullakin ystäviä, jotka ovat pariutuneet, toisin kuin minä.
Ovat hankkineet lapsia, toisin kuin minä.
Ovat äänestäneet eri puoluetta kuin minä.
En silti kyseenalaista heidän omaa tahtoaan ja arvojaan. Olen nähnyt sitäkin, että asioita tehdään vasten omaa tahtoa, mutta ne ovat harvinaisuuksia, yksittäistapauksia.
Tuo sinun muka-säälisi on oman heikon itsetuntosi kehittämä puolustusmekanismi: helpompi on elää kun itse kuvittelee kuuluvansa prestiisiin.
Parisuhde on saattanut tappaa sinun ystäviäsi, mutta oletko ajatellut, että sinun vallitseva asenteesi tuo hermostuneisuutta ystäviesi esiintymiseen? Varsinkin kun tietävät että sinulla ei ole empatiaa sen vertaa että edes yrittäisit tajuta. Minä tulen yhtä lailla hermostuneeksi jos joudun tekemisiin yksisilmäisten fanaatikkojen kanssa.
Taas tuo sama erottelu; ihan yhtä hyvin mies voi hiillostaa naista hiljalleen pakkoavioliittoon. Nainen voi ihan samalla tavalla hiipua ja näivettyä parisuhteessa/avioliitossa. Kai ymmärrät?
Uskon, että olet keskimääräistä rehellisempi naisia kohtaan, hatunnosto siitä. Ei sinun tarvitse selittää mitään huorista ja madonnista. Se on typerää ja turhaa. Me olemme ihmisiä kaikki, ei hyviä eikä pahoja, vaan jotain siltä väliltä.
Sinun kohdallasi yhdenillan kaatoja pahempaa olisi valheellinen sitoutuminen toiseeen ihmiseen. Hyvä, että olet heille rehellinen. Rakkaudessakaan ei ole hyvä jos "antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa". Ulkopuolisten silmissä ontto parisuhde saattaisi näyttää kauniimmalta, mutta mitä sitten? Rehellisyys on suoraselkäisempi vaihtoehto.
Tiedän ettei sinua kiinnosta naisten maine. Hyvä niin. Ihan liian montaa ihmistä se kiinnostaa: naisesta tehdään "huono" jos elämässä on liikaa seksiä liian monen kanssa. Sinun asenteesi on parempi.
Huomaatko; en tuomitse toimintaasi, vaan (anteeksi vaan) omahyväistä asennettasi pitää omaa mielipidettäsi totuutena ja tapaasi pitää naisia kiltimpinä kuin itse olet.
Kaippa tuo pitää paikkansa ,jos pitää seksistä eikä ole löytänyt sellaista naista jonka kanssa haluaa olla.Kyllä se elämä on yksinäistä ,sitten kun on niin vanha ja vaivainen, ettei saa enää niitä naisia ,eikä ole ketään joka välittää ja rakastaa sinua.
En minä ainakaan.
On väistämätöntä, että jonain päivänä mulla ei enää käy flaksi. Sitten vaihtoehdot on keskittyä muihin juttuihin, sillä siihen mennessä olen kuitenkin kerännyt riittävän monta kaatoa, että voin vetäytyä eläkkeelle, tai päättää päivänsä mahdollisimman hauskalla tavalla jos seksin poisjääminen osoittautuu vain kertakaikkiaan liian kovaksi palaksi.
vaan omin käsin..))
ikää?
Halusitko tietää vielä jotain muuta?
Teit itsesi hyvin selväksi. Olisin veikannut nuorempaa ikää, teksti oli muotoiltu sen verran ehdottoman kuuloiseksi. Olet ikätoverini. Olen miettinyt kyllä samoja juttuja, mutta tullut eri lopputulokseen. Ajattelen, että menestystä mitataan kyllä monilla muillakin asioilla. Mutta varmasti moni kusettaa itseään luulottelemalla. On hyvä perehtyä siihen, mitä todella haluaa. On hyvä tuntea itsensä.
Tällaisten tyyppien idea on siinä että jos itse ei voida käsittää maailmaa niin luodaan siitä maailmasta sellainen kuin halutaan. Ihmisen mieli on voimakas.
"Ihmisen mieli on voimakas", sanot. Niin juuri on.
Todellisuudessa kaikkien miesten perimmäinen tavoite ON kaataa mahdollisimman monta naiste. Kaikilta tämä ei onnistu, joten he ovat suggeroineet itsensä uskomaan, että haluavat jotain muuta.
Ne, joilla luontainen karisma ei riitä, mutta jotka vielä tunnustavat kaatotarpeen ainakin alitajuisesti, yrittävät kerätä sitten riittävästi saavutuksia, joiden avulla naisia saa paremmin. Siis sitä valtaa, rahaa, tai imagoa (esim. huippu-urheilijat).
Ne, joilla edellytykset riittää juuri ja juuri sen yhden saamiseen, myyvät itsensä sille yhdelle naiselle joka huolii, ja uskottelevat sitten itselleen ja muille että eivät he oikeastaan muuta ole halunneetkaan kun pysyvän ja toimivan parisuhteen. Mutta oikeasti, ei sellaista miestä olekaan, jonka sisin ei oikeasti huutaisi hirvittävää voimattomuuden ja epätoivon tuskaa vietettäessä sitä ihanaa koti-iltaa naisen valitseman romanttisen leffan parissa, mukavasti sohvassa toisiaan vasten kyhjötellen.
Ja sitten ovat ne säälittävät miesyksilöt, jotka eivät kelpaa kenellekään. Ne uppoutuvat "omiin juttuihinsa" ja vakuuttavat kaikille, että eivät ole edes kiinnostuneita naisista, tai ainakaan seksistä. Kaikki ne kuitenkin tumputtavat, ja monet vetäytyvät sosiaalisesta elämästä tyystin etteivät joutuisi jatkuvasti kasvoista kasvoihin kohtaamaan kyvyttömyyttänsä saada naista.
Voi kysyä, mikä ero tällä sitten on siihen, ettei voisi sanoa että näillä ihmisillä on elämässään vain joku toinen tarkoitus. Johon minä sanon: siksi, koska niillä ei ole vaihtoehtoa. Sitä ei silloin enää voi kutsua omaksi valinnaksi. Sen, joka ei ole rikas eikä sellaiseksi pääse, on tyydyttävä olemaan köyhä.
Muutamia argumentteja vahvistukseksi, mieleen tulevassa järjestyksessä:
- Ns. "markkina-arvoteoria". Joukko katkeroituneita miehiä, jotka selittävät omaa epäonneaan sillä, että naiset haluavat aina vain sitä Ylemmän Tason Miestä.
- Bill Gatesin piti tienata aika helkkarin monta miljonaa ennen kun se sai sen yhden naisen (mikä kertoo aika hyvin siitä, että nörteillä ei todellakaan käy flaksi naismaailmassa).
- Vässykät surffailevat pornosivuilla ahkerammin kun ne miehet, jolla oikeasti on chanssejakin.
- Ikuiset avioituneiden miesten valittelut "vaimoni ei ymmärrä minua", tai sitten imelät ja läpinäkyvät tilitykset siitä kuinka he ovat aikuistuneet ja löytäneet ihan uusia arvoja elämästään (tarvitsitko sinä todellakin naista löytääksesi itsesi, "mies" ?)
- Ne monen monituiset mies vs. nainen -vitsit, joille kaikki nyökyttelevät päätään, koska niissä on totuutta enemmän kuin se toinen puoli.
- Edelleen: se, ettei YKSIKÄÄN mies koskaan sano, että hänellä on ollut LIIKAA naisia. Piste.
Omia mielipiteitään "oikeana totuutena" julistavat vain alle 15-vuotiaat.
Sinulla on oikeus olla mitä tahansa mieltä, mutta turha mennä julistamaan että kaikki ajattelisivat samoin...
"Kaikilta tämä ei onnistu, joten he ovat suggeroineet itsensä uskomaan, että haluavat jotain muuta."
Omalla aviomiehelläni on ollut todella paljon naisia ennen minua. Minä olen kuitenkin ollut hänen ensimmäinen seurustelukumppaninsa ja siis ensimmäinen sellainen nainen, jonka kanssa hän on viihtynyt pitkään. Hän sai ja saisi edelleenkin mistä tahansa baarista 100% varmasti itselleen seuraa, mutta hän on valinnut toisen tien ja ihan ilmeisesti viihtyy tässä suhteessa, sillä en minä häntä voi enkä aio pakottaa elämään kanssani, ellei hän sitä tahdo.
Ehkä ikäkysymys? Koska myös monet miehet tahtovat (lopulta) jälkikasvua ja tasaista turvallisuutta, jossain vaiheessa pariutuminen tulee ajankohtaiseksi. Osin kysymys saattaa olla myös tunteista (joita miehilläkin on) ja arvoista. Kaikille elämä 50-vuotiaana "sinkkuna" ei kuulosta kovin hohdokkaalta.
"Mutta oikeasti, ei sellaista miestä olekaan, jonka sisin ei oikeasti huutaisi hirvittävää voimattomuuden ja epätoivon tuskaa vietettäessä sitä ihanaa koti-iltaa naisen valitseman romanttisen leffan parissa, mukavasti sohvassa toisiaan vasten kyhjötellen."
Sinulla taitaa olla hieman erilainen näkemys parisuhteesta kuin sellaisessa elävällä?
"- Ns. "markkina-arvoteoria". Joukko katkeroituneita miehiä, jotka selittävät omaa epäonneaan sillä, että naiset haluavat aina vain sitä Ylemmän Tason Miestä."
MATin mukaan olemme YTM ja YTN. Ei pelkästään ulkonäöltä, vaan rahaakin on.
"- Bill Gatesin piti tienata aika helkkarin monta miljonaa ennen kun se sai sen yhden naisen (mikä kertoo aika hyvin siitä, että nörteillä ei todellakaan käy flaksi naismaailmassa)."
Niin, mutta miksei hän ole ottanut eroa? Nythän Gates saisi ostettua itselleen vaikka Rion kaikki mimmit itselleen haaremiksi. :=)
"- Vässykät surffailevat pornosivuilla ahkerammin kun ne miehet, jolla oikeasti on chanssejakin."
Kaikki miehet katsovat pornoja. Varsinkin sellaiset, joille ei mikä tahansa reikä kelpaa. Tunnen paljon miehiä, jotka vetävät ennemmin tumppuun kun panevat vaikka lihavaa naista.
"- Ikuiset avioituneiden miesten valittelut "vaimoni ei ymmärrä minua", tai sitten imelät ja läpinäkyvät tilitykset siitä kuinka he ovat aikuistuneet ja löytäneet ihan uusia arvoja elämästään (tarvitsitko sinä todellakin naista löytääksesi itsesi, "mies" ?)"
Tämä valitus heijastaa mielestäni enemmän nyky-yhteiskunnan kasvattien yleistä tyytymättömyyttä elämään. Pitäisi olla parisuhde, mutta sitten kun sellainen on se ei yhtäkkiä kelpaakaan etc. Samaa valitusta harrastavat myös naiset. Ja kyllähän naisetkin selittävät, kuinka lapsi "toi ihan uudet arvot elämään" sun muuta. Voimme siis hyväksyä, että näin on tai sitten kaikki pariutuneet lapsia hankkineet ihmiset valehtelevat. Minä olen sitä mieltä, että suhteet - ei siis pelkästään parisuhde - muuttavat aina ihmistä. Ympäristöllä on vaikutus mieleen, sanoit mitä sanoit.
"- Ne monen monituiset mies vs. nainen -vitsit, joille kaikki nyökyttelevät päätään, koska niissä on totuutta enemmän kuin se toinen puoli."
Tämä argumentti nyt ei mielestäni kerro mitään siitä, miksi miehet eivät haluaisi pariutua. Enemmän kertoo se, että monet YTM:t ja jopa julkisuuden YTM:t ovat pariutuneet vaikka saisivat irtoseksiä varmasti baarista.
En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että julkisuuteen hakeutuvat tai mammonaa keräävät ihmiset tekevät niin pelkästään saadakseen mahdollisimman paljon irtoseksiä. Julkisuuteen kun päätyy enimmäkseen tavallista paremman näköisiä henkilöitä, joilla käynee flaksi muutenkin.
"- Edelleen: se, ettei YKSIKÄÄN mies koskaan sano, että hänellä on ollut LIIKAA naisia. Piste."
Ei, koska yhteisö ei tuomitse ympäriinsä paneskelevaa miestä yhtä kovasti kuin naista.
Unohdat nyt yksilöt.
Mistä näitä riittää? Siis näitä toopeja, jotka luulevat, että maailmassa on kahta tyyppiä ihmisiä: miehiä ja naisia.
Voin kertoa, että Elton Johnilla tuo määre ei takuulla päde. Eikä edes naapurinpertillä.
Saat vapaasti olla itse sellainen enkä väitä ettet olisi enkä edes etteivätkö selkääntaputtelijakaverisi olisi samanlaisia. Mutta oletko koskaan huomannut, että joku ihminen, jopa mies, olisi eri mieltä kanssasi? Tiedätkö, niillä miehillä VOI OLLA erilainen arvomaailma kuin sinulla.
Minä olen kiinnostunut nimenomaan kokeneista miehistä. Ei huvita opettaa ketään eikä olla toisen väline identiteetin löytämisessä. Mieluummin kaksi tuhatta kuin kaksi partneria jos nyt karkeasti haluaa sanoa.
Vaikka sinusta olisi säälittävää se, että mies asettuu mielestäsi abnormaaliin yksiavioisuuden tilaan, ei se oikeuta sinua sanomaan että se olisi väärin tai että sitä ei tapahtuisi.
Kasvapa poika vähän ja opettele katselemaan ympärillesi. Mielipiteesi on rekisteröity ja voit nyt vetää kuivat.
Elää jollain aivan eri planeetalla kuin meikäläinen...
No ihan hyvä provo kuitenkin, keskustelua pitää saada aikaiseksi, vaikka sitten vähän lapsellisemmin keinoin...
Jotenkin alkoi tuntua et haluat vaan ärsyttää ja katsoa miten ihmiset reagoi....Aika hurjan jutun sait liikkeelle, onnittelen.
Vielä säälittävämmäksi avioliiton tekee se, että mies vapaaehtoisesti luopuu ainoasta oikeasta elämän tarkoituksesta, eli siis mahdollisimman monen naisen kaatamisesta, ja tyytyy siihen yhteen. "
Mitä sä sitten teet kun oot vanha rupsahtanut kana perse äijä? tai läski möhö maha töpselinenä? mistä sä sitten naisen luulet saavas kun vanhat äijät haisee pahalle?
what do you do?
Vai että nussit mahdollisemman paljon naisia?
mikä se tekee susta?
Se tekee susta MIES-HUORAN.olet MIES-HUORA.ei muuta.
ala gigolox? se ois sulle jotakin? voitpi rikastua näes.
joo Stud on MIES HUORA . ja se on sitä jo kauan. mistä sen huomaa? noku ei sillä ole tunteita ollenkaan??? " Halut tyydyttyy irtopanoilla" ja naisia pitää 'kaataa" mahdollisemman monta ( kaataa...?? mikä sana..)
Ei kukaan tommosta kylmää tyyppiä pian huoli ja kaiken päälle on Mies-HUORAKIN...
ei kukaan nainen tommosta huoraa halua joka on työntänyt kyrpänsä ihan joka reikään ja jos naisia ei ole saatavilla niin sulle kelpaa jopa paviaanin perse tommoselta tyypiltä vaikutat..
älä huolehdi siis ollenkaan,ei kukaan nainen mitään vakituista suhdetta sun kaa halua,saat paneskella ihan vapaasit koko loppuelämäs vain niitä irtonumeroita,kun jos joku kaunis päivä säkin sen oikean kohtaat ja kerrot sille vähän sun historiaa niin huh huh sulle tulee vielä ongelmia saat taistella sen naisen puolesta jotta se sut haluaa mutta,i dont think so...ei kukaan tommosta huoraa huoli..