Kovalla, haasteellisella työllä ja kovia riskejä ottamalla miehet ovat taistelleet työntekijöille kohtuulliset työehdot ja kohtuullisen palkkatason. Näistä hedelmistä (sp:n tasa-arvon nimissä) pääsevät naisetkin nyt nauttimaan. Mitenkähän kävisi, jos vastuu tästä jäisi tai tulisi jäämään naisten harteille. Suomesta saattaisi tulla nopealla tahdilla ns. halpatyömaa. Nykyisessä globalisaation synnyttämien markkinavoimien paineessa haasteet ovat entistä suurempia, mutta tässäkin tilanteessa me miehet takaamme myös teille naispalkansaajille parhaan mahdollisen turvan uhkia vastaan.
Naiset nauttivat miesten työn hedelmistä
P.e.p.e.
15675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja ennen tätä nykytilaa ei naisia ole työelämässä ollutkaan niistä ehdoista neuvottelemassa, eikö niin?
***
Olisiko esittää ansioluetteloa? Epäilen. Naisia varten pitäisi ilmeisesti luoda uudet säännöt. Toisaalta, neuvotteluissa ei sinänsä ole muita sääntöjä kuin suomen laki. Pitäisikö olla? Kovan luokan neuvottelussa (etenkin työntekijän ja työnantajan välisissä) kaikki keinot ovat sallittuja. Pitää olla kova ja armoton silloin kun sitä vaaditaan. Hyssyttely ei auta. Näin toimii myös työnantajan edustajat. Peli on kovaa mutta reilua. Molemmat toimivat samoilla säännöillä.
Oletko sitä mieltä, että feministit ovat kovia ja armottomia heikkoja miehiä kohtaan?
Ja nimenomaan EPÄREILUA naisia kohtaan.
Kykenevä ottaa itse jos pystyy. Epäreilua mutta elävää elämää. Sopeudu tai kuole.
Jotka puolustavat oikeudenmukaisuutta.
Lähinnä määrittelisin feministit sitkeiksi ja vaatimukset epäoikeudemukaisiksi. Feministien vaatimukset eivät taitaisi päteä ja mennä lävitse reilussa 2:n välisissä neuvotteluissa. Siksipä feministit käyttävät ns. takaovea ja iskevät ikäänkuin kulman takaa.
Mieleeni tulee oikeastaan yksi ainoa ryhmä, joka esittää epätasa-arvoisia ja toista sukupuolta suosivia ja toista syrjiviä esityksiä ja se on feministit.
Kyllä minunkin mieleeni tulee yhtä ja toista, ja olen oikeassa.
Ei sillä neuvottelupöydässä ole isoakaan merkitystä. Kyse on siitä, kumpi neuvottelijoista on vahvempi.
Vahvemmat nauttivat vähemmän vahvojen työn hedelmistä.
Eikä siinä tarvitse vetää rajaa edes sp:n välille. Mielestäni olisi vähintäänkin toivottavaa, että joku toisi uusia mekanismeja tasa-arvon lisäämiseksi.
Pitemmän päälle Suomesta tulee halpatyömaa joka tapauksessa. Miltei mikä tahansa työ voidaan pian tehdä Suomen ulkopuolella - paitsi siivoustyö.
miehet eivät niistä hedelmistä nauti? Vai oletko sinä ollut taistelemassa 8 tunnin työpäivää, vuosilomaa tai yhtäläistä äänioikeutta? taisi niihin taisteluihin muutama nainenkin ottaa osaa.
Tottakai miehet nauttivat aikaansaannoksistaan. Naisia oli mukana ja on edelleen, mutta loppupään neuvotteluissa peli on kovaa ja siinä ei auta lirkuttelu. Toivottavasti naiset tuovat mukanaan toimivamman neuvottelumallin tai hyväksyvät vallitsevan kovaotteisen tyylin.