Raamatun sanaan uskovat eivät ole Fundamenttalisteja

Fanaattinen erään aatun kaltainen. Jos Saul olisi totellut Profeettaa Jumala olisi vahvistanut hänen kuninkuuden.Profeetta Samuel Sanoi Saulille:“Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva. Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain “
Jumala valitsi Saulin ensimmäiseksi Israelin kuninkaaksi. Saul menetti lankeemuksensa vuoksi Pyhän Hengen. Ja joutui riivaaja henkien valtaamaksi. Nämä pahat henget lähtivät aina kun tuleva kuningas Daavid soitti kuninkaalle harpulla jolloin Saulin olo helpottui. Lopulta kävi niin, että Saulista tuli Fanaatikko joka alkoi jahdata uskovia ja Daavidin sukua. Tapatti myös pappeja. Meni jumalisuuden nimissä jopa niin pitkälle että aloitti etniset puhdistukset kansan keskuuteen jääneiden kansojen keskuudessa. Näin se on, kun ihminen yrittää omilla töillään kelvata Jumalalle
1Sa 15:22-23) “Silloin Samuel sanoi: "Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhtä hyvin kuin kuuliaisuutta Herran äänelle? Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva. Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on myös hän hyljännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana."

mutta otetaanpa hei, lisäksi se että uskon itsekin Raamatun olevan totta, mutta en tod. ole fundamentalisti. Uskon UT:n sanomaan siitä, että Jeesus on Vapahtaja, siihen että Jumala on kaikkivaltias. kaikkivaltiaan on helppo tehä mitä lystää, miten lystää, eikös?

esim. taas se että jänis olisi märehtijä, en usko, koska se oli todennäköisesti sen ajan virhekäsitys koska ne "puputtaa" jatkuvasti suutaan ja nokkaansa.
tai mistäs tiiät jos oliki sillo märehtijöitä ja tämä evoluutio kehitti jäniksestä tavallisen nisäkkään ku huomas ettei tarvi märehtiä? ;)

fundamentalistit joutuu ristiriitaan ittensä ja Raamatun sanan kanssa. Siksi meille yleensäkin annetaan Pyhä Henki, jonka avulla tulkitsemme Raamattua, eikä niin että teemme sen kirjaimellisesti luetun kautta. eli omalla järjellä, niin kuin käsitämme sen lauseen konkreettisesti itse. se on väärä tapa.

lyricist kirjoitti:

mutta otetaanpa hei, lisäksi se että uskon itsekin Raamatun olevan totta, mutta en tod. ole fundamentalisti. Uskon UT:n sanomaan siitä, että Jeesus on Vapahtaja, siihen että Jumala on kaikkivaltias. kaikkivaltiaan on helppo tehä mitä lystää, miten lystää, eikös?

esim. taas se että jänis olisi märehtijä, en usko, koska se oli todennäköisesti sen ajan virhekäsitys koska ne "puputtaa" jatkuvasti suutaan ja nokkaansa.
tai mistäs tiiät jos oliki sillo märehtijöitä ja tämä evoluutio kehitti jäniksestä tavallisen nisäkkään ku huomas ettei tarvi märehtiä? ;)

fundamentalistit joutuu ristiriitaan ittensä ja Raamatun sanan kanssa. Siksi meille yleensäkin annetaan Pyhä Henki, jonka avulla tulkitsemme Raamattua, eikä niin että teemme sen kirjaimellisesti luetun kautta. eli omalla järjellä, niin kuin käsitämme sen lauseen konkreettisesti itse. se on väärä tapa.

Märehtäjien tapaan. Ilmeisesti jänis oksentaa ja sen jälkeen pureksii ne uudelleen? Tämäntyyppisen selityksen olen joskus lukenut. Jos tiede ja raamatun ilmoitus ovat ristiriidassa keskenääniin ,tietomme ei ole vielä lopullinen. "Varokaa tiedon nimellä kulkevaa valhetietoa." "Uskon UT:n sanomaan siitä, että Jeesus on Vapahtaja, siihen että Jumala on kaikkivaltias. kaikkivaltiaan on helppo tehä mitä lystää, miten lystää, eikös?" Olen aivan samaa mieltä kanssanne. Jeesuskin sanoi opetuslapsilleen kävellessään kuivettuneen viikunapuun ohi: “Pitäkää usko Jumalaan” Ja myöskin näin kuten sanoit; Jumalalle on kaikki mahdollista . Oma järki on hyvä työelämässä , Yliluonnollinen Jumalan todellisuus menee aina yli ymmärryksemme. Kiitos Jumalalle että meidän ei tarvitse kaikkea tietääkään . Onhan meille annettu Jumalan armo kaikkinaiseksi viisaudeksi se riittää minulle.

lyricist kirjoitti:

mutta otetaanpa hei, lisäksi se että uskon itsekin Raamatun olevan totta, mutta en tod. ole fundamentalisti. Uskon UT:n sanomaan siitä, että Jeesus on Vapahtaja, siihen että Jumala on kaikkivaltias. kaikkivaltiaan on helppo tehä mitä lystää, miten lystää, eikös?

esim. taas se että jänis olisi märehtijä, en usko, koska se oli todennäköisesti sen ajan virhekäsitys koska ne "puputtaa" jatkuvasti suutaan ja nokkaansa.
tai mistäs tiiät jos oliki sillo märehtijöitä ja tämä evoluutio kehitti jäniksestä tavallisen nisäkkään ku huomas ettei tarvi märehtiä? ;)

fundamentalistit joutuu ristiriitaan ittensä ja Raamatun sanan kanssa. Siksi meille yleensäkin annetaan Pyhä Henki, jonka avulla tulkitsemme Raamattua, eikä niin että teemme sen kirjaimellisesti luetun kautta. eli omalla järjellä, niin kuin käsitämme sen lauseen konkreettisesti itse. se on väärä tapa.

Israelissa on edelleen jänistä hyvin paljon muistuttava eläin , joka on märehtijä , mutta ei ole
jänis .

jäniksen näköi kirjoitti:

Israelissa on edelleen jänistä hyvin paljon muistuttava eläin , joka on märehtijä , mutta ei ole
jänis .

myös uudenliiton seurakuntalaisista suurin osa aitojen yli hyppiviä jäniksiä.

tuli hänestä kirjoitti:

Fanaattinen erään aatun kaltainen. Jos Saul olisi totellut Profeettaa Jumala olisi vahvistanut hänen kuninkuuden.Profeetta Samuel Sanoi Saulille:“Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva. Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain “
Jumala valitsi Saulin ensimmäiseksi Israelin kuninkaaksi. Saul menetti lankeemuksensa vuoksi Pyhän Hengen. Ja joutui riivaaja henkien valtaamaksi. Nämä pahat henget lähtivät aina kun tuleva kuningas Daavid soitti kuninkaalle harpulla jolloin Saulin olo helpottui. Lopulta kävi niin, että Saulista tuli Fanaatikko joka alkoi jahdata uskovia ja Daavidin sukua. Tapatti myös pappeja. Meni jumalisuuden nimissä jopa niin pitkälle että aloitti etniset puhdistukset kansan keskuuteen jääneiden kansojen keskuudessa. Näin se on, kun ihminen yrittää omilla töillään kelvata Jumalalle
1Sa 15:22-23) “Silloin Samuel sanoi: "Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhtä hyvin kuin kuuliaisuutta Herran äänelle? Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva. Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on myös hän hyljännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana."

Tarkoitatko, että
Kun Saulista tuli fanaatikko, niin hänestä tuli fundamentalisti?
Minusta tuntuu, että vastustajat nimittelevät helposti niitä, joita he eivät hyväksy jollakin nimellä, joka leimaa nämä epämiellyttävällä tavalla. Jos emme hyväksy, emme rakasta. Viha veljeä kohtaan on kuin murhaisimme hänet. Olisi hyvä kuunnella, miksi toinen on valinnut tuon ajatussuunnan? Se olisi kristillisempää. Jos
fundamentalisti on Jumalan sanaan uskova, niin sellainen olen minäkin, mutta fundamentalisteiksi taidetaan sanoa noita, jotka kristuksen nimessä puuhaavat asein Irakissa vieden sinne ihannettaan
vapaudesta ym. Siinä mielessä sanoudun irti fund.
Katson, että kirjaimellinen puuhailu VT:n malliin epätoivottujen tuhoamiseksi on väärin tulkittua sanan mukaisuutta. Pitäisi kysyä, kuinka VT:n sanomaa tulisi katsella UT:n valossa? Rakasta ja anna anteeksi on Jeesuksen Raamattua.

lyricist kirjoitti:

mutta otetaanpa hei, lisäksi se että uskon itsekin Raamatun olevan totta, mutta en tod. ole fundamentalisti. Uskon UT:n sanomaan siitä, että Jeesus on Vapahtaja, siihen että Jumala on kaikkivaltias. kaikkivaltiaan on helppo tehä mitä lystää, miten lystää, eikös?

esim. taas se että jänis olisi märehtijä, en usko, koska se oli todennäköisesti sen ajan virhekäsitys koska ne "puputtaa" jatkuvasti suutaan ja nokkaansa.
tai mistäs tiiät jos oliki sillo märehtijöitä ja tämä evoluutio kehitti jäniksestä tavallisen nisäkkään ku huomas ettei tarvi märehtiä? ;)

fundamentalistit joutuu ristiriitaan ittensä ja Raamatun sanan kanssa. Siksi meille yleensäkin annetaan Pyhä Henki, jonka avulla tulkitsemme Raamattua, eikä niin että teemme sen kirjaimellisesti luetun kautta. eli omalla järjellä, niin kuin käsitämme sen lauseen konkreettisesti itse. se on väärä tapa.

Malttakaa vähän

Oletko sä parempi, kun et ole fundamentalisti?
Katsos, niin se fariseuskin kiitti, kun ei tarvinnut olla yhtä huono kuin se publikaani.
Oletko sinä muistannut kiittää Herraa tuosta, että olet varjeltunut olemasta fundamentalisti!
Mutta muistatko, kun Jeesus sittenkin kehui sitä publikaania? Kumma juttu, fariseuksesta käsin näytti selvältä, että publis oli huonompi, mutta
Jeesus osoittikin fariksen huonommaksi. Olisiko
maltti valttia ja vähän ajatusta väliin?

Kaurniemi kirjoitti:

Malttakaa vähän

Oletko sä parempi, kun et ole fundamentalisti?
Katsos, niin se fariseuskin kiitti, kun ei tarvinnut olla yhtä huono kuin se publikaani.
Oletko sinä muistannut kiittää Herraa tuosta, että olet varjeltunut olemasta fundamentalisti!
Mutta muistatko, kun Jeesus sittenkin kehui sitä publikaania? Kumma juttu, fariseuksesta käsin näytti selvältä, että publis oli huonompi, mutta
Jeesus osoittikin fariksen huonommaksi. Olisiko
maltti valttia ja vähän ajatusta väliin?

Olen raamatullinen ja pidän sen lukemisesta. Rakastan ja arvostan Kirjojen kirjan sanomaa. Mutta sana Fundamentalisti liitetään Raamatullisiin väärin perustein. Myönnän kyllä, että on fanaatikkoja uskontojen edustjia, jotka lähtevät muka auttamaan avutonta jumalaansa. Panevat omien lastensa ympärille räjähteitä ja sanovat ei muuta kuin menoksi. Pääset allahin tyttäriä naimaan. Samalla äitisikin saa tukun rahaa shoppailuun. Israelin ensimmäinen kuningas Saul Kohtasi elävän Jumalan ja täyttyi Pyhällä Hengellä, Sitten tottelemattomuutensa vuoksi menetti Jumalallisen voitelun. Saulista tuli kuolleen maailman ruhtinaan palvelija. Saul lähti tämän jälkeen auttamaan, jumalaa tappamalla ja vainoamalla ensin raamatullisella linjoilla olevia. Toiseksi aloitti etniset puhdistukset. Sen vuoksi pidetään kiinni Jumalan sanasta ja vaelletaan Hengessä niin emme vaella lihallisen mielen vallassa. Siunausta

Kaurniemi kirjoitti:

Tarkoitatko, että
Kun Saulista tuli fanaatikko, niin hänestä tuli fundamentalisti?
Minusta tuntuu, että vastustajat nimittelevät helposti niitä, joita he eivät hyväksy jollakin nimellä, joka leimaa nämä epämiellyttävällä tavalla. Jos emme hyväksy, emme rakasta. Viha veljeä kohtaan on kuin murhaisimme hänet. Olisi hyvä kuunnella, miksi toinen on valinnut tuon ajatussuunnan? Se olisi kristillisempää. Jos
fundamentalisti on Jumalan sanaan uskova, niin sellainen olen minäkin, mutta fundamentalisteiksi taidetaan sanoa noita, jotka kristuksen nimessä puuhaavat asein Irakissa vieden sinne ihannettaan
vapaudesta ym. Siinä mielessä sanoudun irti fund.
Katson, että kirjaimellinen puuhailu VT:n malliin epätoivottujen tuhoamiseksi on väärin tulkittua sanan mukaisuutta. Pitäisi kysyä, kuinka VT:n sanomaa tulisi katsella UT:n valossa? Rakasta ja anna anteeksi on Jeesuksen Raamattua.

Kyllä! Kuningas Saul vastustamalla Profeetta Samuelin antamia ohjeita vastusti samalla Jumalan Pyhää Henkeä. Kun elävä yhteys Jumalaan katkesi , Saulista tuli Fundamentalisti aivan samanlainen kuin islamilainenkin fundamentalisti fanaatikot juoksevat milloin minkin asian vuoksi aseet mukana auttamassa heikkoa jumalaa. Kovin on Heikko Jumala jos ihmisen pitää lähteä sitä auttamaan. Toiseksi Meidän ei tarvitse välittää mitä muut ajattelevat uskostamme. Paavali kirjoitti näinkin ; Joka sanoo uskovansa Jeesukseen sanokoon hän edelleenkin uskovansa, Mutta samoin pitäköön myös muitakin jotka näin sanovat Kristuksen omina. Hienot ja ihanat nuo kysymyksesi olivat. Toivottavasti edes hiukan osasin vastata oikein . Ole vapaa ja siunattu Kunnian Kuninkaan Jeesuksen nimessä.