Tämähän on lapsellinen ajatus, mutta heitetäänpä ilmoille.
Miksei valtio voi perustaa yritystä? Kuinka paljon rahaa laitetaan tukiin ja työttömyysturvaan.
Eikö olisi järkevämpää perustaa yritys, joka tekee vaikka puutappeja veneen pohjiin ja myydä niitä ympäri maailmaa. Tai jos ne ei menisi kaupaksi, niitä voisi käyttää pelletteinä. Tähän firmaan palkattaisiin työttömiä korotetulla päivärahalla. Ehkäpä löytyisi se ala, joka saattaisi myös tuottaa osan rahoista takaisin. Tietenkin alan pitäisi olla sellainen joka ei kilpaile suomalaisten yritysten kanssa tai ainakin suomalainen yrittäjä kärsisi siitä mahdollisimman vähän. Energiaa tarvitaan aina. Metsät on valtiollakin hoitamatta ja ne on täynnä käpyjä ja risuja. Vanhukset tarttevat hoitoa, eli sinne vaan apulaisia.
Tietenkin se tuntuisi joistakin väärältä, mutta eipähän menisi aika perseellään istuessa ja siitä voisi saada jonkun lisäpalkkionkin. Varmaankin "työllinen" etsisi silti parempaa työtä ja ajastaan mahdollisesti luovuttaisi paikkansa seuraavalle.
Heitetään hatusta kun en ole viisas. Olisiko tuollaiselle "oikea" palkka tonni kuussa? Mielestäni vähempikin kävisi. Jos lasketaan että työntekijän pito maksaa 1,7 kertaa palkka, niin päästään n.20000 euroa vuodessa summaan. Tässä ei tietenkään ole kaikki kulut joita syntyy järjestelmän perustamisesta.
Miljardi jaettuna 20000 euroa on yhtäkuin 50 000 työllistä koko vuodeksi. Ja kun mietitään, että siitä yrityksestä voisi jotain saadakkin ja upeassa tilanteessa päästä vaikka omilleenkin, niin miksi ei?
Miksei valtio voi perustaa yritystä? Kuinka paljon rahaa laitetaan tukiin ja työttömyysturvaan.
Eikö olisi järkevämpää perustaa yritys, joka tekee vaikka puutappeja veneen pohjiin ja myydä niitä ympäri maailmaa. Tai jos ne ei menisi kaupaksi, niitä voisi käyttää pelletteinä. Tähän firmaan palkattaisiin työttömiä korotetulla päivärahalla. Ehkäpä löytyisi se ala, joka saattaisi myös tuottaa osan rahoista takaisin. Tietenkin alan pitäisi olla sellainen joka ei kilpaile suomalaisten yritysten kanssa tai ainakin suomalainen yrittäjä kärsisi siitä mahdollisimman vähän. Energiaa tarvitaan aina. Metsät on valtiollakin hoitamatta ja ne on täynnä käpyjä ja risuja. Vanhukset tarttevat hoitoa, eli sinne vaan apulaisia.
Tietenkin se tuntuisi joistakin väärältä, mutta eipähän menisi aika perseellään istuessa ja siitä voisi saada jonkun lisäpalkkionkin. Varmaankin "työllinen" etsisi silti parempaa työtä ja ajastaan mahdollisesti luovuttaisi paikkansa seuraavalle.
Heitetään hatusta kun en ole viisas. Olisiko tuollaiselle "oikea" palkka tonni kuussa? Mielestäni vähempikin kävisi. Jos lasketaan että työntekijän pito maksaa 1,7 kertaa palkka, niin päästään n.20000 euroa vuodessa summaan. Tässä ei tietenkään ole kaikki kulut joita syntyy järjestelmän perustamisesta.
Miljardi jaettuna 20000 euroa on yhtäkuin 50 000 työllistä koko vuodeksi. Ja kun mietitään, että siitä yrityksestä voisi jotain saadakkin ja upeassa tilanteessa päästä vaikka omilleenkin, niin miksi ei?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Tämähän on lapsellinen ajatus, mutta heitetäänpä ilmoille. "
Niin on. Oikeaa, tuottavaa työtä olisi kaikille työikäisille ja työkykyisille jos sitä vain saisi synnyttää ilman rangaistuksia. Ei siis tarvita lisää tuottamatonta työtä, sitähän demarit ovat jo synnyttäneet puolelle miljoonalle.
Työttömyys on demareiden ylläpitämää. Heidän mielestään Suomessa on oltava vähintään puolimiljoonaa työtöntä ja saman verran tuottamattomassa työssä olevia. Ja niinhän meillä on.
Jos et usko, niin kokeilehan jäädä työttömäksi ja ala kehittää jotain josta syntyisi työtä. Heti kun kerrot ettet vietäkään päiviäsi kapakoissa, vaan kehität uutta, loppuu työttömyystuki. Tämä on tehokas keino ylläpitää työttömyyttä.
Harva uskaltaa tehdä mitään kun työttömyysturva loppuu heti. Ja koska suurin osa kuvittelee ettei kykene synnyttämään työtä, he ajattelevat että eipä tuolla ole merkitystä. Mutta oliko työttömyyttä ennen vuotta 1985? Aika vähän oli, mutta silloin työn synnyttämisestä ei rangaistu.
Moni ei tarvitse työttömyystukea, mutta kaikki tarvitsevat työttömyysturvan. Kukaan ei voi olla nykyisin varma työpaikastaan, työttömyys voi kohdata ketä tahansa vaikka maanantaina.
Suomalaiset ovat ihmeellisiä. He kuvittelevat että kaikkien pitäisi olla työssä. Tämähän ei ole tarkoitus, vaan kaikkien työikäisten ja työkykyisten tulisi tehdä tuottavaa työtä. Ei pakolla, vaan sen vuoksi että jokainen kokee sen itselleen hyödylliseksi.
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
No joo. Vai on yksi puolue tehnyt työttömyyden. Lueskelin aikaisempia kirjoituksiasi ja en ala kinastelemaan ylivertaisuuden kanssa.
Sanotaan vaikka silleen, koska tämä ajatusleikkiä on, että valtio (sinun mielestä demarit) ei purisi itseään nilkkaan tai se vaikka muuttaisi lakia tämän takia.
Ajatusleikki jatkukoon.
Jos olet tutustunut uusliberalismin (se talousteoria, jonka nimeen Suomessakin vannotaan) periaatteisiin, ymmärtäisit, että talous ei voi yksinkertaisesti pyöriä valtiojohtoisesti. Yksityisten johtamat yritykset tuottavat enemmän voittoa (mistä voitot revitään ja kenelle ne kertyvät?)
Tämän vuoksi myös Suomi on myynyt valtion omistamien voitollisten yhtiöidensä osakkeita, joiden seurauksena niistä saadut tulot laskivat ja monet, nyt yksityisten, usein ulkomaalaisen pääoman, omistuksessa olevista yrityksistä potkivat suomalaisia kilometritehtaalle. Jäljet johtavat sylttytehtaalle: Suomen valtiovarainministeriö on miehitetty nimettömillä virkamiehillä, joiden tarkoituksena on ohjata kertynyt kansallispääoma/varallisuus ulkomaisten sijoittajien taskuihin - ja tyhmä kansa senkun huutaa suorastaan onnesta.
Kyllähän valtio-omisteiset firmat tekee yleensä tappiota elleivät ole monopolissa.
Valtio, eli poliitkot ja virkamiehet, ei ole sopiva hallinnoimaan osakeyhtiöitä (ks. Soneran jätti-investointi Saksalaiseen ilmaan). Siksi Valtion on viisainta myydä firmat pois - korkeaan hintaan. Ei matalaan, niinkuin Soneran tapauksessa.
Soneran tapauksessa osakkeen hintaan oli yhdessä vaiheessa diskontattu hurjia tulevaisuuden odotuksia. Tällöin olisi pitänyt aloittaa osakkeiden myynti.
Logiikkakin lienee selvä: valtion tehtäviin (eikä ainakaan asiantuntemukseen) ei kuulu valtionvaroilla pelaaminen pörssissä!
--
Mikä on uusliberalismi?
Minä tunnen vain klassisen liberalismin ja kannatan sitä.
-R-
Luin juuri uutisen, että Valtion Rautatiet on tilannut kymmeniä junia Sveitsistä. Eikö todella Suomessa ole ammattitaitoa junien rakentamiseen? Vai saatiinko Sveitsistä halvemmalla? Taitaa raha puhua tässäkin asiassa, oman yhteiskunnan tukeminen valtion taholta ei paina pätkääkään.