tylsää!

Harmi kun hyvä sarja loppui. Marko oli niin ihana ilopilleri. Harvinainen väriläiskä harmaassa suomalaistelevisiossa, yhtä iloisia ja tyylitajuisia persoonia saisi olla televisiossa enemmän.

Kofeinisti kirjoitti:

Harmi kun hyvä sarja loppui. Marko oli niin ihana ilopilleri. Harvinainen väriläiskä harmaassa suomalaistelevisiossa, yhtä iloisia ja tyylitajuisia persoonia saisi olla televisiossa enemmän.

Vaikken mikään uskovainen olekaan, niin minä todella inhosin Bumtsibumia.;D En niinkään Bjurströmiä, vaan ohjelmaideaa, jossa oli tapana kutsua aina vain niitä vakionaamoja joikumaan.

Ikivihreissä & rennossa menossa laulamalla ei ole mitään vikaa, mut ku olis niin paljon mielenkiintoisempiakin tyyppejä ollut, joita ihan oikeasti haluais nähdä studiossa laulamassa. Bumtsibumia katsoin ehkä sen yhden kerran (tai inhorealistisesti sen max. neljä kertaa ) koko aikana, kun ohjelma tuli telkkarista.

Tällä hetkellä inhokkini on se "Huuma". Sellasen n. 10 minuuttia olen tosin vain (yhdestä jaksosta) katsonu ko. ohjelmaa: Nina Herala siellä kierteli kaduilla tekemässä jotain gallupia muistaakseni... Vaikuttaa kuitenkin enempääkin katsomatta puisevalta, enkä aio katsoa kyseistä ohjelmaa jatkossakaan.;D

Kofeinisti kirjoitti:

Harmi kun hyvä sarja loppui. Marko oli niin ihana ilopilleri. Harvinainen väriläiskä harmaassa suomalaistelevisiossa, yhtä iloisia ja tyylitajuisia persoonia saisi olla televisiossa enemmän.

Nyt en kyllä osaa arpoa ootko tosissas. Bumtsissa parasta tais olla se että tuli sellaselta kanavalta mitä en muutenkaan katso.

Eikö nykyään sitten tollasia hipitihippaa - puppelskuudeleita enää tule mistään ? Luulis että jos on kysyntää niin on tarjontaakin.

pullopersekapitalistisika kirjoitti:

Nyt en kyllä osaa arpoa ootko tosissas. Bumtsissa parasta tais olla se että tuli sellaselta kanavalta mitä en muutenkaan katso.

Eikö nykyään sitten tollasia hipitihippaa - puppelskuudeleita enää tule mistään ? Luulis että jos on kysyntää niin on tarjontaakin.

..tulee nykyisin vielä enemmän, kuin 90- luvun lopussa/ 2000-luvun alussa. Muusta en tee päätelmiäni, kuin siitä, että katsoessani tv- ohjelmatietoja skeidan määrä on melkoisen suuri. Lieneekö syy säästöissä ennen digiaikaa, vai mistä?

Ehkä muutamia kohtuu asiallisia sarjoja olis alkamassa, mut kun muutenkin katson tosi vähän telkkaria, niin en tiedä, tuleeko perehdyttyä mihinkään. Sopranos mm. oli hyvä ja ykköseltä tulee lisäks aika hyviä dokkareita.;) Ulkolinja rules.:)

Bumtsibum on jääny mieleen eniten ehkä siitä syystä, että sen innoittamina toteutettiin kavereiden kanssa 90-luvun lopussa stadista risteilyjä, joissa matkatavaroina oli tosiaan vain se passi& hammasharja.;D

Wastaaja kirjoitti:

..tulee nykyisin vielä enemmän, kuin 90- luvun lopussa/ 2000-luvun alussa. Muusta en tee päätelmiäni, kuin siitä, että katsoessani tv- ohjelmatietoja skeidan määrä on melkoisen suuri. Lieneekö syy säästöissä ennen digiaikaa, vai mistä?

Ehkä muutamia kohtuu asiallisia sarjoja olis alkamassa, mut kun muutenkin katson tosi vähän telkkaria, niin en tiedä, tuleeko perehdyttyä mihinkään. Sopranos mm. oli hyvä ja ykköseltä tulee lisäks aika hyviä dokkareita.;) Ulkolinja rules.:)

Bumtsibum on jääny mieleen eniten ehkä siitä syystä, että sen innoittamina toteutettiin kavereiden kanssa 90-luvun lopussa stadista risteilyjä, joissa matkatavaroina oli tosiaan vain se passi& hammasharja.;D

Passi oli tietty aina mukana, mut hammasharja ostettiin usein paikan päältä.;)

Wastaaja kirjoitti:

..tulee nykyisin vielä enemmän, kuin 90- luvun lopussa/ 2000-luvun alussa. Muusta en tee päätelmiäni, kuin siitä, että katsoessani tv- ohjelmatietoja skeidan määrä on melkoisen suuri. Lieneekö syy säästöissä ennen digiaikaa, vai mistä?

Ehkä muutamia kohtuu asiallisia sarjoja olis alkamassa, mut kun muutenkin katson tosi vähän telkkaria, niin en tiedä, tuleeko perehdyttyä mihinkään. Sopranos mm. oli hyvä ja ykköseltä tulee lisäks aika hyviä dokkareita.;) Ulkolinja rules.:)

Bumtsibum on jääny mieleen eniten ehkä siitä syystä, että sen innoittamina toteutettiin kavereiden kanssa 90-luvun lopussa stadista risteilyjä, joissa matkatavaroina oli tosiaan vain se passi& hammasharja.;D

Mut eihän nää halvat kopiot ja stereotypioita aamukahviinsa sekoittavat alkuperäistä voita. Kyllä Marko on ykkönen.

Kofeinisti kirjoitti:

Mut eihän nää halvat kopiot ja stereotypioita aamukahviinsa sekoittavat alkuperäistä voita. Kyllä Marko on ykkönen.

..takuulla persoona. Ei kait se muuten tollasta haloota ois saanu päälle itsestään.;)

En yleensä ole tykänny niistä ohjelmista, missä Bjurström esiintyy, mutta se mies itsessään on musta kivan aito. Huolimatta puppelipuheista tms.;)

Tietyiltä nimimerkeiltä vain on saanut parempaa juttua kuin nää kumman ottaisi-aloitukset.
mä oon kans ollu tällä palstalla aika kauan ja olen rekisteröitynyt vaikka en mikään vakkari tai sisäpiiriläinen, mutta kyllä täältä hyviä piristäjiä on kaikonnut ja nyt tuntuu että kaikki kirjoittavat ilman nimmaria eikä edes tiedä mikä juttu on kenen ja jutskaako saman tyypin kans.

kaipaaja kirjoitti:

Tietyiltä nimimerkeiltä vain on saanut parempaa juttua kuin nää kumman ottaisi-aloitukset.
mä oon kans ollu tällä palstalla aika kauan ja olen rekisteröitynyt vaikka en mikään vakkari tai sisäpiiriläinen, mutta kyllä täältä hyviä piristäjiä on kaikonnut ja nyt tuntuu että kaikki kirjoittavat ilman nimmaria eikä edes tiedä mikä juttu on kenen ja jutskaako saman tyypin kans.

..erityisesti haluamatta nostaa enää yhtään uutta keskustelua paljon keskustellusta aiheesta kysyn: ootko nimim. "kaipaaja" miettinyt, miksi nämä "persoonat" ovat joskus aika vähissä täällä?;)

Nostan hattua niille, jotka jaksavat esiintyä ihan omalla kuvallaan & sitä rataa. Yleensä ne saa armeijan "kestopäänaukojia" peräänsä. Ne hiiret, joilla ei livessä olis munaa sanoa mitään, kokevat tilaisuutensa koittaneen lukiessaan joidenkin rohkeiden omalla kuvallaan tms. vakinikillä esiintyvien juttuja täältä.:/

Joo. Ei aina niin mukavaa.