Uusi siviilipoliisiauto???

Kehä III:lla ajeli tänään iso Corolla (vm76 - 78)
väriltään ruskea. Autoa ajoi poliisin vaatteisiin
pukeutunut kaveri. Seuraavana autona tuli perässä
Liikkuvan Poliisin linkomondeo, sisällään kolme
poliisimiestä.

Onko Suomen poliisivoimat todellakin jollain
säästölinjalla vai olivatko kyseiset kaverit vaan
siirtämässä Corollaa jonnekkin. Bongaus tapahtui
Motorestin kohdalla, autot olivat matkalla
länteenpäin.
112358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sulla meni univormut sekasin. Näin saman auton samoihin aikoihin. Siinä istui paloviranomainen. Ei poliisi.

Niin että se siitä, valitan :-)

Äänestä
  • Eipä mahdu hääviä sammutuskalustoa kyytiin!
    Toivottavasti ei satu tulipaloa;-)

    Äänestä

Tollaista tekis mieli jo yrittää karkuun!

Äänestä

Oletko koskaan nähnyt kun poliisi pysäyttää
rikollisen (ei ylinopeus), jos kyseinen äijä
laitetaan rautoihin niin mitenköhän silloin ajaa
autonsa pois paikalta !!! Ja ei saa ajaa vaikka
olisi poliiseja vahtimassa hänen ajoaan. Poliisit
joutuvat toimittamaan, jos moottoritie tahi muu
vaarallinen paikka auton lähimmälle
poliisilaitokselle. Joissain tapauksissa
rikollinen lähtee hyvissä ajoin maijalla ja muut
virkaveljet kuljettavat/hinauttavat ajoneuvon
pois "rikospaikalta". Kortin lähtö eikä ajoneuvon
katsastamatta jättäminen riitä syyksi.

Tässä oli siis ilmeisesti kyseessä ajoneuvon
siirto! Itse olen kolmesti pelästynyt kyseistä
yhdistelmää

Äänestä
  • eikös asia ole niin, että poliisi ei saa ajaa
    autoa pois jos omistaja ei anna lupaa. Muistelen,
    että kerran oli joku juttu jossa rosvo sai sen
    takia vapauttavan tuomion, kun poliisi ajoi ilman
    lupaa hänen autollaan ja tais ajaa vielä kolarin
    sillä.

    Äänestä

  • Hana kirjoitti:

    eikös asia ole niin, että poliisi ei saa ajaa
    autoa pois jos omistaja ei anna lupaa. Muistelen,
    että kerran oli joku juttu jossa rosvo sai sen
    takia vapauttavan tuomion, kun poliisi ajoi ilman
    lupaa hänen autollaan ja tais ajaa vielä kolarin
    sillä.

    sillä suomessa ei noin voi käydä. Jos poliisi on
    tehnyt moisen virheen, hän saa siitä
    mahdollisesti rangaistuksen, mutta alkuperäistä
    rikosta se ei muuta mitenkään.

    Tuo on huhupuheita, jotka ovat saaneet alkunsa
    amerikkalaisista elokuvista, jossa murhan tehnyt
    henkilö vapautuu vain siksi että joku ei
    muistanut lukea syytetylle oikeuksia. Jos henkilö
    tekee rikoksen ja hänet siitä pidätetään, niin
    ainoa tapa selvitä ilman rangaistusta on ettei
    syyllisyydelle löydy riittäviä todisteita. Siihen
    ei vaikuta vaikka miten olisi poliisit
    siirrelleet autoa tai syytetym omaisuutta ilman
    syyllisen lupaa. tai tehneet jonkun muotovirheen.
    Suomessa rikos on rikos ja siitä voi selvitä vain
    sillä ettei ole kiistattomaksi katsottavia
    todisteita syyllisyydestä. Siinä ei muotvirheet
    auta.

    Nykyään muuten esim. rattijuoppouskolareissa ei
    rattijuoppo ole kaikkeen suoraan syyllinen.
    Esimerkki: kolari, jossa rattijuoppo ajaa
    normaalinopeudella etuajo-oikeutettua tietä ja
    väistämisvelvollinen ajaa kylkeen: Rattijuoppoa
    syytetään rattijuoppoudesta ja toista osapuolta
    väistämisvelvollisuuden noudattamatta
    jättämisestä. Kaikki on aina kuitenkin tapaus
    kerrallaan ja jokainen tutkitaan erikseen.

    Äänestä

  • Hana kirjoitti:

    eikös asia ole niin, että poliisi ei saa ajaa
    autoa pois jos omistaja ei anna lupaa. Muistelen,
    että kerran oli joku juttu jossa rosvo sai sen
    takia vapauttavan tuomion, kun poliisi ajoi ilman
    lupaa hänen autollaan ja tais ajaa vielä kolarin
    sillä.

    Kuin katsastusmiehellä ei ole oikeutta ajaa ilman
    omistajan suostumusta autoa,jos laki ei ole
    hiljattain muuttunut.
    siis Suomessa oli käytäntö tallinen

    Äänestä

  • Matkamies kirjoitti:

    Kuin katsastusmiehellä ei ole oikeutta ajaa ilman
    omistajan suostumusta autoa,jos laki ei ole
    hiljattain muuttunut.
    siis Suomessa oli käytäntö tallinen

    ...lue tieliikennelaki 93 pykälä.

    Äänestä

  • kyllä muutkin. kirjoitti:

    ...lue tieliikennelaki 93 pykälä.

    Sit pistätsen täänne kaikkien nähtäväksi ettei
    vastaisuudessa tule väärikäsityksiä autojen
    ajooikeudesta.
    sä sit asintuntijana valaiset meitä myös
    madollisista vastuu kysymyksistä jos auto
    vaurioituu esim taitamattoman käytön
    johdosta,poliisillhan ei ole autojen teknistä
    asiantuntemusta edes senvertaa kun
    katsastuamiehillä joilta vaaditaan alan
    koulutusta edes jonkun verran ennnekuin pääsevät
    ihmiten autoja ajelemaan oikein luvan
    kanssa,muitaakseni heiltäkin
    vaaditaanyhdistelmiin ja raskaaseen kalustoon oma
    koulutuksensa

    Äänestä

  • Matkamies kirjoitti:

    Sit pistätsen täänne kaikkien nähtäväksi ettei
    vastaisuudessa tule väärikäsityksiä autojen
    ajooikeudesta.
    sä sit asintuntijana valaiset meitä myös
    madollisista vastuu kysymyksistä jos auto
    vaurioituu esim taitamattoman käytön
    johdosta,poliisillhan ei ole autojen teknistä
    asiantuntemusta edes senvertaa kun
    katsastuamiehillä joilta vaaditaan alan
    koulutusta edes jonkun verran ennnekuin pääsevät
    ihmiten autoja ajelemaan oikein luvan
    kanssa,muitaakseni heiltäkin
    vaaditaanyhdistelmiin ja raskaaseen kalustoon oma
    koulutuksensa

    Kyllä se on kuule niin, että poliisi saa tehdä
    mitä haluaa. Tutustuhan poliisilakiin sekä
    pakkokeinolakiin...

    Äänestä

Vaasan suunnalla poliisilla on punainen sierra
millä ajelevat, ilmeisesti juuri hankittu, kaveri
oli saanut sakot kun oli ohittanut kyseisen auton.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aiheutti hämmennystä kirjoitti:

Kehä III:lla ajeli tänään iso Corolla (vm76 - 78)
väriltään ruskea. Autoa ajoi poliisin vaatteisiin
pukeutunut kaveri. Seuraavana autona tuli perässä
Liikkuvan Poliisin linkomondeo, sisällään kolme
poliisimiestä.

Onko Suomen poliisivoimat todellakin jollain
säästölinjalla vai olivatko kyseiset kaverit vaan
siirtämässä Corollaa jonnekkin. Bongaus tapahtui
Motorestin kohdalla, autot olivat matkalla
länteenpäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu