Alkaa jo tässä hieman ihmetyttämään, että mikä sitten teidän miesten mielestä ei ole liikaa vaadittu. Vaikuttaa vähitellen siltä, että kaikki mitä nainen parisuhteeltaan ja tulevalta kumppaniltaan toivoo, on miehen mielestä aivan hirveää ja täysin epärealistista.
Jos jo niinkin perusluonteiset asiat kuin uskollisuus, luotettavuus, ystävällisyys ja toisen kunnioittaminen sekä kykeneminen kompromisseihin yhteisissä asioissa tuntuvat saavan suuren osan miehistä kauhistumaan, niin mitä ihmettä teiltä sitten voi parisuhteessa odottaa...
Ilmeisesti ei yhtään mitään.
Jos jo niinkin perusluonteiset asiat kuin uskollisuus, luotettavuus, ystävällisyys ja toisen kunnioittaminen sekä kykeneminen kompromisseihin yhteisissä asioissa tuntuvat saavan suuren osan miehistä kauhistumaan, niin mitä ihmettä teiltä sitten voi parisuhteessa odottaa...
Ilmeisesti ei yhtään mitään.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Niinpä. Tuo just on niin huvittavaa, kun lukee esim. miesten treffi ilmoituksia, että miehet aina ovat korostamassa sitä miten haluavat naisen, josta ei ole mitään "vaivaa". Eli miehet haluavat naisen joka on low maintenance, no drama, ei vaadi naimisiin menoa eikä mitään sitoutumista. Eli toisin sanoen, miehet haluat seurustella, mutta fantasioissaan supermallin kanssa joka ei vaadi heiltä mitään.
Miehet vaativat naista joka on itsenäinen (mutta todellisuudessa heitä pelottaa vahva nainen). Miehet vaativat keskustelutaitoa (mutta eivät kestä sitä jos naisella on omiakin mielipiteitä eikä ole aina pönkittämässä miehen mielipiteitä ja tai itsetuntoa.) Miehet valittavat että ex tyttöystävältä ei saanut tarpeeksi seksiä (mutta seksuaalinen nainen pelottaa heitä), ja he salaa nauttivat naisista jotka eivät anna.
Miehet sanovat, että he haluavat luotettavan naisen, joka ei petä. Mutta silti haikailevat sen entisen tyttöystävän perään, joka oli miestä kohtaan täysi bitch, ja petti toisen miehen kanssa.
Eli tytöt, älkää uskoko MITÄÄN mitä mies sanoo, koska miehet rakastuvat naisiin, jotka eivät ANNA miehelle sitä, mitä he "haluavat"!
Tässä se oli!!!Mahtavasti kaikki tiivistettynä yhteen pakettiin...voiko joku väittää, että asia ei ole näin???
Katkeran naisen puhetta, jossa ei ollut juurikaan totuuspohjaa. Kyllähän miehet haluavat naisen joka on "low maintenance", kuten naisetkin haluavat miehen jota ei tarvitse liikaa huoltaa ja hyysätä, mutta eivät miehet haikaile todellakaan minkään pihtaavaan exänsä perään. Miehet haluavat naisen, joka on aidosti oma itsensä ja osaa elää nauttien tästä hetkestä, eikä liikaa kelaile asioita tai mieti kuinka asioiden PITÄISI olla.
Kyllä se kuule on ihan tosi, että miehet eivät koskaan pääse yli siitä "ensimmäisestä rakkaastaan", kun taas naiset pääsevät yli eivätkä haikaile exien perään enää vuosien päästä.
Ja se on aina se "bitch" exä jonka perään miehet haikailevat, se tyttö koulussa, joka oli sinulle ilkeä, se ensimmäinen tyttöystävä, joka pussasi toista poikaa, ja se ensimmäinen todellinen seurustelu, kun tytöllä oli aina "pääkipua".
... ja se exä joka ei antanut, tai ainakin odotutti 5kk.
Nyt se sitten selvisi miksen ole löytänyt itselleni naista. Minussa ei sitten ole ollenkaan "miestä" kun tuo kaikki tuntuu niin vieraalta:)
nyt taisi mennä noin pahasti metsään. en tunne yhtä äijää, joka ajattelisi noin monimutkaisesti. haluaako naiset että heitä pelätään? luulevatko naiset, että kaikki pyörii pillun ympärillä??...tutustu oikeasti miehiin ja tee havaintosi uudelleen, vaikka treffipalsta on varmaan ihan helvetin pätevä paikka tehdä ihmisistä havaintoja =).
Kyllä tässä on 28 vuoden ikään sen verran kokemuksia kertynyt että voin jo puhua ihan kokemuksesta.
kaikki miehet, vaikka ehkä eivät haluakkaan sitä myöntää, arvostavat naisa, joka ei hyppää sänkyyn liian aikaisin.
Tosi harva mies on niin sinut itsensä kanssa, että ei pelästy vahvasta naisesta, seksuaalisesta naisesta, tai naisesta joka puhuu tunteista ja sitoutumisesta. SIIS TOSI HARVA.
liitoittelua. Minun kokemukseni mukaan miehelle kelpaa nainen kun nainen kunhan pitää suunsa kiinni, on valmis seksiin aina kun mies suvaitsee haluta ja hoitaa kotihommat nurisematta. Tämän korkeatasoisempaa naista harva mies oikeasti haluaa.
omituista. tuo nyt on suht paskaa. kyllä kaikille löytyy ottajansa. kun te olette niin vahvoja, seksuaalisia, joka jauhaa tunteista ja sitoutumisesta....kiinnostaako teitä noin paljon muiden mielipiteet omista ratkaisuistasi. pane jos panettaa, sitoudu jos sitouduttaa...mutta helvetissä yleistä.
Kts. otsikko. Parisuhteen hinta miehelle on nykyään niin kohtuuton, ettei sitä korvaa mikään, mitä naisella on tarjolla.
Vastatkaapa nyt täällä pörräävät naiset sitten kysymykseen: 'Mitä sellaista minulla on miehelle tarjota, että hän haluaisi kanssani olla parisuhteessa'. D-kupin tissit eivät sitten vielä piisaa.
A-kupin pillu?
Tulee mieleen nämä wierd porn - klipit missä on sellasella alipainepumpulla impattu häppärit juhlakuntoon. Nou dänx.
niin mitä tarkoitat tuolla "Parisuhteen hinta miehelle on nykyään niin kohtuuton, ettei sitä korvaa mikään, mitä naisella on tarjolla."?
Ihan uteliaisuudesta kysyn, en mitenkään v*ttuillakseni.
"Parisuhteen hinta miehelle on nykyään niin kohtuuton, ettei sitä korvaa mikään, mitä naisella on tarjolla."?"
Se tarkoittaa sitä, että monet koulutuksesta, harrastuksista tai vaikka työstä elämäänsä sisältöä saavat miehet ovat alkaneet pohtia, kannattaako naisen kanssa edes yrittää.
Sellainen olo minullakin on. Kovasti ainakin tällä hetkellä mietityttää, että kannattaakohan pysyvään parisuhteeseen enää edes pyrkiä, koska nykynaiset vaikuttavat kovin vaativilta eikä tällainen keskinkertaisuus pysty heidän vaatimuksiaan täyttämään. Mitäpä jos elelisinkin yksin?
maailmassa on myös naisia, joilla ei ole kohtuuttomia vaatimuksia?
Kiitos selvityksestä, joskin mietteliääksi se veti.
"entäs jos maailmassa on myös naisia, joilla ei ole kohtuuttomia vaatimuksia?"
Aivan varmastihan sellaisia on. Eri asia on sitten se, sattuuko sellaiseen törmäämään.
Tässä on käynyt niin, että tasa-arvovouhotus ja naisen aseman korostaminen (tasa-arvo itsessään on toki mainio juttu) on saanut naiset haluamaan niin paljon, että miehet eivät enää siihen sopeudu tai halua sopeutua.
Nappiin meni selitys, kiitos. Leikin just talon emäntää niin ei ehi näihin vastailemaan.
jotenkin nuo kommentit tekee miut vaan niin surulliseksi. Itse on koe olevani liikaa vaativa, mutta milläpä sen voisi todistaa. Vähän menee usko siihen, että ikinä enää eläisin parisuhteessa miehen kanssa, jos nykymiehet ajattelevat noin. Ehkä olen sitten vaan vielä nuori ja tyhmä, ja muutun yhtä katkeraksi ajan myötä.
"Vähän menee usko siihen, että ikinä enää eläisin parisuhteessa miehen kanssa"
Älä suotta menetä uskoasi. Kyllä ne parisuhteeseen kykenevät useimmiten kai poimitaan.
olla menettämättä uskoaan, jos tätä palstaa alkaa lukemaan. Taisi tulla tehtyä paha virhe kun tänne eksyin :P
Eikä taida miehetkään olla ihan poimittavissa, kuten puolukat metsästä.
"Eikä taida miehetkään olla ihan poimittavissa, kuten puolukat metsästä."
Mielläni lähtisin puolukkametsään mukavan naisen kanssa.
puolukoita metässä olla?
Mustikoita ainakin oli surkeasti, eipä taida olla puolukoitakaan.
Jää treffit väliin huonon marjasadon vuoksi... ;)
on markkinat. Voi voi voi.. ;)
ottaa mukaan tarpeeksi pienen kipon, kaitpa niitä nyt edes näön vuoksi niitä puolukoita on. Metsään olisi kyllä kiva päästä..
tosin minä olen nainen - en ole vielä tavannut miestä, joka kuvittelee naisen olevan parhaimmillaankin vain talouskone ja seksilelu.
tarkalleen ottaen ne ylettömät vaatimukset, joita nykyajan tasa-arvovouhottajanaisilla sitten on? Ap:hän puhui aivan perusasioista: uskollisuudesta, luotettavuudesta, ystävällisyydestä jne.? Mitä tekemistä noilla on tasa-arvovouhotusten kanssa?
naisella ole mitään annettavaa miehelle, siis parisuhteesta puheen ollessa. Pakettimies taas väitti, ettei miehillä ole naisille tarpeeksi annettavaa, koska naiset vaativat liikaa.
Mustavalkoisen säännön kehitit itse.
Sanoin "Parisuhteen hinta miehelle on nykyään niin kohtuuton, ettei sitä korvaa mikään, mitä naisella on tarjolla."?". Puretaan nyt sitten rautalangaksi. Jos asia A maksaa 100 euroa, ei sitä saa 10 eurolla itselleen. 10 Euroa ei kuitenkaan ole 'mitään'. Se vain ei ole tarpeeksi.
Pakettimies täydensi: "Se tarkoittaa sitä, että monet koulutuksesta, harrastuksista tai vaikka työstä elämäänsä sisältöä saavat miehet ovat alkaneet pohtia, kannattaako naisen kanssa edes yrittää."
Poimit ilmeisesti hänen selityksestään jälkimmäisen kappaleen, minä ensimmäisen. Tähän valitsemani lauseet ymmärrän samaa tarkoittaviksi.
Pakettimiehen toista kappaletta, hänen omia mietteitään, en omalta osaltani allekirjoita.
sitten miehelle on, kun kerran on niin kohtuuton? Onko yhteen naiseen sitoutuminen kohtuuton vaatimus?
naiset ovat meisten mielestä mielenkiintoisempia. Vaikuttaa siltä, että olet jo aika vanha eli 30 . Lisäksi jutusta tuee epäilys, että olet yh? Joka tapauksessa siitä ilmenee, että biologinen kello tikittää jo todella kuuluvasti. Näillä ominaisuuksilla olet miesten silmissä lähinnä rasite.
millaisen kuvan miehistä saa tämän palstan kautta, paskiaisia tuntuu riittävän.. onneksi tiedän (tai ainkin toivon) että muunlaisiakin miehiä on.
kaikki, jotka ovat feministin kanssa eri mieltä ovat paskiaisia..
en minä vaan tässä ketjussa ole feminismiä nähnyt. Enkä feministiksi tunnustaudu. Ja en sanonut, että kaikki miehet olisivat paskiaisia. Ehkä miehet on todellakin eri planeetalta..
Olen ehkä naivisti luullut, että miehetkin ovat tuntevia olentoja, mutta täällä saa kuulla niin karuja totuuksia, ettei enää tiedä jaksaako uskoa kunnollisten, aidosti toisista ihmisistä välittävien miesten olemassaoloon.
kaikki miehet, jotka ovat eri mieltä kanssasi eivät ole kunnollisia, aidosti toisista välittäviä. Tämä on tyypillistä feminismiä. Lopeta paskan syytäminen nettiin.
se paskan suoltaminen. Saa minun kanssa olla eri mieltä, mutta en pidä siitä, että sanojani vääristellään. En ole mikään helvetin miestenvihaajafeministi. Kuten itse taidat olla naistenvihaaja. Kaikki naiset lienee feministejä, jotka ovat kanssasi eri mieltä.
Sitä nyt parisuhteesta voi mitään vaatimalla vaatia, eiköhän tuollaiset asiat pitäisi tulla jo ihan luonnostaan. Toiselta kun alkaa "vaatimaan" asioita mitkä eivät synny ihan luonnostaan ei vältäämättä johda kovinkaan pitkälle.
Tuollaisia mielestäni kuuluvat kyllä toimivaan suhteeseen ja jos kerran sellaisia haluaa eikä niitä nykyisestä suhteesta saa ni pieni kysymys olis paikallaan. Oliskohan itselle väärä ukkeli pulkassa ?
"Alkaa jo tässä hieman ihmetyttämään, että mikä sitten teidän miesten mielestä ei ole liikaa vaadittu."
Ei tervejärkinen mies hyppää suhteeseen naisen kanssa, joka asettaa miehelle etukäteisvaatimuksia. Sellainen suhde on jo ennalta tuhoon tuomittu. Homman täytyy lähteä siitä, että kaksi ihmistä viihtyy hyvin keskenään ja että he haluavat tehdä työtä oman onnensa ja suhteen eteen. Ei se vaatimalla parane.
"Jos jo niinkin perusluonteiset asiat kuin uskollisuus, luotettavuus, ystävällisyys ja toisen kunnioittaminen sekä kykeneminen kompromisseihin yhteisissä asioissa tuntuvat saavan suuren osan miehistä kauhistumaan, niin mitä ihmettä teiltä sitten voi parisuhteessa odottaa..."
Tuollaiset asiat ovat useimmille itsestäänselvyyksiä. Kannattaa kuitenkin pohtia, mitä kompromissi tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä, että nainen määrittää rajat (siivoaminen, läheisyys, kavereiden kanssa olo, seksi, rahankäyttö), vaan sitä, että kumpikin osapuoli ihan oikeasti tulee toisiaan vastaan. Jos mies haluaa asua läävässä ja nainen haluaa tiptop-asunnon, niin kompromissi on puoliläävä.
No miksi kummassa miehet ei tosiaan älyä sitä "puoliväliin vastaan tulemista"? Semmoisesta ku yrittääkään puhua, niin jopa on taas se sitä akkain määräilyä...
Ite oon kyllä miettiny, että miehet tosiaan ajattelevat ihan päinvastoin, ku naiset. Siispä pitäs puhua enemmän. Kertokaapa joku, että miten se se sitten tapahtuu tuppisuu-ukon kanssa.
Olis se elämä tylsää ilman miehiä.
"No miksi kummassa miehet ei tosiaan älyä sitä "puoliväliin vastaan tulemista"? Semmoisesta ku yrittääkään puhua, niin jopa on taas se sitä akkain määräilyä."
Etsi toisenlainen mies ja tarkkaile samalla omaa käytöstäsi. Jos mies sanoo mielipiteensä kerran, niin se saattaa olla siinä. Sen jälkeen on kompromissin aika. Naiset vain oman kokemukseni mukaan helposti sortuvat siihen, että he alkavat pehmittää miestä. Sellaista tulee välttää.
mulla ei ois tällaiseen varaa... laulaa laulaa...
Taidatpa olla oikeassa siitä pehmittämisestä. Siitäkin, että miehet sanoo mielipiteensä vain kerran. Kamalaa. Taisin oivaltaa jotakin. Happi loppuu, hävettää.
Miehet eivät ole kuulleetkaan semmoisesta asiasta kuin kompromissi. Heille kaikki, mikä ei mene heidän omien vaatimuksien mukaan, tarkoitta sitä että "me emme ole sopivia".
Itse uskon siihen että mitään täydellistä suhdetta ei olekaan, vaan joikaisen suhteen eteen on tehtävä töitä! Mutta tosi moni mies nykyään laittaa poikki jo ensimmäisen "riidan" jälkeen, eikä mitään kompromisseja tai toisen tuntemaan oppimisia ehditä kehitellä.
Miehet eivät halua puhua suhteista, he inhoavat analysointia. varma tapa päästä eroon miehestä on ehdotta "puhumista meidän suhteesta"!
"Miehet eivät halua puhua suhteista"
Itse asiassa olen kuullut useamman asiantuntijan sanovan, että miehet kommunikoivat ja pyrkivät muutokseen, kun naiset vain puhuvat.
Miehet siis kyllä haluavat puhua suhteista, mutta puheen pitää olla aitoa eikä viihdepuhetta. Mies pyrkii ratkaisuihin.
ai että oikein asiantuntijat. Itse olen paras asiantuntija miesasioissani, ja ainut ratkaisu mihin mies pyrkii on päästä "vaikeasta" naisesta eroon, koska miehet kuvittelevat että ruoho on aina vihreämpää jne. Siis nainenhan on vaikea, jos hän haluaa puhua suhteesta, ja varsinkin, jos hän analysoi asioita liikaa.
lainaus omasta profiilistasi.."Pidän pimpasta, pelleistä, baletista ja puputytöistä, jotka eivät yritä liikaa olla, mutta silti ovat."
Niin... kuulostat juuri siltä naiset vakavasti ottavalta, kypsältä mieheltä ... :)
"Siis nainenhan on vaikea, jos hän haluaa puhua suhteesta, ja varsinkin, jos hän analysoi asioita liikaa."
Jos mies ei pidä analysoinnista, niin miksi naisella olisi oikeus analysoida? Edellisessä suhteessani minä olisin halunnut analysoida, mutta naiseni inhosi analysointia, joten pyrin rajoittamaan sitä. Eikö se juuri ollut kompromissi?
Kummallakaan osapuolella ei ole suoraa oikeutta päättää, miten suhteessa toimitaan. On pyrittävä vastavuoroisuuteen.
"Niin... kuulostat juuri siltä naiset vakavasti ottavalta, kypsältä mieheltä ... :)"
Ainakin minua on usein sanottu viisaaksi. Minua on myös usein sanottu leikkimieliseksi ja huumorintajuiseksi. Minua on myös kiitetty siitä, etten katso ihmisiä ylhäältäpäin.
Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. Huumorintajut eivät aina käy yksiin ja vastuullisuus ja kypsyys merkitsee eri ihmisille eri asioita.
Mutta eihän se ole kompromissi, jos toisen mielestä "sovitaan hyvin yhteen" mutta toisen "mielestä" ei sovita. Eli mies tekee päätöksen, ensimmäisen riidan takia, eikä toiselle anneta toista mahdollisuutta. Itse aina annan miehelle toisen ja kolmannenkin mahdollisuuden, varsinkin suhteen alussa moni ihminen käyttäytyy hertmostuksissaan jne. omituisesti. Jos ei anneta suhteelle aikaa jotta tustustutaan, niin siinähän juuri toinen "tekee päätökset toisen puolesta".
En tiedä sinusta, ja sinun analysoinnista, mutta joillakin miehillä on taipumusta "nähdä asioita" naisen sanomisissa, jotka todellisuudessa eivät merkitse mitään. Kuten jos nainen sanoo miehelle kolmansilla treffeillä että tykkä tästä, mies automaattisesti ajattelee, että nainen haluaa sitoutua, ja vielä pahempaa, on nyt rakastumassa tähän! Kyllä varmasti naisetkin näkevät miehen sanomisissa ihan san´moja juttuja, jos mies on "yli innokas" ja puhuu naimisiin menosta jne. nainen automaattisesti kuvittelee, että mies on kiinnostunut, ja haluaa jotain vakavempaa. kun sitten nainen alkaa pehmetä, ja myös näyttää kiinnostuksen merkkejä, niin mies pakenee pakokauhuissaan!
"Mutta eihän se ole kompromissi, jos toisen mielestä "sovitaan hyvin yhteen" mutta toisen "mielestä" ei sovita."
En ole enää perillä millaisista kompromisseista kirjoitat.
Tuo "nyt kyllä puhutaan" ilmiöhän yleensä tarkoittaa että nyt kyllä kuuntelet ja paras olla vain hiljaa ja samaa mieltä.
Mainitsemasi kohdat on ok mutta luotettavuus ja kyky kompromisseihin voi aiheuttaa keskustelua aamiaispöydässä. Epärealistista olisi vaatia mallipoitsun ulkonäköä + purjevenettä.
Kykeneminen kompromisseihin kuulostaa jotenkin pahaenteiseltä jos vastassa on "vahvatahtoinen nainen". Luotettava yleensä kyllä, mutta joka asiassa 100% luotettavaa ihmistä ei ole. Pitäis olla orjaterminaattori ollakseen 100% luotettava.
"Kykeneminen kompromisseihin kuulostaa jotenkin pahaenteiseltä jos vastassa on "vahvatahtoinen nainen"."
Kompromissien ongelmallisuus todellakin on siinä, että vahvempi osapuoli pääsee liian helposti voitolle.
Minä en ainakaan jaksa henkistä sotaa tai riitelyä tai mökötystä, vaan luovutan suosiolla. Vähitellen sitten käy niin, että koko homma alkaa kyllästyttää ja tulee sellainen olo, että ehkä nainen voisi etsiä itselleen paremman toiveiden täyttäjän.
Aitoihin kompromisseihin pystyvät ihmiset ovat harvassa.
Mutta miksi naisella ei saisi olla mitään vaatimuksia, koska eikö sekin ole tietynlainen vaatimus miehen puolelta, että naisen pitää kyetä kompromisseihin?Se voi olla naiselle vaikeaa, mutta miehelle on taas vaikeaa joku muu asia, mitä nainen voisi vaatia...
"Mutta miksi naisella ei saisi olla mitään vaatimuksia"
Saa vaatimuksia olla, kunhan esittää ne hyvissä ajoin eikä huijaa miestä suhteeseen. Aikuinen mies kyllä tietää mihin pystyy ja mitä haluaa. Jos se ei naiselle kelpaa, niin sitten ei kannata edes yrittää ottaa yhteisiä askeleita.
Pääasia että toiminta on avointa ja rehellistä. Minä en lähestyisi vaatimuksia esittävää naista.
Kunhan ne kompromissit menee 50-50 molempien osapuolten hyväksi.
sinä listasit vain sen alkupään osan listastanne jota vaaditte mieheltänne, todellisuudessa miehen pitäis lisäksi vielä olla paljon muuta teidän mielestänne vaikka aina vähättelettekin vaatimuksianne.
yleensä vielä mainitsemiesi lisäksi vaaditte vähintään näitä:
-helvetin hyvän näköinen, mielellään malli kroppa ja pärstä.
-rikas
-on vain teitä varten maanpäällä
-tekee kaiken teidän puolestanne
-hoitaa lapset ja kodin, on kuitenkin ison yrityksen johtaja ja tekee pitkiä päiviä.
yleensä vaatimuksenne ovat yhtä kovia kuin nykypäivän työpaikkailmoitukset:
"haetaan töihin 20-25 vuotiasta avaruusprofessoria kolmenkymmenen vuoden työkokemus alalta suotavaa,kielitaito äidinkielen lisäksi saksa,ranska,svahili,englanti,ruotsi,iltalia. ei lapsia ja asevelvollisuus suoritettu....tarjoamme kokopäivä työtä siivoojana alepan varastossa espoossa. oma Rollsrois suotava. palkka 840€/kk brutto."
vaatimukset on aina paikan suhteen kohdallaan?
"Jos jo niinkin perusluonteiset asiat kuin uskollisuus, luotettavuus, ystävällisyys ja toisen kunnioittaminen sekä kykeneminen kompromisseihin yhteisissä asioissa" kaupanpäälle;) romanttisuus, pienet yllätykset ja keskustelu kyky.
Hmm nuo ovat aivan realistisia asioita jotka moni kaveri mielellään jopa helposti täyttäisi:), Mutta kun naiset kuitenkin liittää perään vaatimukset: Jännittävällä tavalla seksikäs, Menestyvä, mutta samalla "renttu", Itsevarma onnistuja joka kuitenkin kysyy naisensa mielipiteitä ennen päätöksiään:)
Niin kaikkea ei voi saada ei naisesta eikä miehestä. Miehet on siihen tyytyneet naiset vaan eivät:(
että on taas ärsyttävää yleistystä! Hei ei me naiset olla täydellisiä, mutta voinpa väittää, ette useimmat naiset nykyaikana juokse rahan tai ulkonäön perässä.. Tai kyllä, jos puhutaan näistä pissiksistä, joille oma ulkonäkö on tärkein asia maailmassa.
Itse tienaan rahani mielellään itse, mutta en halua myöskään, että mies pummaa kaikki rahani. Ja ei ulkonäkö ole kaikki, ainakaan minulle. Mutta ehkä näin ajattelevat ne "tavalliset" naiset, joita ei kukaan huomaa. Totta kai muijilla, joiden ympärillä pörrää miehiä koko ajan, kusi nousee päähän, ja vaatimukset on kovat. Ja tämä ei ole katkeran ämmän puhetta, toteampa vaan. Jos jotakuta nyt kiinnostaa.
...kaikki ole samanlaisia:) Itse vaan ollut vuosia yksin ja aina kun hakee vakiseuraa ja omaa kultaa arjen iloihin ja suruihin, niin törmää kahteen asiaan: Alle 40v naiset hakee järjestään pelkkää "seikkailu" ja seksi seuraa ja vaikka ilmoituksessa olisi että etsii vaki suhdetta ei seksiä, niin vaatimukset on Itsevarma, Jännittävä, "alle 30 tai sen näköinen", Joskus jopa tienaus raja tai koulutus vaatimus, Hyvän näköinen, sosiaalinen, kokenut, yms.
Eli eipä juuri sitä tyyppiä joka kaipaisi koti-iltoja. Tällaiset tavalliset kaverit ei kelpaa irto seksiin (8v ilman) eikä vakituiseen suhteeseen. No onneksi ainakin kaikki on lopussa samalla viivalla:) Sitä ikuista lepoa odotellen;)
itsevarma onnistuja, vaikka kysyisikin naisen mielipidettä ennen päätöstään. Mitäs ristiriitaa tuossa nyt oli? Meneekö mieheltä muka itsevarmuus naisen mielipidettä kysyessä; vai seuraako siitä sitten epäonnistuminen... ???? ;)
Eihän se ollut kun esimerkki ja ristiriita syntyy siitä, että Miehen pitää olla itsevarma= luottaa omaan arvioonsa, omaan osaamiseensa jne... ;mutta silti pitää toisen mielipidettä huomioimisen arvoisena. Ei suoranainen ristiriita, mutta harvinaista ihmisessä;)
pitää toisten mielipiteitä varteenotettavina, tai ainakin kuuntelemisen arvoisina. Itsekäs ihminen ei ota muita huomioon ja itsekkyys ei ole sama asia kuin itsevarmuus.
Tuossa otsikossa se vastaukseni tulikin. Kompromissi kyvyttömän kuvan antaa usein se, että etsitään ikään kuin vain täysin valmista pakettia omiin tulevaisuuden suunnitelmiin. Kysymys ei siis ole varsinaisista vaatimuksista, tai siitä täytänkö itse ne, vaan syntyneestä mielikuvasta.
Jos joku etsii pitkää, kaunista ja rikasta miestä, muttei valita jos sellaista ei löydä, en pidä sitä silloin "liikaa vaadittuna" (koska kyky hyväksyä tilanne ilman purnausta osoittaa jonkinlaista kompromissi kykyä).
Hieman kaksipiippuinen juttu...
tai niiden puutteella ei todellakaan ole merkitystä kun ollaan valitsemassa elämänkumppania. Miesten mielestä kaiken täytyy mukisematta kelvata, siis naisille. Mies huomauttelee naisen vioista opastaakseen ja ojentaakseen, mutta jos nainen yrittää samaa, hän on kohtuuton tai jopa vaatii liikaa.
"Mies huomauttelee naisen vioista opastaakseen ja ojentaakseen, mutta jos nainen yrittää samaa, hän on kohtuuton tai jopa vaatii liikaa."
Toisenlaisiakin miehiä on, mutta te valitsette väärin. Toisenlaiset ei-huomauttelevat miehet ovat mielestänne tylsiä tai nössöjä tai epämiehekkäitä tai eivät riittävän komeita tai milloin mitäkin.
Kysymys on juuri siitä, että kaikkea haluamaansa on vaikea saada yhdessä paketissa. Luonteeltaan sopivin ei välttämättä olekaan kaunis. Eikä kaunein olekaan välttämättä mukavin. Kiltti ja joustava ei ehkä ole miehekäs ja miehekäs saattaa olla karkea ja itsekäs.
Aina sopii etsiä täydellistä, mutta aina sellaista ei voi löytää.
todistit että nainen ei saa odottaa mieheltä yhtään mitään. Kaiken "mittäänsaamattomuudenkin" pitää naiselle kelvata kun sen mies naiselle alentuu tarjoamaan. Naisethan on vaan poimittavina ja käytettävinä miestä varten.
"todistit että nainen ei saa odottaa mieheltä yhtään mitään."
Saa nainen odottaa ihan mitä haluaa, mutta ei pidä luulla, että omat toiveet toteutuvat todellisuudessa.
Ei miestä ole pakko ottaa. Jos ei löydy sopivaa, niin sitten kannattaa olla ilman.
nainen saa edes odottaa löytävänsä sopivan kuvitelmissaan. Jos ei sopivaa todellisuudessa löydy elellään yksinään, parempi sekin kohtalo kuin olla parisuhteessa ikävän miehen kanssa.
"Jos ei sopivaa todellisuudessa löydy elellään yksinään, parempi sekin kohtalo kuin olla parisuhteessa ikävän miehen kanssa."
Osuit oikeaan. Pääasia että peli on rehellistä. Jos suhteeseen astuu, niin silloin toinen tulee hyväksyä sellaisena kuin hän on.
Kummastuttaa tämä tällainen purnaaminen näinkin vieraasta asiasta.
Tyttöystäväni ja minä olemme seurustelleet kohta vuoden, emmekä ole riidelleet vielä kertaakaan. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että me emme ota nokkiimme kovinkaan helposti, emme yritä lukea rivien välistä sellaista mitä siellä ei ole, emme arvostele toistemme tekemisiä, olemme kiinnostuneita toistemme mielipiteistä ja olemme valmiita toimimaan toisen hyväksi emmekä vain tuijota omaa napaamme.
Me emme myöskään vaadi toisiltamme mitään. Minä en esimerkikisi odota saavani mitään "palkaksi" siitä, että ulkomaanmatkan jälkeen tuon suklaakonvehteja sydämmen muotoisessa rasiassa. Moni mieshän joko unohtaisi koko asian tai tuumisi, saisikohan siitä hyvästä kuinka paljon pillua.
Etenkin seksin suhteen meillä on pieni epäsuhta joka ei kuitenkaan muodostu meille esteeksi. Tyttöystäväni on nimittäin suhteellisen suorasukaisen käyttäytymisen takana pohjimmiltaan todella arka ja ujo. Näin ollen hän on myöskin kokematon, peräti neitsyt. Minä en kuitenkaan tee asiasta ongelmaa, sillä en odota, että tietyn nautinnon tuotettuani voisin vaatia vastaavaa summaa takaisin. En näe itselläni olevan oikeutta painostaa häntä mihinkään mitä hän ei ole valmis tekemään, joten vonkaamiseen en kertakaikkiaan ryhdy vaikka mikä olisi.
No, moni hyppäisi varmaankin heti huutamaan, että olen täysi lässykkä jossa ei ole tipaakaan miestä, että minä olen tossun alla ja minua käytetään hyväksi, mutta tyydyn siihen koska olen varmaankin ruma ja läski pätkä. No, jos se teitä lohduttaa niin siitä vain.
Totuus on kuitenkin se, että viihdyn tällaisenaan, minusta on nimittäin hauskaa olla se klassinen "renttumaisesta ulkonäöstään huolimatta joka äidin unelmavävy".
Älä näistä huutelijoista välitä, jos kimppuusi käyvät. Minusta tuo on kaunista ja kertoo, että oikeasti välität tytöstäsi. Kaikkea hyvää teille. :)