Meidän autoomme ei tule EU-kilpiä. Melkoisen monella on yhä suomalaiset kilvet. Bryssän valtioliitolla ei mitään valtioliiton oikeuksia ole, eikä "EU-kansalaisuus" missään oikeudessa päde. Vieraan vallan ja bryssän kätyreiden tyrkyttämiä vapaamuurari-rättejä ja rekkareita, joissa on EU:n okkultistinen tähtikuvio ei tarvita. Me haluamme olla suomalaisia kristittyjä.
Sellainen maa, jonka korkein lainsäädäntövalta on ulkomailla, ei ole kansansuvereniteetti- ja valtio-opin periaatteiden mukainen vapaa kansakunta. EY-oikeudella on vuodesta 1995 lähtien ollut Suomeen välitön sovellettavuus ja oikeusvaikutus: yhteisön lait ovat ensisijaisia kansalliseen lainsäädäntöön nähden. EY:n säädökset ovat laitettava toimeen sellaisenaan. Yhteisö tuottaa itsenäisesti säädöksiä ja sen oma tuomioistuin tulkitsee, mikä on oikeuden sisältö. Eurooppa-oikeus tuntee ainoastaan säädösten noudattamisen: Ei niihin vaikuttamista. - Ulkomailta tuotavat säädökset on siis "itsenäisessä" Suomessa pantava toimeen sellaisenaan. Direktiivien suhteen on sama miten ja milloin ne laitetaan toimeen - kunhan ne laitetaan, eikä taida monikaan suomalainen voida vaikuttaa niiden sisältöön: ne olivat olemassa jo ennen kohtalokasta korkeimman lainsäädäntövallan, omintakeisen rahapolitiikan, valuuttavarannon ja elintarviketuotantoa koskevan päätösvallan - itsemääräämisoikeuden luovuttamista ulkomaille puhumattakaan jopa sodasta ja rauhasta päättävän ulko- ja turvallisuuspoliittisen päätösvallan luovuttamisesta "YUTP:n" sopimusten piiriin. Suomella on aliedustus EU-hallinnossa, eivätkä johtavat "federalistit" Lipponen ym. haluakaan vaikuttaa, vaan ainoastaan laittaa suosituksia, säädöksiä ja direktiivejä täytäntöön. Virkamiehet edustavat itseään ja E.Liikanen on kansalaisuudeltaan "kansainvälinen."
Valtio-opin mukaan sellainen maa, jolla ei ole omaa itsenäistä talous,- alue,- kauppa,- maatalous,- ulko- ja turvallisuuspoliittista päätäntävaltaa puhumattakaan että se hallitsisi itse rahapolitiikkaansa sen keskuspankin ollessa Frankfurtissa ja sen joutuessa noudattamaan saksalaisia valuuttaunionin kriteereitä, joita musertavan rikas Saksa ei itsekään ole kyennyt aina noudattamaan, ei ole vapaa maa. EU päättää myös aluepolitiikasta, elintarvikkeiden turvallisuusasioista (sallii enemmän haitallisia aineita kuin Suomi ennen EU-jäsenyyttä), energiapolitiikasta, kalastus,- kehitysyhteistyö,- kansanterveys,- kilpailu,- koulutus,- kulttuuri,- kuluttaja-asioista ja sosiaalipolitiikasta (johon se todella onkin vaikuttanut).
USA:n osavaltiot kunnioittavat toistensa lainsäädäntöä, eikä Amerikassa pyritä keskittämään osavaltioiden politiikkaa Washingtoniin eikä niitä pyritä puristamaan yhteen muottiin, vaan päätökset tehdään paikallisesti kunkin olosuhteet mahdollisesti huomioiden. Näin ollen ne ovat paljon vapaampia kuin suomen vallanpitäjäeliitin valheen mukaan "itsenäinen" EU-Suomi, joka unionin mahdollisesti laajennuttua tulee häviämään äänivallassa itä-blokin maille.
Sellainen maa, jonka korkein lainsäädäntövalta on ulkomailla, ei ole kansansuvereniteetti- ja valtio-opin periaatteiden mukainen vapaa kansakunta. EY-oikeudella on vuodesta 1995 lähtien ollut Suomeen välitön sovellettavuus ja oikeusvaikutus: yhteisön lait ovat ensisijaisia kansalliseen lainsäädäntöön nähden. EY:n säädökset ovat laitettava toimeen sellaisenaan. Yhteisö tuottaa itsenäisesti säädöksiä ja sen oma tuomioistuin tulkitsee, mikä on oikeuden sisältö. Eurooppa-oikeus tuntee ainoastaan säädösten noudattamisen: Ei niihin vaikuttamista. - Ulkomailta tuotavat säädökset on siis "itsenäisessä" Suomessa pantava toimeen sellaisenaan. Direktiivien suhteen on sama miten ja milloin ne laitetaan toimeen - kunhan ne laitetaan, eikä taida monikaan suomalainen voida vaikuttaa niiden sisältöön: ne olivat olemassa jo ennen kohtalokasta korkeimman lainsäädäntövallan, omintakeisen rahapolitiikan, valuuttavarannon ja elintarviketuotantoa koskevan päätösvallan - itsemääräämisoikeuden luovuttamista ulkomaille puhumattakaan jopa sodasta ja rauhasta päättävän ulko- ja turvallisuuspoliittisen päätösvallan luovuttamisesta "YUTP:n" sopimusten piiriin. Suomella on aliedustus EU-hallinnossa, eivätkä johtavat "federalistit" Lipponen ym. haluakaan vaikuttaa, vaan ainoastaan laittaa suosituksia, säädöksiä ja direktiivejä täytäntöön. Virkamiehet edustavat itseään ja E.Liikanen on kansalaisuudeltaan "kansainvälinen."
Valtio-opin mukaan sellainen maa, jolla ei ole omaa itsenäistä talous,- alue,- kauppa,- maatalous,- ulko- ja turvallisuuspoliittista päätäntävaltaa puhumattakaan että se hallitsisi itse rahapolitiikkaansa sen keskuspankin ollessa Frankfurtissa ja sen joutuessa noudattamaan saksalaisia valuuttaunionin kriteereitä, joita musertavan rikas Saksa ei itsekään ole kyennyt aina noudattamaan, ei ole vapaa maa. EU päättää myös aluepolitiikasta, elintarvikkeiden turvallisuusasioista (sallii enemmän haitallisia aineita kuin Suomi ennen EU-jäsenyyttä), energiapolitiikasta, kalastus,- kehitysyhteistyö,- kansanterveys,- kilpailu,- koulutus,- kulttuuri,- kuluttaja-asioista ja sosiaalipolitiikasta (johon se todella onkin vaikuttanut).
USA:n osavaltiot kunnioittavat toistensa lainsäädäntöä, eikä Amerikassa pyritä keskittämään osavaltioiden politiikkaa Washingtoniin eikä niitä pyritä puristamaan yhteen muottiin, vaan päätökset tehdään paikallisesti kunkin olosuhteet mahdollisesti huomioiden. Näin ollen ne ovat paljon vapaampia kuin suomen vallanpitäjäeliitin valheen mukaan "itsenäinen" EU-Suomi, joka unionin mahdollisesti laajennuttua tulee häviämään äänivallassa itä-blokin maille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onpa upea puheenvuoro. Täytyy ihan rehellisesti nostaa hattua, itsekin olisin noin voinut kirjoittaa ja eipä taida meikäläisenkään autoon noita EU-kilpiä ilmestyä, vaikka uusi pitänee hankkia.
Tehän voisitte perustaa P. Väyrysen ja S. Aaltosen kanssa oman Anti-EU -valtion johonkin Sonkamuotkaan. Rymättylän 4H-kerho lahjoittaa teille kevytmetallikamiinan, maastokuvioteltan ja säkillisen perunoita. Äänioikeutta valtiossanne laajennetaan Inarin susiin ja Tenojoen lohiin. Valtiossanne ainoa sallittu uskonto on Alkio-oppi, autojen roiskeläpät ovat pakolliset ja rekisterikilvessä on oltava kepun logo. Olette valmiita lähtemään traktorimarssille vähemmistöryhmien oikeuksien puolesta tai kippaamaan sontaa eduskuntatalon eteen ja haukkumaan Lipposta valtionne huonon taloudellisen tilanteen ja tuen vähyyden vuoksi, koska Suomi ei ole teitä tukenut tarpeeksi.
Mitä helvetin väliä sillä on, onko siinä peltilätkässä se sininen merkki vai ei? mitä se teille merkitsee? onko tuollaisessa pokkuroinnissa enää järjen murustakaan? ennemmin pitäisi olla huolissaan suomen lisävalolaista. sillä se vasta kaipaa muutosta. toivottavasti tämä oli provo. eihän kukaan järjellinen voi tuollaisesta asiasta nostaa metakkaa. voi teitä... kyllä se siitä vielä. ei teillä tosiaankaan ole muuta tekemistä, kuin valittaa kaikista säädöksistä?