Tuo kysymys tulee täällä ja toisillakin palstoilla esille aika usein. Minä kysynkin nyt: Mitä virkaa tuolla kysymyksellä on? Vahvuutta kuin heikkouttakin on niin monta sorttia ja ihmiset ovat kaikki niin erilaisia. Saavatko ihmiset jotain mielihyvää kinastelemalla tuollaisesta jatkuvaan? Mikä sen pohtimisessa kiehtoo? Eihän siihen ole mitään oikeaa vastaustakaan. Miksi se pirulauta on niin tärkeää kumpi sukupuoli on vahvempi? Varsinkin kun koko asiaa on täysin mahdoton määrittää. Sitten kaikki muutkin yhtä järkevät pohdinnot: Kummat ovat rehellisempiä, parempia, älykkäämpiä, väkivaltaisempia, mukavampia, itsekkäämpiä, iloisempia, masentuneempia, ymmärtäväisempiä jne jne. Siis sössönsössön. Vai onko kinastelu vain niin hauskaa? Ihme hommaa.
Kumpi on vahvempi, mies vai nainen?
Malice
131518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aivan yksinkertaista.
Jos vahvuuden määrittelee fyysiseksi vahvuudeksi, mies on sukupuolena vahvempi.
Mutta tuo nyt ei merkitse mitään, ja tuntuu varsin typerältä sanoakkin. Tuntee ittensä jonkinlaiseksi femakon peilaukseksi, joka ylistää omaa sukupuoltaan, sukupuoliseparatisti tiimissä. Kyllä tuohon tarttee olla aikamoinen typerys jos ryhtyää sukupuolifanaatikoksi.
helinää.. Mies ei sössää tollai.... MIES on looginen!
Eikös tuo sössötys muka ollut logiikkaa.
X = Vahvuus
If X = B
Then B = X
Simple shit.
sitä se on!
Ja miehen fyysinen vahvemmuus tulee esiin perheväkivallassa.
Miesten aseena nyrkit. Naiset puolestaan ovat viehtyneitä leipäveitsen ja saksien käyttöön.
Naiset tietysti pyrkivät apuvälineineen vain tasa-arvoon. Eikä se enään olekaan kaukana, koska naisten osuus törkeästä lähisuhdeväkivallasta on jo yli 40%.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=529458
Siitä 'tasa-arvoisuudesta' vain rangaistaan enemmän. Apuvälineen käyttö katsotaan törkeäksi väkivallaksi ja hätävarjelun liioitteluksi, siksi naisten osuus on siinä niin suuri. Mies voi myös tappaa helposti naisen omin käsin ja se on lieventävä asianhaara.
Jos mies ei ole vahvempi kuin naisensa, niin eihän se ole enää mies se on jokinlainen kotivohveli.
Tuokinhan on kiinni siitä, mitä tarkoitamme vahvuudella, fyysistä vaiko jotain muuta tai kenties vain jotain yksittäistä tekijää.
Mutta sitä mielenkiintoisempi on se, että miksi esimerkiksi minä, joka olen psyykkisesti vahva nainen, näin uskaltaisin väittää, jostain syystä haluan itseäni selkeästi isomman ja vahvemman miehen. Olen periaatteessa sitä mieltä, että ulkonäkö on toisavoinen seikka, mutta pakko on ollut itselleen myöntää, että sillä miehen koolla on juuri minulle merkitystä. Ja vastaavasti hyvä ystäväni, on kiinnostunut lähes poikkeuksetta miehistä, jotka ovat hänen kokoisiaan tai mieluummin lyhyempiä. Toinen ystävätär taas on pitkä ihminen ja ihastuu itseään isompiin miehiin. Tämä on jännä asia, onko niin, että ihminen etsii vaistonvaraisesti sopivaa, ja että silloin nämä fyysinen ja psyykkinen puoli ovat rintarinnan. Omalta kohdaltani sanoisin, että koska olen psyykkisesti aika vahva ja näkyvä, haluan jotain tasapainoittavaa rinnalleni ja se on sitten fyysinen koko. Koska minua ei helpolla muutoin päihitetä :) En tarkoita, että tällä olisi mitään tekemistä fyysinen väkivallan kanssa. Mutta ehkä ihminen hakee tasapainoa.
Joten miksi miettiä, kumpi on vahvempi.. parempi miettiä kuka on sopivin.
Itse asiassa asia jostak kirjoitit on suurin syys siihen, miksi en ole täällä viitsinyt aikaani viettää. Joka suuntaan kimpoileva vittuilu käy pidemmän päälle raskaaksi.
Karu totuus tulee sinullekin vastaan viimeistään siinä vaiheessa, kun juokset karkuun jouduttuasi tasa-arvo hömpän takia rintamalle kolmannessa maailmansodassa.
Mies on aina vahvempi niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Naisena kannattaa vain olla kiltisti hellan ja nyrkin välissä. Tosi maailma on isjoa poikia varten.
No tavataan rintamalla ;)..Mies vahvempi henkisesti.. nooh eivät kyllä kaikki, se ei sukupuolta katso.
olen kaikkista vahvin. Voitte lakata miettimästä asiaa.