Heti alkuun: tätä viestiä ei ole tarkoitettu itsetunnon nostattajaksi.
Miten naiset mahtaa suhtautua mieheen, joka on ulkonäöltään (ehkä) keskimääräistä komeamman näköinen, aika ujo ja kiinnostunut naisesta, joka on (ehkä) klassisten kauneuskriteerien mukaan tavallisennäköinen? Koin satunnaista koulukiusaamista yläasteella. Sen takia on vähän vaikee luottaa vieraisiin ihmisiin ja ujous ottaa helposti vallan, ku ihastus on näköpiirissä tai vielä pahempaa samassa seurassa.
Yläasteen jälkeen tiedostin, että ulkonäköni taitaa miellyttää aika monia naisia. Moni tulee jutteleen ja pitää silmäpeliä. En ole mielestäni mikään superkomea, mut miehekkään näköiseksi on joskus sanottu. Nyt meitsi on ihastunut palavasti yhteen luonteeltaan käsittämättömän lutuseen naiseen, jolla on suuret pyöreät silmät ja joihin on vaikea katsoa pitkää aikaa menemättä lukkoon, niin viaton bambi-katse hänellä on. :D Nainen on pienirintainen, lyhyt ja laiha. Näitä ominaisuuksia siis, joiden takia monet naiset kirjottaa tänne, koska pitää niitä kielteisinä ominaisuuksina. Itselle merkkaa kokonaisuus: sellanen solakka ruumiinrakenne miellyttää mun silmää, eli tää nainen on juuri sellanen. :)
Kysymys kuuluu: suhtautuuko tämä nainen tai te jotka voitte kuvitella tilanteen omalle kohdalle, muhun ennakkoluuloisesti: "taas joku ulkonäöstään tietonen, itseään täynnä oleva pelimies yrittää päästä sänkyyn uuden naisen kans" tai "Mitä tonnäkönen mies munnäkösessä naisessa muka näkee?"
Miten naiset mahtaa suhtautua mieheen, joka on ulkonäöltään (ehkä) keskimääräistä komeamman näköinen, aika ujo ja kiinnostunut naisesta, joka on (ehkä) klassisten kauneuskriteerien mukaan tavallisennäköinen? Koin satunnaista koulukiusaamista yläasteella. Sen takia on vähän vaikee luottaa vieraisiin ihmisiin ja ujous ottaa helposti vallan, ku ihastus on näköpiirissä tai vielä pahempaa samassa seurassa.
Yläasteen jälkeen tiedostin, että ulkonäköni taitaa miellyttää aika monia naisia. Moni tulee jutteleen ja pitää silmäpeliä. En ole mielestäni mikään superkomea, mut miehekkään näköiseksi on joskus sanottu. Nyt meitsi on ihastunut palavasti yhteen luonteeltaan käsittämättömän lutuseen naiseen, jolla on suuret pyöreät silmät ja joihin on vaikea katsoa pitkää aikaa menemättä lukkoon, niin viaton bambi-katse hänellä on. :D Nainen on pienirintainen, lyhyt ja laiha. Näitä ominaisuuksia siis, joiden takia monet naiset kirjottaa tänne, koska pitää niitä kielteisinä ominaisuuksina. Itselle merkkaa kokonaisuus: sellanen solakka ruumiinrakenne miellyttää mun silmää, eli tää nainen on juuri sellanen. :)
Kysymys kuuluu: suhtautuuko tämä nainen tai te jotka voitte kuvitella tilanteen omalle kohdalle, muhun ennakkoluuloisesti: "taas joku ulkonäöstään tietonen, itseään täynnä oleva pelimies yrittää päästä sänkyyn uuden naisen kans" tai "Mitä tonnäkönen mies munnäkösessä naisessa muka näkee?"
Vastaukset 40
Vanhimmat
En todellakaan tiedä mitä juuri se nainen juuri sut nähdessään ajattelee, sillä hän on yksilö siinä missä sinä ja minäkin. Jos hän on yhtä ujo kuin sinä ja epävarma itsestään, hän saattaa jopa paeta paikalta kun lähestyt häntä. Tai jos hänellä on hyvä itsetunto ja itseluottamus, hän antaa sulle mahdollisuuden, päästää uteliaisuutensa valloilleen ja alkaa kysellä susta lisää jne.
Tai jos hän on hyvin epävarma itsestään ja oppinut piilottamaan sen epävarmuuden esim. ylimielisyydellä, niin hän pyörähtää ehkä kannoillaan heti kun sä ns. mokaat jotakin.
Meitä kun on niiiiiin moneksi.
Et sinä pääse selvyyteen siitä mitä hän susta ajattelee ennen kuin rohkaiset mielesi ja menet juttusille.
Niin, että härkää sarvista vaan ja lycka till, nuorimies!
:)
"Jos hän on yhtä ujo kuin sinä ja epävarma itsestään, hän saattaa jopa paeta paikalta kun lähestyt häntä."
Kerran jo kävikin noin: törmättiin sattumalta yhdes liikkees, mä siitä jutteleen ja pienen tuokion jälkeen nainen lähti hakemaan jotain tavaraa toiselle puolelle liikettä. Huomasin vaan, että se tavara, mitä nainen lähti hakemaan oli siinä samas paikas mun nenän edessä... hmm.. no aattelin tietysti, että nainen halus vaan musta eroon ja menin kassajonoon. Mut eipä menny kauaa niin nainen ilmestyki samaan jonoon mun taakse! Sitten taas uskalsin jutella sen kanssa ja jonki aikaa juteltiinkin ku ei sillä sit tuntunu olevan mikään kiire.. ehkä se meni vähän lukkoon, kun tollai ennalta-arvaamatta nähtiin? Itsellä ainakin hyppäs sydän kurkkuun, ku nainen pöllähti hyllyn takaa mun eteen..
Toivon mukaan löydätte paikan missä voitte "törmäillä" useamminkin. Siitähän se sitten lähtee kehittymään. Nyt hän jo tietää sen, että olet kiinnostunut hänestä. Se on jo puoli voittoa se. Ja hänhän hakeutui uudelleen sun seuraasi, joten teit vaikutuksen.
Seuraavalla kerrallahan sitä voi sitten ohjailla tilannetta niin, ettei se lopukaan kassalla vaan jatkuu... ; ]
porukan kans liikkeellä, et sen piti sitten jossain vaiheessa lähtee, ku muut odotti liikkeen ulkopuolella. Baarissakin naista on tullu nähtyä, mut se tykkää tanssia, minä en eli sekin vaihtoehto poissuljettu. Ja baarissa on vähän vaikee sen paremmin jutella..
et voi tietää oletko komea juuri tuon naisen mielestä, ellei hän ole niin sanonut.
Uskoisin että oma käytöksesi ratkaisee eniten.
Enhän sitä tiedäkään.. mut kyl se mun kans mielellään juttelee.. tiedä sitten huvikseenko vai kiinnostuksesta..
vaivihkaa. Siis tilannetta, ei välttämättä naista heti alkuunsa. :D
Heitä vaikka vitsillä jotain, niin voit peräytyä jos naista ei kiinnostakaan.
Yksi mies jutteli kerran kanssani musiikista ja kirjoista, sillei et niissä oli viesti rivien välissä. Kun kuuntelin hänen kehumansa biisin, tajusin mitä hän ajoi takaa. Erittäin viehättävä tapa, kiinnostuin vaikka sitä ennen en olisi uskonut niin käyvän.
Mutta kukin taaplaa tyylillään. Onnea "metsästykseen"! :)
asioiden vaan pitäs nytkähtää eteenpäin.. tilanteen pitäs olla sopivampi, mitä tähän mennessä.. jonkun kotona jos nähtäis viikonloppuna.. Siinä pääsis jutteleen kahdestaan paikkaan mis ei ole muita. Mut mut..
Mulla on ihastuksen kohteena vähän samantyyppinen, tosi nätti nainen, mutta en oikein millään ota uskoakseni, että hän ois musta kiinnostunut vaikka järjellä ajateltuna kaikki viittaakin siihen. Voi olla tietysti mahdollista, että tuo sun ihastuksen kohde ajattelee susta samoin kun mä tuosta mun ihastuksesta. Näissä tilanteissa on syytä ottaa itse ohjat käsiin ja tehdä aloite. Näin aion tehdä itsekin. On vain lempeä oma itsensä, niin pärjää varmasti hyvin.
Mitä vihjeitä nainen on antanu sulle että sitäkin kiinnostais? Mahtaakohan olla samoja, mitä mä olen ollu huomaavinani...
esimerkkejä: katsoo pitkään ja hymyilee. Tulee usein jutustelemaan, varsinkin muutaman drinkin jälkeen. Kerran kun otin varovasti lantiosta kiinni ja käänsin hänet muhun päin, kun oli asiaa, niin hän otti meikäläisestä kiinni kaksin käsin. Kerran juoksi mut kiinni ja hyvä ettei selkään hypännyt. Nuo tuntuvat järjellä ajateltuna aivan selviltä vinkeiltä, mutta kun pitäisi mennä jutustelemaan tunteistaan, tulee helposti pupu pöksyyn ja huono itsevarmuus voittaa järjen.
Kyllä noi kertoo jos ei muuta ni sen, että nainen viihtyy sun seurassa. Jos itse olisin sun asemassa, en varmaankaan uskois naisen olevan kiinnostunut. Olen nähnyt liian paljon sitä kuuluisaa pelaamista myös naisten taholta. Nykyisin muhun ei tee vaikutusta oikein mikään, miten naiset lähestyy. Pelkkää huomionhakua se yleensä on, ei sen kummempaa.
seurata pidemmällä tähtäimellä. Kyllä sen kuukaudessa huomaa :)
naisella pieni aika hakea huomiota. Eihän neljässä viikossa välttämättä näe naista montaa kertaa. Nainen voi hyvinkin hakea huomiota samalta mieheltä vaikka vuositolkulla.
Sen sijaan joskus, jos mies osoittautuu tutustuessa oikeasti ihanaksi ihmiseksi, sosiaaliseksi, empaattiseksi, positiiviseksi, sanavalmiiksi, huumorintajuiseksi, fiksuksi, kekustelutaitoiseksi, jne... niin silloin saattaa tulla sellainen olo, että miksi ihmeessä noin mukava ja ihana ihminen minuun haluaa tutustua :).
Ulkonäöllä ei ole juurikaan merkitystä. Hyvän näköiset ovat kiinnostavia siinä kuin taviksetkin, jos pää on kunnossa. Lisäksi miehellä on oltava ehdottomasti flirttitaidot. Muuten alkaa olla tylsää, ellei kyse ole sitten vain ystävästä.
Joillakin nuorilla voi tuo ulkonäkö vielä merkata jotain. Jos se häiritsee, niin tiedoksi, että jokainen rupsahtaa ja suurimmalle osalle tulee iän myötä järkeä päähän.
.. multa löytyy ainaski empaattisuus, sanavalmius, huumorintaju (aika sarkastinen/kuiva, välillä lapsekaskin), keskustelutaito sekä rehellinen ja fiksu tyyppi olen omasta mielestäni. Pohjimmiltani olen positiivinen, mut sellanen ylipirtee positiivisuus kyllä häiritsee. Jos nainen osaa olla välillä vähän synkempikin, se kertoo tasapainoisesta tunne-elämästä ja syvällisyydestä.
Sanalla sosiaalinen voidaan tarkottaa kahta asiaa: ihmistä, jolla on 200 kaveria, muttei yhtäkään tutumpaa/läheisempää kaveria (ja on monesti riippuvainen joukon mielipiteistä) tai ihmistä, jolla on harvoja ja valittuja kavereita, joiden seurassa voi olla oma itsensä, eikä tarvi esittää mitään.
Ollaan muuten kakskymppisiä molemmat.
Sosiaalisuus on erittäin laaja käsite. Mutta sillä tarkoitetaan ihmisten kanssa toimeen tulemista. Erilaisten ihmisten kanssa toimeen tulemista ja heidän seurastaan nauttimista.
Oikeastaan lisäisin vielä listaan tunneälyn. Selvyyden vuoksi.
naimisiin vaikka heti;) No leikkiä.. Mutta siis toi kommenttisi:Jos nainen osaa olla välillä vähän synkempikin, se kertoo tasapainoisesta tunne-elämästä ja syvällisyydestä.
Taidat olla harvinaista fiksumpi kaveri! Normaalistihan se on aina se vakituinen: kyllä naisen iloinen pitää olla. Ja tietysti ihmisen pitää osata olla iloinenkin. Mutta että jotenkin tuntuu, että pitäis koko ajan höslätä ja sählätä.. Hyvä, että joku osaa nähdä asioita vähän toiselta kantilta asioita.
mun mielestä sama ku empatia ja yleensäkin fiksu luonne.
että pessimisti ja kyynikko on monesti todellisuuteen pettynyt romantikko? Ne, jotka kulkee ilosena päivästä toiseen, ei odota saavansa elämältä niin suuria tunne-elämyksiä, heille riittää se perussählääminen jonkun kanssa, välillä vaihdetaan kumppania, ku seksi oli niin tylsää, mennään naimisiin (ku se on tapana), perustetaan perhe (muillakin on lapsia tähän ikään mennessä), käydään töissä, erotaan ja sitten iäkkäämpinä ollaan vanhainkodissa muistelemassa, ku on jotain muisteltavaa. Ei kiitos.
Kertomasi perusteella voisin olettaa, että ko. naisella ei ole mitään ongelmia komeisiin miehiin suhtautumisessa. Hänhän on juuri sellainen pieni ja siro, jollaisista miehet yleensäkin tykkäävät. Pienirintaisuus kun on yksi hailee ja varmaan muutkin naiset kuin minä, ovat sen huomanneet että isot rinnat ovat ihan ylimainostettuja ja loppujen lopulta harva mies niistä välittää..
Noh, mutta oma kokemus komeasta miehestä eli nykyisestä siipastani, jonka kanssa alkoi olla sutinaa ja ihastumistakin, itse en aluksi ottanut häntä yhtään vakavissani koska sen jaloissa roikkui juuri näitä pieniä siroja blondeja sen verran monin kappalein etten keksinyt mitään järkevää syytä, miksi ihmeessä hän minua niitten kaikkien keskeltä huomaisi (vaikka sitä sutinaa olikin) tai pitäisi sen erityisempänä joten olin ihan valmiiksi asettautunut siihen osaan, että tuo ukko ei kauaa kuvioissa pyöri kun se menee ja lumoutuu jostain toisesta ja paremman näköisestä. Mutta johtuiko sitten siitä, että se on saanut niin monta tälliä päähänsä tuolla kaukaloissa vai mistä, että otti kuitenkin niistä lahkeista roikkuvista naikkosista huolimatta tällasen ei niin pienen ja siron eukon itselleen xD Tosin onhan se sen verran kookas mies että jopa minäkin voin itseni siroksi hänen rinnallaan tuntea x)
Itse pidän paljon enemmän suuremmista rinnoista, kuin mitä tällä naisella on, mutta hänessä mua kiinnostaa enemmän kokonaisuus. Kerran olin ihastunut harvinaisen kauniiseen naiseen ja hänelläkin oli oikeanlainen luonne, välitön ja avoin. Hämmästelin (ja hämmästelen vieläkin) ettei naisella ollu noussu neste päähän ulkonäkönsä takia. Tämän takia koin hänet hyvin poikkeukselliseksi naiseksi ja tunteeni syvenivät entisestään. En vaan millään uskonu että olisin saanu vastakaikua... mut nyt jälkeenpäin ne merkit tais olla selviä, minä vaan pidin häntä liian kauniina, jotta musta kkiinnostuis.
Tilanne näyttää olevan omia sanojasi lainaten se, että "taas joku ulkonäöstään tietonen, itseään täynnä oleva pelimies yrittää päästä sänkyyn uuden naisen kans" . todistit jutun itse.
Ensin kehuit itsesi, sitten kerroit, miten menestyt naisrintamalla, sen jälkeen kerroit tytön ulkonäön olevasi ihastunut vaatimattoman näköiseen.. Jos siinä olis ollut ykskin luonteen ominaisuus mukana, mut sä vain tuijotat sitä, miltä se näyttää, pikkutissinen lyhyt ja laiha katse. Aivan esine nainen. Sulla ei yhtään omaa ajatusta eikä sen luonteesta sanaakaan..
1 1 1= mitä ton älyinen mies täällä tekee kyselemässä?
Mitä se mies tosiaan voi silloin nähdä siinä?
Kun ei näe pintaa eikä sisällekkään.
"Tilanne näyttää olevan omia sanojasi lainaten se, että "taas joku ulkonäöstään tietonen, itseään täynnä oleva pelimies yrittää päästä sänkyyn uuden naisen kans" . todistit jutun itse."
"Ensin kehuit itsesi"
Eikö itseään saisi kehua, kunhan se ei mene liiallisuuksiin? Itseään saa sanoa rumaksi, ketään se ei haittaa, mut jos pitää omasta ulkonäöstään...
"sitten kerroit, miten menestyt naisrintamalla"
En ole koskaan seurustellu ja olen neitsyt.
"sen jälkeen kerroit tytön ulkonäön olevasi ihastunut vaatimattoman näköiseen.. "
En pidä häntä vaatimattoman näköisenä, vaan kauniina. Tähän ikään mennessä on kuitenki syntyny tietty kuva, minkänäkösiä ihmisiä YLEENSÄ pidetään komeina/kauniina. Ennenkaikkea tämän naisen luonne kaunistaa häntä paljon. Vaikka joku nainen olis kuinka kaunis, en pidä häntä ollenkaan seksikkäänä tai haluttavana, jos en pidä hänen luonteestaan tai jos kemiat ei mene yksiin. Tässä mielessä poikkean varmasti rajusti heteromiehistä.
"Jos siinä olis ollut ykskin luonteen ominaisuus mukana, mut sä vain tuijotat sitä, miltä se näyttää, pikkutissinen lyhyt ja laiha katse. Aivan esine nainen. Sulla ei yhtään omaa ajatusta eikä sen luonteesta sanaakaan.."
Ekassa viestissä jo mainitsin hänen luonteensa, eikö se riitä? Naisen pituudella ei muuten ole merkitystä, kunhan ei ole liian pitkä, että on mua ainakin jonkin verran lyhyempi (itse päälle 180). Haluan, että nainen on fyysisesti mua pienempi, jotta hänen rinnallaan voin tuntea itseni mieheksi. Ja jos joku ei katso yhtään ulkonäköä, se hänelle suotakoon. Mulle kuitenkin fyysinen vetovoima oikean luonteen ohella on todella tärkeää, kummankin pitää natsata.
"En ole koskaan seurustellu ja olen neitsyt."
Pidät itseäsi komeana, mutta oletko varma että muutkin pitävät sinua komeana? Koska jos olisit niin komea kuin väität, voisin kuvitella että flaksi olisi käynyt jo aikaisemminkin. Ja toisaalta, jos tähän asti ei ole vielä kelvannut kukaan - oletko ns. miespuolinen prinsessa-nirppanokka?
Jos taas olet niin ujo/epävarma, että et ole uskaltautunut lähempään kanssakäymiseen naissukupuolen edustajien kanssa, niin epävarmuus voi paistaa läpi, tai sitten sinua pidetään yleisesti vain "hyvänä kaverina".
"Tässä mielessä poikkean varmasti rajusti heteromiehistä."
Oletko muuten hetero, vai kuinka em. voisi ymmärtää?
Jotenkin ristiriitaista, että kaikki kirjoittajat ovat aina niin hyvännäköisiä, komeita ym. mutta eivät silti löydä kumppania. Kyllä fiksut ja filmaattiset ihmiset yleensä löytävät kumppanin suht helposti, jos ei sitten oma rima ole liian korkealla.
"Pidät itseäsi komeana, mutta oletko varma että muutkin pitävät sinua komeana? Koska jos olisit niin komea kuin väität, voisin kuvitella että flaksi olisi käynyt jo aikaisemminkin."
"Flaksi" (hirvee sana) olis varmasti käyny jo useammin, jos olisin 1) ollu kiinnostunu niistä naisista, jotka on ollu musta kiinnostuneita ja jos 2) naiset olis ollut aktiivisia, eikä vaan odotellu, että mä miehenä teen kaiken. Huonoo tuuria siis, etten ole vielä tavannut naista, josta kiinnostuisin. Toisaalta en ole käyttänyt mitään deittipalveluita, jolloin vois tavata paljon enemmän naisia.
"Ja toisaalta, jos tähän asti ei ole vielä kelvannut kukaan - oletko ns. miespuolinen prinsessa-nirppanokka?"
En pidä itseäni sellasena. Toisaalta miehet saa kommenttia kranttuudesta naisia helpommin. Jos mies on valikoiva...
- hän pelkää naisia, eikä siksi ole ollut kenenkään kanssa, koska terve heteromies panee kaikkea, mikä liikkuu.
- hän on homo, koska terve heteromies panee kaikkea, mikä liikkuu.
- hänessä on jotain perustavanlaatusta vikaa, eli hän ei kelpaa kenellekään.
Jos taas nainen on valikoiva, hän vain tietää oman tasonsa ja odottaa tapaavansa kriteerit täyttävän miehen. Syy sinkkuuteen on siis kelpaamattomissa miehissä, ei naisessa.
Nää edellä olevat asenteet on siis suoraa jatkoa sille ajattelutavalle, että miehen täytyy todistaa kelpoisuutensa naiselle, mut nainen kelpaa automaattisesti miehille. Koska naisillehan löytyy aina ottajia, niinkuin toinen (nais?)kirjoittaja jo totesikin.
"Jos taas olet niin ujo/epävarma, että et ole uskaltautunut lähempään kanssakäymiseen naissukupuolen edustajien kanssa, niin epävarmuus voi paistaa läpi, tai sitten sinua pidetään yleisesti vain "hyvänä kaverina". "
Nimimerkkini "epävarma mies" tarkotti tätä tilannetta, jossa nyt olen ihastuneena, ei luonnettani. Olen siis epävarma naisen kiinnostuksesta. Tuossa on kyllä totuutta mukana, että naiset harvemmin kykenee suhteeseen miehen kanssa, joka olisi sekä paras ystävä, että rakastaja. Miehiltä sama käy helposti, mut naiset haluaa jakaa ystävyytensä toisten naisten (ja joskus miesten) kanssa. Niinhän se vanha vitsikin menee:
Nainen sanoo miehelle: "Olet hyvä ystäväni".
Mitä nainen tarkoittaa: "En koskaan mene sänkyyn kanssasi".
Kumpi sukupuoli siis onkaan niitä putkiaivoja? ;)
"Oletko muuten hetero, vai kuinka em. voisi ymmärtää? "
Edellä kirjoittamani esimerkit "terveestä heteromiehestä, joka panee kaikkea, mikä liikkuu" tuli juuri todistetuksi. :)
"Kyllä fiksut ja filmaattiset ihmiset yleensä löytävät kumppanin suht helposti, jos ei sitten oma rima ole liian korkealla. "
Ehkä mulla tosiaan on rima korkeella, kun vaadin naisilta enemmän aktiivisuutta. En voi kuitenkaan ottaa muunlaista naista, koska turhautuisin ja kyllästyisin sellaisessa suhteessa.
pikku.naiselta kun ei kuulu vastausta.. mitä ihmettelen koska häneltä tuntuupi aina löytyvän vastaus kaikkeen..
aloittaja kyllä itse analysoi omaa tilannettaan jo aika osuvasti. Mitäpä sitä enää turhaa tikusta asiaa tekemään.
Jos olet aidosti oma itsesi, niin ongelmia ei tule. Kaikenlainen teeskentely pilaisi mahdollisuudet.
niin, kun jännittää hirveesti toisen seurassa, että alkaa jutteleen toisen kans ihan "harmittomia" juttuja. Koska jos alkais flirttaileen, siinä menis jauhot suuhun ja punastuminenkin olis varmaan lähellä...
Jännitäminen on aitoa eli ei teeskentelyä. Hyvä ystäväni muistelee välillä päiviä, kun tapasi miehensä.. ja sitä miestä todella jännitti, mutta ystävästäni se oli hellyttävää..
aitoa, mut haittaa melkosesti tutustumista! NAinen voi luulla, etten tykkää sen seurasta, ku olen kivipatsaana sen seurassa.
Mielestäni olet tehnyt ongelman asiasta, jossa ei ole ongelmaa. Toisaalta ymmärrän sinua, koska meillä kiusatuilla on taipumus ajatella, että kelpaankohan minä ja kaikki syyt siihen on käytävä läpi.
Lähesty naista äläkä tuhlaa ajatustakaan tälle ulkonäköasialle. Sillä ei vaan ole väliä! Siellä missä ihmiset kohtaavat, syntyy oikeita suhteita. Siellä missä ulkonäöt kohtaavat syntyy... ööh, ulkonäköjen kohtaaminen? Ei siis yhtään mitään.
On tässä se yksi suuri ongelma eli ujous. Tuhanteen kertaan läpikäyty ongelma tälläkin palstalla, tiedän.. Mua vaan harmittaa, että miehen täytyis aina olla aloitteen tekijänä. Nekin naiset jotka tietää miehen kiinnostuksesta, ei tee alotetta vaan odottaa vaan miehen siirtoa.
Jos mies ei lähde flirttiin mukaan, homma on sillä selvä. "Kosimataidot" ovat erittäin tärkeitä. Jos niitä ei osaa, ilman jää ;). Niillä, jotka eivät niitä hallitse, saattaa olla virhe geenissä (Tieteen Kuvalehti), joten ei ihme, ettei sellaiset naisille ensimmäiseksi kelpaa.
Minä en yleensä edes kiinnostu passiivisista miehistä. Aktiivisuus ja sosiaalisuus ovat minulle tärkeitä asioita. Voi päätellä, että kyseisen ihmisen kanssa voi tulla toimeen, ettei se pelkästään mökötä ja kiukuttele itsekseen.
Ujous on synnynnäistä, mutta siitä voi opetella ulos. Mitä menetettävää sinulla muka on? Jos pakit tulee, niin uutta kehiin vaan! Niin me muutkin toimimme ;).
teen, mut mun aktiivisuus loppuu pikku hiljaa, jos nainen ei osaa toimia samoin, eli ei osaa keskittyä vain ja ainoastaan muhun sen sijaan, että vain odottais mun iskevän häntä. Myös naisen täytyy hurmata mut, jotta pidempiaikainen kiinnostus olis mahdollista. Mua ei hurmata passiivisesti vain olemalla seurassa. Siis ne samat jutut, mitä miehet tekee naisille, sama vain toisinpäin. Moni nainen ei tätä joko osaa tai halua tehdä, ajatellaan, että miehelle riittää, kun on meikkiä tarpeeks, oikeen väriset hiukset ja paljastavat vaatteet. Nämä keinot on niitä, joissa nainenn ei keskity mieheen vaan itseensä. Naiset siis iskee miehen keskittymällä itseensä ja mua ei sellanen kiinnosta.
Kovinkaan moni mies ei saisi naisseuraa keskittymällä itseensä, niin miksi se toimisi toisinkaan päin kaikkien miesten kohdalla?
Voin kiinnostua passiivisesta naisesta aluksi, mutta jos nainen ei yhtään avaudu kuorestaan, jätän ihan suosiolla rauhaan. Usein naiset arvostelee miehiä, ettei osata puhua tai tehdä aloitteita, mut mun mielestä naisilla on miehiin verrattuna paljon enemmän parantamisen varaa. Edelleen varmasti reilusti yli puolet alotteista on miesten tekemiä. Monet aktiivisuuteenkin pystyvät naiset ikäänkuin vanhojen roolien vuoksi tekeytyy passiivisiksi, jottei "Mies juokse karkuun". Minkä takia?
En ymmärrä, miksei voi olla oma itsensä? Jos aktiivinen nainen esittää passiivista, hän löytää seuraansa vain miehiä, jotka tykkää passiivisesta naisesta. Jos nainen olisi oma itsensä eli aktiivinen, hänelle väärät miehet juoksis karkuun, niinkuin pitääkin ja ne oikeat miehet jäis jutteleen.
voi sanoa, mutta minun ystäväni ainakin toimivat samoin kuin minä. Ovat avoimia ja aitoja.
Bioligia nyt vain menee niin, että miehen täytyy vakuuttaa naiselle (jolla kyllä on ottajia), että olisi juuri se paras mahdollinen. Mies ja nainen eivät koskaan tule olemaan täysin samanlaisia. Se on rikkaus, ota siltä kannalta.
Jos nainen ei ole seurassasi aktiivinen, tulee väistämättä mieleen, että seurasi ei ole tämän naisen mielestä miellyttävää. Kaikki olemme kuitenkin erilaisia. Tuskinpa sinäkään ensimmäisten kuukausien aikana olet täysin sitä, mitä olet päivittäin 10 vuoden päästä saman ihmisen seurassa.
Alussa on pitkään tutustumista. Oppii tuntemaan toista ja toisen arvoja, oppii mikä toista ärsyttää ja mitä toinen ei hyväksy, oppii mikä toista miellyttää ja mitä toinen haluaa... Sellaista varovaista. Ei kukaan fyysisesti heikompi nainen halua ärsyttää lähes tuntematonta miestä. Vai haluaisitko, että nainen vie ja sinä vikiset? Siitä ehkä kannattaa keskustella heti naisen kanssa, ettei tule pettymyksiä puoleen tai toiseen.
Ensi tapaamisissa katsotaan lähinnä, onko toisesta yhtään mihinkään. Se mikä kiinnostaa sinua ei välttämättä kiinnosta ketään toista.
"Bioligia nyt vain menee niin, että miehen täytyy vakuuttaa naiselle (jolla kyllä on ottajia), että olisi juuri se paras mahdollinen. Mies ja nainen eivät koskaan tule olemaan täysin samanlaisia. Se on rikkaus, ota siltä kannalta."
Vihjaatko siis, että naisen kuuluu saada enemmän huomiota, kuin miehen, oli sitte puhe tutustumisesta, tapailusta tai suhteesta? Mun on vähän vaikee ottaa sitä rikkautena, että nainen on mukamas niin paljon miestä tärkeempi ja arvokkaampi, että hän ansaitsee erityishuomiota ja -kohtelua. Mut saa itselleen nainen, joka vastavuoroisesti vakuuttaa olevansa se paras mahdollinen ja joka saa mut tuntemaan itseni erityiseksi ja tärkeäksi. Ja sepä on monesti liikaa vaadittu naisilta, tiedän.
"Jos nainen ei ole seurassasi aktiivinen, tulee väistämättä mieleen, että seurasi ei ole tämän naisen mielestä miellyttävää. "
Kaikki on nyt kiinni siitä, mitä aktiivisuudella tarkotetaan. Mies on aktiivinen vasta silloin, kun menee juttelemaan naiselle ja alkaa iskemään tätä (ja mielellään tarjoo vielä pari drinkkiä). Nainen on aktiivinen, jos hän hymyilee ja vastaa miehen kysymyksiin. Eli tässäkä tapauksessa puntit ei mee tasan.
"Ei kukaan fyysisesti heikompi nainen halua ärsyttää lähes tuntematonta miestä."
Tiedän sen, enkä odotakaan naiselta mitään ihmeellistä tutustumisen alussa. Mut pelkkä keskustelun aloitus tuntuu olevan naisille liian vaikeeta vaikka oltas samas pöydäs! Ei kiinnostas aina olla se, joka kyselee ne samat typerät kysymykset illasta toiseen. Välillä se vois olla nainen.
"Vai haluaisitko, että nainen vie ja sinä vikiset? Siitä ehkä kannattaa keskustella heti naisen kanssa, ettei tule pettymyksiä puoleen tai toiseen. "
Haluan, että välillä myös nainen vie, enkä aina minä. Miehet ja naiset tuntuu jakaantuvan kummasti kahteen leiriin, toiset haluaa vain viedä ja toiset vain olla vietävinä. Missä on kaikki naiset jotka haluaa kumpaakin? Pienellä mutu-tiedolla vaikuttas, että poikamaisista naisista löytys enempi tällasia ihmisiä, mut en tiedä oonko oikees.
Ekana mä oon tavallinen mies. Pillua tulee ihan riittävästi. Mies ei ole ikinä omasta mielestään komea. Mun mielestä kukaan mies ei ole komea, naiset on. Jaa että mikä on tän kirjoituksen pointti?
Toi ap. kirjoitus on paskaa ja feikkiä.