On tilanteita, jossa pettäminen on sallittua.
Kummaa, kuinka se kuitenkin ensisijaisesti yhdistetään parisuhteisiin, vaikka sitä tapahtuu ympärillämme paljon enemmän.
Ensimmäisenä pettämisen oppii jo lapsena.
Se antaa lapselle mahdollisuuden saada jotain, antamatta takaisin, ainakaan heti.
Hiljalleen sen ydinkehys syöpyy muistikeskukseen ja ihminen oppii huomaamaan sen hyvät ja huonot puolet. Molempia on. Jing & jang.
Ensimmäisten parisuhteiden aikana pienimuotoista pettämistä tapahtuu, vaikka sitä ei haluta tunnustaa. Tosin se, mikä toiselle on pettämistä, niin toiselle se ei sitä ole.
Pettämisen yksiselitteisen määrittelyn suhteuttaminen on yksinkertaisuudessaankin kuin veteen piirretty viiva. Jos sen määrittely olisi helppoa niin sen selittäminen olisi myös.
Miten siis sinä määrittelisit pettämisen ideologian ja muodostuneisuuden? Mitkä ovat pettämisen raja-alueet ja miten ne soveltuvat tavalliseen parisuhteeseen?
Kummaa, kuinka se kuitenkin ensisijaisesti yhdistetään parisuhteisiin, vaikka sitä tapahtuu ympärillämme paljon enemmän.
Ensimmäisenä pettämisen oppii jo lapsena.
Se antaa lapselle mahdollisuuden saada jotain, antamatta takaisin, ainakaan heti.
Hiljalleen sen ydinkehys syöpyy muistikeskukseen ja ihminen oppii huomaamaan sen hyvät ja huonot puolet. Molempia on. Jing & jang.
Ensimmäisten parisuhteiden aikana pienimuotoista pettämistä tapahtuu, vaikka sitä ei haluta tunnustaa. Tosin se, mikä toiselle on pettämistä, niin toiselle se ei sitä ole.
Pettämisen yksiselitteisen määrittelyn suhteuttaminen on yksinkertaisuudessaankin kuin veteen piirretty viiva. Jos sen määrittely olisi helppoa niin sen selittäminen olisi myös.
Miten siis sinä määrittelisit pettämisen ideologian ja muodostuneisuuden? Mitkä ovat pettämisen raja-alueet ja miten ne soveltuvat tavalliseen parisuhteeseen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pettämisestä on turha etsiä mitään syvällisyyttä!!
Se on itsekkäiden ihmisten touhua!En ymmärrä miksi pettäjät luulevat että he voivat saada kaiken eikä mitään tarvitse maksaa.Pitää saada parisuhde mutta silti useampia seksikumppaneita.Pettäjää kohtaan ei saa olla epärehellinen mutta silti pettäjä saa olla epärehellinen.Ylimielisyyttä sanon minä!!
olevani pettäjä tai yleensäkään parisuhteessa?
Aivan samassa suhteessa pettämisestä pystyy etsimään syvällisyyttä. Ilman sitä, ei sitä voi ikinä ymmärtää. Ja noilla argumenteilla mitä sanoit, pettämisen syiden määritteleminen ja sen, että minkä yleis-sivistyneesti voidaan määritellä soveltuvaiseksi pettämisen kategoriaan, on kovin vaikeata.
Ylimielisyyttäkö (ehkä, mutta vain tavikselle, joiden kognitiivinen primäärikapasiteetti ei yllä edes keskitason tuntumaan)? :D
Olenko minä syyttänyt sinua pettäjäksi tai parisuhteessa eläväksi??
Eikä minusta ole vaikeaa yleis-sivistyksen mukaan määritellä pettämistä,Vai onko yleis-sivistyksesi käsitys laumaparittelusta ja moniavioisuudesta?
Minkä takia luulet että olen tavis??
Oikeastaan vietän aika boheemia elämää ja harvat minua tavikseksi voivat sanoa.
Sitä paitsi noilla samoilla merkeillä kirjoittelit tuolla aikaisemmin ja rehentelit suhteestasi miehesi kavereihin.Mutta en minä silti oleta että olet parisuhteessa:)
Siinä sinulle kognitiivista primäärikapasiteetti paskaa:)
varta vasten sinua tavikseksi? Mutta ilmeisesti se kolahti oikein kunnolla, koska sinun täytyi alkaa selittelemään! :D
En kuittaa kaikkea minun kirjoittamakseni, vaikka nikkinä on ( *o* ), sillä sitä nikkiä voi käyttää huoletta ihan kuka tahansa. Siellä yhdessä kohtaa, johon ilmeisesti viittaat, niin siellä kommentoin kirjoituksia siitä naisesta ja hänen tekosistaan jeesustelija-ajfalle. Sekin olisi varmasti selvinnyt sulle edes pienellä tarkkaavaisuudella kyseisessä viestiketjussa.
Ilmeisesti kognitiivinen primäärikapasiteetti on sinulle outo käsite? Ehkä se johtuu kohdallasi adekvaatin säätelyn ongelmasta. :D
Enpä minä jaksa syventyä noihin pettämis tarinoihin kunnolla ja en muutenkaan vieraile täällä usein.
Voisitko puhua asioista ihmiskielellä,tuollaiset termit kun eivät merkkaa minulle mitään.Vai nostatko termeillä itsesi muiden yläpuolelle?
Toivottavasti et yleensä puhu samalla tavalla kuin kirjoitat.
Sinä voit vedellä ihan mitä johtopäätöksiä vain kirjoituksistani koska vain minä tiedän miten asia on.Tällä viittaan tähän tavis kirjoitteluun.Muutenkin kun katsoo tänäpäivänä maailmaa niin aika moni elämäntapa on arkinen ja tavallinen.
Nuo adekvaatti löpinät voit lopettaa myös koska elämässäni on muutakin kuin uusien sanojen etsiminen sanakirjasta.
Uskollisuus-uskottomuus, musta-valkoinen, rakkaus-välinpitämättömyys, hyvä-paha jne. Mikään näistä ei sulje toista pois - aina on kumpaakin. Vain suhdeluku vaihtelee. Kaikki ovat oikeassa; juuri se onkin vaikeinta hyväksyä.
Tarkoititko siis sanoa, että pettämisen ideologian yksiselitteinen määriteleminen yksinkertaisuudessaan ei vastaa todellisuutta suhteutettuna koko elämän muodostuneisuuteen eikä lähtökohtaisesti ole määriteltävissä ainoastaan parisuhteen viitekehyksen näkökulmasta.
:DDD
ja muita apuvälineitä. Miksi haluat kikkailla sanoilla? Puhu pettämisestä ja valehtelemisesta, parisuhteesta. Ja anna muidenkin sanoa mielipiteensä. Tunnut kovin katkeralta.
Kieroutunut ihminen vääntää asiat päälaelleen että pystyy itse nielemään ja hyväksymään ne.Itse en ainakaan pysty keskustelemaan tuon kyseisen henkilön kanssa pätkääkään.Enkä kehota muitakaan tekemään sitä koska se on ajanhukkaa.
mitkä itse tunnen soveltuvaksi kulloiseenkin tilanteeseen.
Miksi tehdä aina vain uutta avausta noista samoista asioista, joista keskustellaan yhä uusien ja uusien avausten myötä.
Joten, sanokaa vain mielipiteenne, mutta vain niihin avauksiin silloin. Yksinkertaista.
MUSTA TUNTUU, että pettäminen käsitteenä on oikeastaan hyvin yksinkertainen määritellä. Se on laumakäytöksen ja itsekkyyden jatkuvan taistelun erävoitto itsekkyydelle, yksilön tarpeiden tyydyttämisen mahdollisimman suuren suhteellisen hyödyn nimissä.
Pettämistä tapahtuu jatkuvasti ja kaikkialla. Se on yksi eloonjäämisvietin osatekijä. Samoin kuin laumakäyttäytyminen (Jing&Jang?). Ihminen ei kykene rakentamaan yksin itselleen riittävää suojaa, joten hän tarvitsee siihen lauman apua. Siksi ihminen myös auttaa omalta osaltaan laumaa, rakentamalla heille suojaa, hankkimalla ravintoa jne. Mikäli oletetaan, että ilmaa ja vettä on riittävästi saatavilla, ensimmäinen pettämisen väline on ravinto. Mikäli rakennustalkoiden jälkeen löytyy hyvä marjapaikka, löytäjä itse kerää ensin parhaat päältä ja kertoo vasta sitten laumalle, joka kerää loput. Jättää kuitenkin riittävästi, että lauma selviää ja kykenee auttamaan ihmistä jälleen uusissa haasteissa. Get it? Se on luonnon oma prosessori, joka laskee edullisimman suhteen omille tarpeille. Me kutsumme sitä vaistoksi tai inhimillisyydeksi.
Korkeakulttuurissa pettäminen yhdistetään vahvasti parisuhteeseen ja seksiin. Elämän ensimmäinen prioriteetti on säilyä hengissä, toinen prioriteetti on lisääntyä. Hengissä säilyminen ei sinällään pitäisi olla ongelma korkeakulttuurissa. Koska fysiologisten tarpeiden viimeistä sijaa kantaa seksi, se nousee korkeimmalle pallille. Laumakäytöksen ja itsekkyyden taistelu kulminoituu siihen. Mikäli reiden raapiminen olisi fysiologisten tarpeiden viimeisellä sijalla, se olisi todennäköisesti tabu, kielletty uskonnollisesti ja siihen liittyisi jotain häveliästä sekä moraalitonta jota saa tehdä vain kahdestaan parisuhteessa.
vaikuttaa todella naivilta. Jos lapsi valehtelee äidille, että on tehnyt matikan läksyt, niin älä hyvä ihminen rinnasta sitä missään suhteessa avioliitossa pettämiseen. Se pettäminsen raja ei todellakaan ole veteen piirretty viiva. Kyllä jokaine kypsä aikunen ymmärtää milloin lipsauttaa valkoisen valheen ja millon valehtele ja loukkaa toista syvästi valheillaan. Älä aliarvioi kunnon ihmisiä !
Vielä kerran todella idioottimaine tuo sinun pettämisen ideologiasia, olit sitten sinkku, pettäjä tai petetty.
Ehkä sinun lapsesi oppivat noin. Minä kasvatan lapseni rehelliseksi ja muita kunnioittaviksi. He ymmärtävät, että rohmuamalla itselle sitä hyvää voi satuttaa toista, eikä heidän moraalinsa salli sitä.Sinulla ei kyllä taida olla lapsia kun noin hulluja kirjoittelet.
Kirjoittelusi pitää paikkansa superlellityjen aina kaiken haluamansa saaneiden, ei koskaan vastuuta kantamaan oppineiden, itsekeskeisten ja itsekkäiden ihmisten kohdalla.
Oletko tullut koskaan aljatelleeksi, että kun ottaa sen hyvän , lopulta saakin sen huonon kaksinkertaisena. Siis ahneella on paskanen loppu !
Niin se pettämisen raja on kahden ihmisen välinen sopimus ,eikä veteen piirretty raja.