Kiihdyttely turhaa

Ihmetyttää nämä isänmaan sankarit ja toivot jotka
tälläkin palstalla narisevat siitä, että jotkut
lajitoverit liikenteessä lähtevät valoista liian
verkkaisesti tai muuten vain hämmentävät keppiä
mukamas väärään tyyliin.
Mihin helkkariin näillä spurttaajilla on oikein
kiire? Jos sitten ennätätte tänne vielä
noin joutavaia kirjoitella, niin ei teillä ole
kyllä muuta kuin jonkinasteinen tekokiire.
Säästäkää ruumistanne, hermojanne ja omistautukaa
enemmän vaikkapa peheellenne.
Pois turha hosuminen. Maailmaa ei kiireellä
rakenneta, vaikka olis mikä IT-tykki tai dirikka.
111237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

mitä kutsut kiireksi on toisten huomioon
ottamista!!!!!!!! Miksi vain sinä pitää pästää
läpi vihreällä? Sinunlaisten takia ihmiset ajavat
vielä keltaisella ja jopa punaisella läpi...
Per***e!!!!!!

Äänestä
  • Tuskin otsikon perustaja pakottaa ketään ajamaan
    keltaisia tai punaisia päin. Ainakin itse päätän,
    minkävärisellä liikennevalolla risteykseen
    änkeän. Kiihdytetään siitä edestä millä tavalla
    tahansa.

    Äänestä

  • Pointti oli, että mihinkä sinulla on kiire?
    Liikennevalosuunnittelu on sitten asia erikseen.
    Suomessa ja varsinkin Helsingissä liikennevalot
    ja -järjestelyt on suunnitelty lähinnä
    pysähtymistä eikä reipasta etenemistä varten.
    Mm. valojen ajoituksella pystyttäisiin rytmiä
    muuttamaan suunnittelijoiden taholta, mutta näin
    ei poliittisista syistä johtuen haluta tehdä.
    Tätä huonosti sujuvaa liikennettä eivät varsinkaan
    auta äkäiset revittelyt valoista ja
    näin aiheutuvien suureten nopeuserojen mukanaan
    tuomat tahattomat tai tahalliset kiilaamiset.
    Revityksellä voittaa sen, että ennättää seisomaan
    seuraaviin valoihin ensimmäisenä, mutta menettää
    hermonsa ja autoilun nautinnon.

    Perustelusi myös toisten huomioimisella ontuu.
    Miksi sinä et sitten huomioi ja kunnioita niiden
    autoilijoiden toimintaa, jotka katsovat
    pärjäävänsä ilman silmitöntä hoppua? Meitäkin
    vielä on.

    Onhan näitä kiusantekijöitäkin seassa joka
    lähtöön, eikä sitä voi kieltää. Turha silti
    hankkia vatsahaavaa liikenteessäkään. Ne
    päättäjät, jotka haluavat, että ajamme
    nykivissä jonoissa, vetämättömissä liittymissä ja
    seisomme valoissa tyhjäkäynnillä aikaamme
    kuluttamassa saakoon haluamansa. Hymyillään silti
    ja pannaan vaikka poppi soimaan.

    Äänestä

  • PF kirjoitti:

    Pointti oli, että mihinkä sinulla on kiire?
    Liikennevalosuunnittelu on sitten asia erikseen.
    Suomessa ja varsinkin Helsingissä liikennevalot
    ja -järjestelyt on suunnitelty lähinnä
    pysähtymistä eikä reipasta etenemistä varten.
    Mm. valojen ajoituksella pystyttäisiin rytmiä
    muuttamaan suunnittelijoiden taholta, mutta näin
    ei poliittisista syistä johtuen haluta tehdä.
    Tätä huonosti sujuvaa liikennettä eivät varsinkaan
    auta äkäiset revittelyt valoista ja
    näin aiheutuvien suureten nopeuserojen mukanaan
    tuomat tahattomat tai tahalliset kiilaamiset.
    Revityksellä voittaa sen, että ennättää seisomaan
    seuraaviin valoihin ensimmäisenä, mutta menettää
    hermonsa ja autoilun nautinnon.

    Perustelusi myös toisten huomioimisella ontuu.
    Miksi sinä et sitten huomioi ja kunnioita niiden
    autoilijoiden toimintaa, jotka katsovat
    pärjäävänsä ilman silmitöntä hoppua? Meitäkin
    vielä on.

    Onhan näitä kiusantekijöitäkin seassa joka
    lähtöön, eikä sitä voi kieltää. Turha silti
    hankkia vatsahaavaa liikenteessäkään. Ne
    päättäjät, jotka haluavat, että ajamme
    nykivissä jonoissa, vetämättömissä liittymissä ja
    seisomme valoissa tyhjäkäynnillä aikaamme
    kuluttamassa saakoon haluamansa. Hymyillään silti
    ja pannaan vaikka poppi soimaan.

    Niin, sulla on harvinaisen terve asenne.

    Äänestä

  • ;-) kirjoitti:

    Tuskin otsikon perustaja pakottaa ketään ajamaan
    keltaisia tai punaisia päin. Ainakin itse päätän,
    minkävärisellä liikennevalolla risteykseen
    änkeän. Kiihdytetään siitä edestä millä tavalla
    tahansa.

    Kyllähän se on laki, joka päättää minkävärisillä
    valoilla risteykseen "änkeät". Miten sinulla on
    tuollainen harhakuvitelma, että se olisi jokin
    valintakysymys???

    Äänestä

  • Kuvastaa hyvin suomalaista liikennekulttuuria. Se
    on aina nimenomaan toisessa vika, kun ajetaan
    päin punaista, joku ihan pakottaa. Haloo!
    Ajattele nyt itse hieman...

    Äänestä

  • niinpä kirjoitti:

    Kuvastaa hyvin suomalaista liikennekulttuuria. Se
    on aina nimenomaan toisessa vika, kun ajetaan
    päin punaista, joku ihan pakottaa. Haloo!
    Ajattele nyt itse hieman...

    lukee minun viestissä sana "pakottaa"?
    Hidastelijat vain AIHEUTTAVAT kyseisen tilanteen.

    Likennevaloista: Juntti pysähtyi punaiseen
    valoon. Valo vaihtui keltaiseen ja vihreään.
    Mutta sankari ei liikknut mihinkään. Mutta kun
    valo muuttui taas punaiseen valoon hän lähti.
    Miksi??? Jo, hän puhui itsekseen: "Tämän värin
    minä olen jo nähnyt..."

    Äänestä

  • kaikkea kanssa kirjoitti:

    Kyllähän se on laki, joka päättää minkävärisillä
    valoilla risteykseen "änkeät". Miten sinulla on
    tuollainen harhakuvitelma, että se olisi jokin
    valintakysymys???

    Kyllä käsittääkseni minä itse ratissa istuessani
    päätän, minkä värisillä valoilla risteykseen
    änkeän. Se onkin sitten asia erikseen, onko se
    lain mukaista vai ei.

    Kirjoitus mihin kommentoin antoi vain ymmärtää,
    että jonkun hidas liikennevaloista lähtö pakottaa
    perässätulijat ajamaan päin punaisia.

    Äänestä

Yhtä hyvin voisi avata uuden otsikon -vetkuttelu
liikenteessä turhaa.

Ehkä sinulla on kiire jossakin muussa asiassa...

Jos sinulla ei tosiaan ole kiire
liikenteessä,niin et varmaan vastusta
nopeusrajoitusten laskemista puoleen
nykyisestä.Olisihan se turvallisempaa.

Äänestä
  • Gemini sortui pahasti saivarteluun. Ei
    rauhallinen hermoja säästävä ajotyyli ole mitään
    kiusalla vetkuttelua. Jos nämä kaaharit edes sen
    ymmärtäisivät niin liikenne olisi joustavampaa ja
    keskimäärin nopeampaa. Se turha kaahailu ja
    kiilailu vain hidastaa yleistä liikennevirtaa.

    Äänestä

  • Alapo kirjoitti:

    Gemini sortui pahasti saivarteluun. Ei
    rauhallinen hermoja säästävä ajotyyli ole mitään
    kiusalla vetkuttelua. Jos nämä kaaharit edes sen
    ymmärtäisivät niin liikenne olisi joustavampaa ja
    keskimäärin nopeampaa. Se turha kaahailu ja
    kiilailu vain hidastaa yleistä liikennevirtaa.

    Rauhallinen ja hermoja säästävä ajotyyli on ihan
    OK.Kysymys on vain mihin se raja vedetään.

    Moni keskiverto-oppilas varmaan tuntisi apukoulun
    etenemisvauhdin vetkutteluksi.Apukoululla voi
    olla nykyään toinen nimi,koska siitähän selviää
    heti,että lapsi on jäänyt muista
    jälkeen.Ilmeisesti samasta syystä vetkuttelijoita
    liikenteeessä ei saisi nimittäää
    vetkuttelijoiksi.

    Käsittääkseni sopiva vauhti on silloin,kun on
    sopivasti tekemistä,ei ole kiire ja kuitenkaan ei
    pitkästy tekemisen puutteeseen.Tietenkin
    keskivertokuljettajan vauhti on hidasälyiselle
    liikaa.Kovin usein näille vetkuttelijoille
    näyttävät ryhmityssäännöt olevan myös hepreaaa.

    Kaikilla ajokortillisilla on lain mukaaan oikeus
    liikkua maanteillämme,mutta vetkuttelija on silti
    vetkuttelija.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pysähtykää funtsimaan kirjoitti:

Ihmetyttää nämä isänmaan sankarit ja toivot jotka
tälläkin palstalla narisevat siitä, että jotkut
lajitoverit liikenteessä lähtevät valoista liian
verkkaisesti tai muuten vain hämmentävät keppiä
mukamas väärään tyyliin.
Mihin helkkariin näillä spurttaajilla on oikein
kiire? Jos sitten ennätätte tänne vielä
noin joutavaia kirjoitella, niin ei teillä ole
kyllä muuta kuin jonkinasteinen tekokiire.
Säästäkää ruumistanne, hermojanne ja omistautukaa
enemmän vaikkapa peheellenne.
Pois turha hosuminen. Maailmaa ei kiireellä
rakenneta, vaikka olis mikä IT-tykki tai dirikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu