Jos Bush tai USA:n hallitus kykenisi luovimaan tuon kokoisen salaliiton, joka vaatii satoja ellei tuhansia ihmisiä niin on mielestäni MERKILLISEN KUMMALLISTA ettei IRAKiin saatu "jemmattua" edes paria ydinpommia tai mitä hyvänsä "Weapons Of Mass Destruction"-kategoriaan kuuluvaa peliä etsijöiden löydettäväksi.
Ei pitäisi olla kovinkaan vaikea juttu 911 jälkeen.
Ei pitäisi olla kovinkaan vaikea juttu 911 jälkeen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta spekuloin, että...
1) tuollaiset "löydetyt" joukkotuhoaseet olisi ollut asetettava jonkin riippumattoman tahon tutkittaviksi(toisin kuin 9/11 tapauksessa), jolloin niiden alkuperä ja kulkeutuminen olisi ollut selvitettävissä?
2) Saattoihan ollakin suunnitelma miten homma hoidettaisiin, mutta jokin meni vikaan?
Olen spekuloinut että tämä koko salaliitto teoria on täyttä paskaa sama kun uskoisi että Suomen hallitus neuvottelee ufojen kanssa maailman valloituksesta.
Salaliittoteoria ei ole ufokeskusteluun verrattavaa.
Onhan nyt hyvänen aika Torneista tiedossa koko filmimateriaali, tornien rakenne ja niihin sekä luonnonlakeihin pohjautuvat tieteellis-tekniset perustelut, miksi lentokone ei voinut romahduttaa torneja. Siis täysin vastakkainen asia kuin ufokeskustelu!!!
Ajattelisit vähän..
"luonnonlakeihin pohjautuvat tieteellis-tekniset perustelut, miksi lentokone ei voinut romahduttaa torneja"
Tässä sinulle muutaman sadan fysiikan, rakentamisen, tulipalojen, metallurgian, räjäyttämisen, räjyttämällä tapahtuvan purkamisen, pilvenpiirtäjien -asiantuntioiden analyysiä MIKSI ja MITEN tornit, WTC7 mukaanlukien romahtivat pelkästään lentokoneiden ja tulipalojen takia.
Huomaa että toisin kuin salaliittosivuistoilla nämä tutkimukset ovat läpäisseet kriittisen tieteellisen tarkastelun ja ne on siis verifioitu sekä validoitu.
Jos OIKEASTI olet kiinnostunut mitä tapahtui niin suosittelen lukemaan. Sen sijaan jos ikävät tosiasiat eivät sovellu teoriaasi ja maailmankuvaasi niin on toki oma asiasi mihin USKOT. Mutta älä levitä USKOAsi totuutena mitä MUKA tapahtui tai ei tapahtunut.
Peer reviewed papers and articles on how the towers collapsed..
Engineers Explain WTC Collapse
http://www.architectureweek.com/2002/0529/news_3-1.html
Report Ties WTC Collapses to Column Failures
http://enr.construction.com/news/buildings/archives/040119.asp
IT WAS THE FIRE, CAUSED THE TWIN TOWER COLLAPSE - icivilengineer.com
http://www.icivilengineer.com/News/WTC/Fire.html
Simulation for the collapse of WTC after aeroplane impact - Lu XZ., Yang N., Jiang JJ. Structure Engineer, 66(sup.). 2003, 18-22
Bazant, Z.P., & Zhou, Y.
"Addendum to 'Why Did the World Trade Center Collapse? - Simple Analysis" (pdf)
Journal of Engineering Mechanics v. 128, no. 3, (2002): 369-370.
Brannigan, F.L.
"WTC: Lightweight Steel and High-Rise Buildings"
Fire Engineering v.155, no. 4, (2002): 145-150.
Clifton, Charles G.
Elaboration on Aspects of the Postulated Collapse of the World Trade Centre Twin Towers
HERA: Innovation in Metals. 2001. 13 December 2001.
"Construction and Collapse Factors"
Fire Engineering v.155, no. 10, (2002): 106-108.
Corbett, G.P.
"Learning and Applying the Lessons of the WTC Disaster"
Fire Engineering v.155, no. 10, (2002.): 133-135.
"Dissecting the Collapses"
Civil Engineering ASCE v. 72, no. 5, (2002): 36-46.
Eagar, T.W., & Musso, C.
"Why Did the World Trade Center Collapse? Science, Engineering, and Speculation"
JOM v. 53, no. 12, (2001): 8-12.
Federal Emergency Management Agency, Therese McAllister, report editor.
World Trade Center Building Performance Study: Data Collection, Preliminary Observations, and Recommendations
(also available on-line)
Gabrielson, T.B., Poese, M.E., & Atchley, A.A.
"Acoustic and Vibration Background Noise in the Collapsed Structure of the World Trade Center"
The Journal of Acoustical Society of America v. 113, no. 1, (2003): 45-48.
Glover, N.J.
"Collapse Lessons"
Fire Engineering v. 155, no. 10, (2002): 97-103
Marechaux, T.G.
"TMS Hot Topic Symposium Examines WTC Collapse and Building Engineering"
JOM, v. 54, no. 4, (2002): 13-17.
Monahan, B.
"World Trade Center Collapse-Civil Engineering Considerations"
Practice Periodical on Structural Design and Construction v. 7, no. 3, (2002): 134-135.
Newland, D.E., & Cebon, D.
"Could the World Trade Center Have Been Modified to Prevent Its Collapse?"
Journal of Engineering Mechanics v. 128, no. 7, (2002):795-800.
National Instititue of Stamdards and Technology: Congressional and Legislative Affairs
“Learning from 9/11: Understanding the Collapse of the World Trade Center”
Statement of Dr. Arden L. Bement, Jr., before Committee of Science House of Representatives, United States Congress on March 6, 2002.
Pinsker, Lisa, M.
"Applying Geology at the World Trade Center Site"
Geotimes v. 46, no. 11, (2001).
The print copy has 3-D images.
Public Broadcasting Station (PBS)
Why the Towers Fell: A Companion Website to the Television Documentary.
NOVA (Science Programming On Air and Online)
Post, N.M.
"No Code Changes Recommended in World Trade Center Report"
ENR v. 248, no. 14, (2002): 14.
Post, N.M.
"Study Absolves Twin Tower Trusses, Fireproofing"
ENR v. 249, no. 19, (2002): 12-14.
The University of Sydney, Department of Civil Engineering
World Trade Center - Some Engineering Aspects
A resource site.
"WTC Engineers Credit Design in Saving Thousands of Lives"
ENR v. 247, no. 16, (2001): 12.
The Towers Lost and Beyond
http://web.mit.edu/civenv/wtc/
Massachusetts Institute of Technology
Eduardo Kausel, John E. Fernandez, Tomasz Wierzbicki, Liang Xue, Meg Hendry-Brogan, Ahmed F. Ghoniem, Oral Buyukozturk, Franz-Josef Ulm, Yossi Sheffi