Scandinavian ja maailman suosituin rintaimplantti on Mentorin koheesiivigeeli-implantti.
http://www.mentorcorp.com/global/index-aesthetics.htm
Mentor on valmistanut rintaimplantteja kauemmin kuin mikään muu yritys ja sillä on maailman tiukin laatukontrolli. Siksi se tarjoaakin elinikäisen takuun sekä koheesiivigeeli- että saliini-implanteilleen.
Mentorilla on ainoa automaattinen dipping machine maailmassa, joka mahdollistaa ainoana merkkinä tasaisen ja turvallisen laadun kuorissa. Tästä syystä Mentorin hajoamisprosentti on paljon pienempi kuin millään muulla merkillä. Siitä on olemassa tutkimuksia.
Mentorin amatomiset, eli pisaran malliset proteesit kääntyvät alle neljä kertaa vähemmän kuin McGhanin vastaavat johtuen paremmasta muodosta ja kuvioinnista.
Mentorin silikoniproteesi on saamassa ensimmäisenä proteesina FDA:n hyväksynnän johtuen parhaasta laadusta. Se lupaa tuotteilleen ikuisen takuun jos tuotteessa ilmenee jotain vikaa. Ruotsalaiset ja tanskalaiset ymmärtävät laadukkaiden tuotteiden päälle. Ruotsissa Mentorin markkinaosuus kaikista myytävistä proteesimerkeistä on 50 % ja Tanskassa 55 %. Siellä asiakkaille tarjotaan laatua ja turvallisuutta.
Mentorit menevät tilastojen mukaan vähemmän rikki kuin Mcghanit.
Suomessa Mentoria saa ainakin Siluetista ja Mehiläisestä.
Virossa Laatukirurgiasta.
Ruotsista Mentoria saa käytännössä jokaisesta yksityissairaalasta.
http://www.mentorcorp.com/global/index-aesthetics.htm
Mentor on valmistanut rintaimplantteja kauemmin kuin mikään muu yritys ja sillä on maailman tiukin laatukontrolli. Siksi se tarjoaakin elinikäisen takuun sekä koheesiivigeeli- että saliini-implanteilleen.
Mentorilla on ainoa automaattinen dipping machine maailmassa, joka mahdollistaa ainoana merkkinä tasaisen ja turvallisen laadun kuorissa. Tästä syystä Mentorin hajoamisprosentti on paljon pienempi kuin millään muulla merkillä. Siitä on olemassa tutkimuksia.
Mentorin amatomiset, eli pisaran malliset proteesit kääntyvät alle neljä kertaa vähemmän kuin McGhanin vastaavat johtuen paremmasta muodosta ja kuvioinnista.
Mentorin silikoniproteesi on saamassa ensimmäisenä proteesina FDA:n hyväksynnän johtuen parhaasta laadusta. Se lupaa tuotteilleen ikuisen takuun jos tuotteessa ilmenee jotain vikaa. Ruotsalaiset ja tanskalaiset ymmärtävät laadukkaiden tuotteiden päälle. Ruotsissa Mentorin markkinaosuus kaikista myytävistä proteesimerkeistä on 50 % ja Tanskassa 55 %. Siellä asiakkaille tarjotaan laatua ja turvallisuutta.
Mentorit menevät tilastojen mukaan vähemmän rikki kuin Mcghanit.
Suomessa Mentoria saa ainakin Siluetista ja Mehiläisestä.
Virossa Laatukirurgiasta.
Ruotsista Mentoria saa käytännössä jokaisesta yksityissairaalasta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
siluetissa niitä myydään puoleen hintaan ja suomessa niitä ei muualla laiteta on ne niin sutta ja sekundaa
Sehän olikin "asiantuntijan" mielipide. Yritätkö myydä McGhania kun noin meni herne nenään?
Mentorit ovat paljon kestävämmät kuin minkään muun merkin proteesit. Ne eivät pyörähdä väärään asentoon samalla tavoin kuin pisaranmalliset McGhanit, joista Baeken 2001 vuonna valmistuneen tutkimuksen mukaan pyörähtää väärään asentoon jopa 10-15%. McGhanin ongelmana on myös liian kova geeli, joka usein murtuu rintaproteesin asennusvaiheessa.
McGhanin geeli pirstaloituu usein asennusvaiheessa, koska ei jousta tarpeeksi. Se on ihan yleisessä tiedossa kirurgeilla.
...SUOMI24 KESKUSTELUSSA??? Tuon kapulakielisen mainosviestin suorine yrityslinkkeineen oli selvästi kirjoittanut jokin Mentorin onneton kaupparatsu. Tökerö tapa mainostaa. Eikö Mentorin silikonit mene kaupaksi tavanomaisella markkinoinnilla vai miksi pitää kirjoitella näille pulinapalstoille puutaheinää? -Viekää plastiikkakirurgeja oopperajuhlille, ulkomaille, syöttäkää ja juottakaa niitä kuin sikoja. Sillä tavalla Mentorin myynti paranee.
Todella säälin niitä naisia, jotka uskovat näitä mainoksia ja antavat vapaaehtoisesti laittaa tuota silikonitörkyä rintoihinsa ja vielä maksavat siitä maltaita... Onko edustaja kenties itse laitattanut itselleen D-kupin silikoniryntäät? Entä sitten, jos sairastut rintasyöpään 10 vuoden päästä ja pelastusarmeijan pataan menee sekä rinta että silikoni? Oletko siinä vaiheessa yksirintaisena vielä samaa mieltä silikonien tarpeellisuudesta?
Jos lukisit asioista, niin tietäisit että implantit laittaneilla on tilastollisesti pienempi riski sairastua rintasyöpään kuin niillä, joilla ei ole implantteja. Ja huutelet sääntöjen perään ja kehoitat samaan kappaleeseen lahjomaan kirurgeja?!? Ja kehoitat myös juottaa ihmisiä kuin sikoja. Et taida olla kovin tasapainoinen ihminen? Vaikuttaa siltä että sinulla on henkilökohtainen asenneongelma ja huono itsetunto, jota purat pilkkaamalla muita "onnettomiksi".
Eikä aloittajan viestissä ollut mitään puutaheinää, vaan täyttä tiivistä faktaa.
Ennemmin täältä näkemyksiä implanteista lukee kuin muita kirjoittajia loukkaavaa tekstiä, jota itse harrastat. Asiaton vuodatuksesi oli mielestäni epäkohteliasta. Vaadit kovasti muilta asioita ja sitten mustamaalaat eräitä kirjoittajia ja esität perättömiä väitteitä. Puolestani voi pysyä itse täältä vauhkoamasta jos koitat rajoittaa muiden kirjoitusoikeuksia ja näkemyksiä.
että jos rinta poistetaan niin uudenrinnan rakentamseen tarvitaan silikonia täytteeksi
Mistä ihmeestä on peräisin tuollainen uskomus, että implantit laittaneilla on tilastollisesti pienempi riski sairastua rintasyöpään? Täysi mätäkuun juttu, väärä tieto. Ei implantit syöpäriksiä lisää, en sellaista väittänytkään, mutta eivät ne myöskään riskiä vähennä. Kuinka voisivat vähentää? Joka kymmenes nainen sairastuu rintasyöpään ja myös joka kymmenes niistä, joilla on silikonit. SILIKONI EI SUOJAA RINTASYÖVÄLTÄ!
Kyllä, olet aivan oikeassa. Riski sairastua rintasyöpään on tismalleen sama oli silikonit tai luomut. Se, miksi silikonit ottaneilla ei ole ihan aivan paljon pitkälle kehittynyttä rintasyöpää johtuu siitä, että ainakin Suomessa silikonit ottanut ramppaa loppuikänsä parin vuoden välein tarkastuksissa ja ultraäänissä, joten mahdollinen syövän alku havaitaan ajoissa.
Tuokaan tieto ei pidä paikkaansa. Sellaista tutkimustietoa ei ole ainakaan Suomesta, että silikonisyövät muka löytyisi aikaisemmin kuin luomurintojen syövät. Ja mitä varten teidän silikonimimmien pitää ravata tarkastuksissa joka toinen vuosi, jos ne silikonit sitten on niin luotettavia kuin mitä esim Mentorin myyntiedustaja täälläkin antaa mainospuheissaan ymmärtää??? Vai onko plastiikkakirurgeilla vaan sama idea kuin hammaslääkäreillä ja gynekologeilla, että kun silikonimuijat ramppaa tarkastuksessa säännöllisesti, niin palkka juoksee ja oma muija saa taas uuden minkkiturkin.
En mustamaalannut ketään enkä halua rajoittaa kenenkään kirjoitusoikeutta vaan kysyin, miksi kaupallisen rintaimplanttifirman edustaja tulee näille foorumeille kirjoittelemaan anonyymisti? Olet itse täysin kritiikitön, jos todella uskot että nuo naivit mainossloganit ovat "tiivistä faktaa" ja "näkemyksiä". Voisi tuo näkemysihminen ainakin reilusti tunnustaa, että toimii Mentorin edustajana.
Olet juuri niitä ihmisiä, jotka avaa suunsa vaikka tieto puuttuu. Kovaa ääntä itsestään täytyy pitää.
Tutkimus on Ruotsissa tehty. Tutkijat seurasivat 3486:ta ruotsalaisnaista, jotka saivat silikonisen rintaimplantin vuosina 1965-2003. Syöpää esiintyi implanttien omistajilla vähemmän kuin luomuilla. Tästä tutkimuksesta on ollut juttuja useissa medioissa, joten kannattaisi miettiä ennen kuin alkaa kumoamaan toisen sanomiset musta tuntuu jutuilla.
En todellakaan ole mikään edustaja enkä tule koskaan olemaankaan.
Omat argumenttisi vasta ovatkin puppua. Et pysty kumoamaan yhtäkään väitettä, vaan keskityt muiden kirjoittajien morkkaamiseen. Laita nyt omat tutkimuksesi peliin, jotka kumoaisivat yhdenkin väitetyn asian. Ei taida löytyä? Aika heikkoa on ollut tähän mennessä.
Laitoin aiemmin yhden puolueettoman tutkimuksen tiedot tänne, mutta ne jostain kumman syystä poistettiin. Tutustu esimerkiksi tutkimukseen Baeke, JL Breast deformity caused by anatomical or teardrop breast implants. Reconstr Surg 107:1912, 2001. Siinä tutkittiin McGhanin pisaranmallisen 410 implantin pyörähtämisprosenttia 3000:lla potilaalla. Pyörähdysprosentti oli hyvin suurin.
ja miksiköhän sua niin kiinnostaa nää silikoni aiheiset jutut jos olet luomu. Ihmettelen kovasti????????
ja näin sanotaan että on hyvä käydä tarkistuttamassa parin vuoden välein. Ehkä syynä se että välttämättä implanttien takia ei itse löydä niitä patteja tai sitten tarkoitus latistaa ne pirstaleiksi:))))))
Rakas ystävä, suuri maailma on pullollaan lääketieteellisiä tutkimuksia. Julkaistua sirpaletietoa on kaikista mahdollisista asioista, puolesta ja vastaan. Mikään yksittäinen tutkimus ei kerro mistään asiasta koskaan koko totuutta. Varsinkaan sellaisiin tutkimuksiin, millä todistellaan jonkin kaupallisen valmisteen (lääke, rintaimplantti) paremmuus rinnakkaisvalmisteeseen nähden, ei kannata kritiikittä uskoa, koska tutkimusten taustavoimana on todennäköisesti kaupalliset motiivit. Ei minulla ole mitään "omaa tutkimusta" laittaa peliin eikä edes kiinnostusta. Mutta jos olisin McGhan-edustaja, prosyyreistani löytyisi varmasti ihan yhtä hyvät argumentit väittää, että oman firman silikoni on maailman paras.
Terv lapsellinen luomu-Maija.
Ehkä se on vain varalta. Ensinnäkin varmistetaan se, ettei silikoni ole hajonnut, koska sellaistakin voi joskus sattua. Tosin nykyisten kohesiivisilikonien aikaan siitäkään ei ole suurta vahinkoa, koska sisältä ei vuoda mitään. Toisekseen varmaan halutaan varmistaa ettei silikonin alle tai varjoon jää syövänalkua ja tsekata muuten että kaikki on ok. Vähän sama systeemi kuin piilolaseja käytettäessä, eiväthän nekään valtaenemmistölle mitään oireita aiheuta, mutta silti kerran vuodessa on käytävä tarkastuksessa.
1. Mainitussa ruotsalaistutkimuksessa implanttiryhmän naisilla oli todellakin rintasyöpää odotusarvoa vähemmän. Onko asia siis niin, että silikonit ehkäisevät rintasyöpää???
2. Samassa tutkimuksessa silikonimimmeillä oli vastaavasti enemmän keuhkosyöpää seuranta-aikana. Aiheuttavatko silikonitissit siis keuhkosyöpää???
Logiikka ei todellakaan mene näin ja vastaus on tietenkin kysymyksiin 1.ei ja 2.ei. Jos siteeraat tuollaisia tutkimuksia, opiskele ensin tilastotiedettä ja lue artikkelien diskussio-osiot ja konkluusiot huolella. Ja tule vasta sitten neuvomaan toisia olemaan hiljaa.
Tuossa olet maija oikeassa, että jokainen kehuu omaansa.
Sinänsä ihmettelen, mitä ihmeen alemmuuskompleksia tämä aina tismalleen samaa tekstiä tasaisin väliajoin kopipeistaava kärsii, jos hän ei ole kerran kaupallinen edustaja. Saa suunnattomat itsetunnon kohotukset, kun itsellä on mentori rinnassa, ja muilla joku muu merkki? "Meilläpä on Opel ja teillä vaan toyota", kehuu 10-vuotias koulussa. Minkähän ikäisestä ihmisestä lie kyse?
Että halvalla se itsetunto muka joillekin irtoaa.
Tuossa mainitsemassasi artikkelissa kerrotaan tutkimuksesta, johon osallistuneilla 158 oli Mentorit ja yhdellä McGhanit. Mentorit omistaneista useat jouduttiin leikkaamaan uudelleen rinnan huonon muodon ja implantin liikkumisen vuoksi. Se McGhan-osallistuja oli myös kokenut ongelmia, mutta yhtä ihmistä ei lasketa tilastollisesti todisteeksi.
Tutkimuksen tehnyt lääkäri oli sitä mieltä, että mitkä tahansa anatomiset implantit merkistä riippumatta voivat kääntyä väärään asentoon tai rinnan muoto tulla omituiseksi.
John L. Baeke on töissä yksityisellä plastiikkakirurgiaklinikalla Kansasissa, Missourissa. En laskisi tällaisia puolueettomiksi. Esim. taustallahan voi olla esim. jenkkien yleinen suolavesi-implantin käyttö, ja pannaan halvalla eurooppalaisten suosimia anatomisia silikoni-implantteja. En sano, että näin välttämättä on, mutta olisi kiinnostavaa tietää, millaisia Baeke itse asentaa, suolavettä vai silikonia (jälkimmäistä tuskin paljoa, koska se sallittiin USAssa vasta viime vuonna). Ehkäpä myös tutkimuksen tulokseen vaikuttaa se, että tutkitut naiset olivat amerikkalaisia. Koska jenkeissä ei ole asennettu silikoni-implantteja, eivät sikäläiset kirurgit osaa niitä asentaa yhtä hyvin kuin eurooppalaiset, joilla on parinkymmenen vuoden kokemus silikoni-implanttien asentamisesta.
Rintasyöpäleikkauksen jälkeen paras rinta saadaan omasta vatsasta.
jos on sektioarpi niin silloin täytyy ottaa selästä ja alle laitetaan silikoni
haluaisin esittää kysymyksen: minulta on syövän vuoksi poistettu molemmat rinnat ja nyt jonossa korjausleikkaukseen, selästä saadaan iho sekä pitkät lihakset hyötykäyttöön etupuolelle, mutta lisäksi täytyy asentaa silikonit, joten mitä suosittelisit, jotta voisin viedä viestiä kirurgille??
Joskus ne tanan silikonit vaan on tarpeen.
...olet tietenkin aivan oikeassa!
Olet ihan oikeassa, joskus niille silikoneillekin on oikeasti käyttöä. Mutta sektioarpi ja molemminpuolinen rintasyöpä ei ole sinänsä este tram- tai diep-rekontruktiolle. Juttele omalle plastiikkakirurgillesi.
Tässä on infoa
http://www.mentorcorp.com/global/breast-reconstruction/index.htm
http://www.allerganandinamed.com/international/products/recon/patient/patient.html
Saa korjata jos olen väärässä. Inamedin implantissa letku jää ihmisen sisään ja Mentorin implanteissa vain implantti jää. Työkseen rintasyöpiä leikkaavan lääkärin mukaan naiset haluavat siksi yleensä Mentorit. Myös läheistäni inhotti ajatus pysyvästä letkusta sisällä.
En kaipaa tähän viestiin inhottavia vastauksia vaan asiallisia. Saatte antaa vapaasti lisää tietoa.
Tuossa valokuvassa ei ole rintaimplantti vaan tissue expander.
Olisiko sittenkin niin, että ne vanhanmalliset pyöretä implantit ovat parempia.
Hmm, tuon artikkelin mukaan aika suuri osa Mentorit ottaneista joutui uusintaleikkaukseen.
Juu, kyllä syöpäriski on luomuilla ja silikoneilla sama, silikonit laittaneet tapaavat käydä useammin tutkituttamassa rintansa kun luomurintaiset naiset. Syöpä havaitaan MEILLÄ silikonidaisuilla varhaisemmin koska tutkitutamme itsemme useammin/ säännöllisemmin.
Jahah. Sitä ei olla paljoa kouluja näköjään käyty. Numero yksi sääntöhän lähteiden käytössä on se, että firman omat lehdet, nettisivut jne. eivät kelpaa kriittisiksi lähteiksi. Tämä asia opetetaan yliopistossa 1. vuosikurssilla.
Ei nyt liity mitenkään tähän asiaan, mutta USA:ssa on parempi kuluttajasuoja kuin missään muussa maassa. Siellä ei tarjota niin paljon väärää tietoa kuin Suomessa, koska korvaussummat ovat siellä miljoonia, toisin kuin Suomessa. Ennemmin luotan USA:n kuluttajasuojaan kuin Suomen. Yliopiston tarjoamat tiedot ovat usein niin ja näin ja niihinkin kannattaa käytää samaa lähdekritiikkiä kuin muihinkin tietoihin.
McGhan on myös usalainen implantti. Joo, siellä ei tosiaan Eurosiliconea myydä. Ja mitä hittoa yritätä viestilläsi sanoa?
Mistä ihmeen yliopistosta oikein hourit? Itse peräänkuulutan puolueettomia lääketieteellisiä tutkimuksia, en mitään silikonivalmistajan omakehuraportteja.
Viittaat pohjoismaihin ja Ruotsiin. Ruotsin ehdoton ykkösguru alalla on plastiikkakirurgi Per Heden, jonka johtama yksityisklinikka Akademikliniken on maailmankuulu. Per Hedenille itselleen on vähintään vuoden jono implanttileikkauksiin.
Per Heden on Mcghan-mies.
Clin Plast Surg. 2001 Jul;28(3):531-52. Breast augmentation with anatomical cohesive gel implants: the world's largest current experience.
Itse asiassa ei käytä. Olin Akademiklinikenillä konsultaatiossa heinäkuun puolessa välissä ja siellä kirurgi suositteli ehdottomasti Mentoria. Myös McGhan oli vaihtoehtona. Tämä on itse koettu juttu ja hyvin tuoreessa muistissa.
Mitä maksoi Akedemiklinikenillä konsultaatiokäynti? Minkä kokoista implanttia sinulle suositeltiin? Mikä on leikkauksen hinta ja mitä siihen sisältyy? Onko hoitotakuu ja mitä siihen sisältyy?
Onko kellään muilla kokemusta Ruotsissa tehdyistä leikkauksista? Onko kukaan ollut itsensä Perin leikattavana?
Joo, kun kävin konsultoinnissa suomalaisella kirurgilla, hän siteerasi juuri tuon Per Hedenin kokemuksia ja tutkimuksia implanttien laittamisesta. On just näitä Pohjoismaiden parhaita.
Konsultaatio ei ollut hyvä. Pohjoismaiden parhaaksi en usko millään, koska en edes harkinnut leikkausta konsultaation jälkeen. Taitaa olla kyseessä McGhan-myyjän keksimä hehkutusyritys. Mentorin on markkinaosuus Ruotsissa on 50% ja McGhanin huimasti vähemmän.
Taitavasti leikkaava kirurgi ja mukava sosiaalinen potilasta kuunteleva konsultoija osuvat joskus saman kuoren alle, mutta likikään aina eivät. Itse valitsisin ensimmäisen. Mukavuus ei paljoa jälkikäteen lohduta, jos leikkausjälki on huonoa.
Tuo hehkutus ei tule McGhaneista, koska kuten joku jo kertoi, ao. klinikalla asennetaan monenmerkkisiä implantteja. Tuolla Ruotsin tyypillä on vain kova maine alan asiantuntijana ja tutkijana.