Maksan mielelläni veroja, ja taannoisen yrityskaupan yhteydessä maksamani verot kattoivat vuoden palkan usealle sairaanhoitajalle ja opettajalle. Saan mielestäni verorahoilleni erinomaisen vastikkeen.
Kuitenkin nykyisessä autoverossa en voi ymmärtää enkä hyväksyä seuraavia seikkoja:
1) Verotus on suorassa ristiriidassa EU:n vapaan kaupan säännösten kanssa
2) Verotus on mielivaltaista
3) Auton tuojia kohdellaan rikollisina
Ensimmäistä kohtaa on täälläkin jo puitu tarpeeksi, joten ei siitä sen enempää.
Verotuksen mielivaltaisuudella tarkoitan tätä:
a) Veron määrää on mahdoton luotettavasti arvioida etukäteen. Se, että
autokauppiailla tai tullilla on tilastoja jostakin korollanmyynnistä ei
auta mikäli maahan tuodaan harvinainen auto tai malli. Itse toin pari
vuotta sitten maahan mallin jota Suomessa on myyty ehkä tusina kappaletta.
b) Tulli ei asetu omien markkina-arvioidensa taakse. Itse sain Tullilta
kirjallisen todistuksen siitä että olin auton tuomalla Suomeen tehnyt
vajaat 3500 euroa puhdasta voittoa! Mikäli asia todella olisi ollut
näin, olisin toki myynyt auton saman tien ja hakenut uuden.
c) Veron määrästä ei saa sitovia ennakkopäätöksiä. On aivan järjetöntä,
että ostan auton toukokuussa ja vasta syyskuussa sain tietää mitä
se Tullin mielestä maksoi! Valitus on ollut sisällä puolitoista vuotta,
ja kuukausi sitten Tulli totesi että ovat käyttäneet väärää hattuvakiota
ja palauttivat 254,- euroa. En siis vieläkään tiedä paljonko auto
jonka ostin vuonna 2003 minulle maksoi!
Verojen määrä on toki ikuinen itku ja parku. Kuitenkaan näin sekavaa ja sattumanvaraista veroa ei tavallinen kansalainen milloinkaan kohtaa. Optioverotus on Suomessa mielestäni kova, mutta a) säännöt ovat selkeät, b) vero on luotettavasti ennakoitavissa ja c) sääntöjä ei ole keksitty jonkin elinkeinonharjoittajan etujen turvaamiseksi. Tästä syystä en ala rustailemaan optioveroistani valituksia.
Nykykäytäntöä perustellaan sillä, että mikäli vero ei perustuisikaan Tullin omasta päästään keksimiin markkina-arvoihin, niin tuojat oitis väärentäisivät kuittinsa ja valtio häviäisi.
Miksi ihmeessä sitten samaiset kuitit kelpaavat palkkaverotuksessa? Miksei vaikkapa muurarin verotusta määritellä jonkin keksityn muurarivertailuarvon mukaan? Miksen itse säästäisi pitää penniä varainsiirtoverossa tekaisemalla talon arvoksi viisikymppiä? Ehkä siksi että kyseessä olisi petos! En mitenkään hyväksy sitä että valtio olettaa minun olevan huijari, ja tästä syystä kusee varmuuden vuoksi tahallaan minua ja kaikkia rehellisiä autontuojia silmään. Eduskuntakeskustelussa eräs älyn säilä ehdotti että autoveroa voisi tuonnista periä pari hunttia lisää ihan vaan varmuuden vuoksi, ja sen saa takaisin jos huomaa valittaa. Idea on hyvä ja sitä pitää mielestäni soveltaa tuloverotukseen välittömästi.
Itse en keksi tälle farssille mitään muuta syytä kuin sen, että jonkun virkamiehen ego on asiassa jäänyt pahemman kerran oven väliin. Konsistenttiuden vuoksi periksi ei anneta eikä virheitä myönnetä, ainakaan ennen eläkeikää tai ensimmäistä sydänkohtausta.
Kuitenkin nykyisessä autoverossa en voi ymmärtää enkä hyväksyä seuraavia seikkoja:
1) Verotus on suorassa ristiriidassa EU:n vapaan kaupan säännösten kanssa
2) Verotus on mielivaltaista
3) Auton tuojia kohdellaan rikollisina
Ensimmäistä kohtaa on täälläkin jo puitu tarpeeksi, joten ei siitä sen enempää.
Verotuksen mielivaltaisuudella tarkoitan tätä:
a) Veron määrää on mahdoton luotettavasti arvioida etukäteen. Se, että
autokauppiailla tai tullilla on tilastoja jostakin korollanmyynnistä ei
auta mikäli maahan tuodaan harvinainen auto tai malli. Itse toin pari
vuotta sitten maahan mallin jota Suomessa on myyty ehkä tusina kappaletta.
b) Tulli ei asetu omien markkina-arvioidensa taakse. Itse sain Tullilta
kirjallisen todistuksen siitä että olin auton tuomalla Suomeen tehnyt
vajaat 3500 euroa puhdasta voittoa! Mikäli asia todella olisi ollut
näin, olisin toki myynyt auton saman tien ja hakenut uuden.
c) Veron määrästä ei saa sitovia ennakkopäätöksiä. On aivan järjetöntä,
että ostan auton toukokuussa ja vasta syyskuussa sain tietää mitä
se Tullin mielestä maksoi! Valitus on ollut sisällä puolitoista vuotta,
ja kuukausi sitten Tulli totesi että ovat käyttäneet väärää hattuvakiota
ja palauttivat 254,- euroa. En siis vieläkään tiedä paljonko auto
jonka ostin vuonna 2003 minulle maksoi!
Verojen määrä on toki ikuinen itku ja parku. Kuitenkaan näin sekavaa ja sattumanvaraista veroa ei tavallinen kansalainen milloinkaan kohtaa. Optioverotus on Suomessa mielestäni kova, mutta a) säännöt ovat selkeät, b) vero on luotettavasti ennakoitavissa ja c) sääntöjä ei ole keksitty jonkin elinkeinonharjoittajan etujen turvaamiseksi. Tästä syystä en ala rustailemaan optioveroistani valituksia.
Nykykäytäntöä perustellaan sillä, että mikäli vero ei perustuisikaan Tullin omasta päästään keksimiin markkina-arvoihin, niin tuojat oitis väärentäisivät kuittinsa ja valtio häviäisi.
Miksi ihmeessä sitten samaiset kuitit kelpaavat palkkaverotuksessa? Miksei vaikkapa muurarin verotusta määritellä jonkin keksityn muurarivertailuarvon mukaan? Miksen itse säästäisi pitää penniä varainsiirtoverossa tekaisemalla talon arvoksi viisikymppiä? Ehkä siksi että kyseessä olisi petos! En mitenkään hyväksy sitä että valtio olettaa minun olevan huijari, ja tästä syystä kusee varmuuden vuoksi tahallaan minua ja kaikkia rehellisiä autontuojia silmään. Eduskuntakeskustelussa eräs älyn säilä ehdotti että autoveroa voisi tuonnista periä pari hunttia lisää ihan vaan varmuuden vuoksi, ja sen saa takaisin jos huomaa valittaa. Idea on hyvä ja sitä pitää mielestäni soveltaa tuloverotukseen välittömästi.
Itse en keksi tälle farssille mitään muuta syytä kuin sen, että jonkun virkamiehen ego on asiassa jäänyt pahemman kerran oven väliin. Konsistenttiuden vuoksi periksi ei anneta eikä virheitä myönnetä, ainakaan ennen eläkeikää tai ensimmäistä sydänkohtausta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuota pelleilyä ja kusetusta saada loppumaan.
Olet mielestäni aivan oikeassa. Olen osin samassa asemassa - tosin ilman optiotuloja, ja paheksun syvästi viranomaisten autontuojia leimaavia mielipiteitä.
Länsimaisen oikeusvaltion ja kapitalistisen yhteiskunnan perusperiaatteisiin kuuluu, että hyödykkeitä saa ja jopa kannattaa hankkia sieltä, mistä niitä saa edullisimmin. Kun markkina on riittävän iso, yksittäiset virhearviot tasoittuvat.
Jos olen itse matemaatikkona laskenut, että minun kannattaa hankkia hyödyke maasta X ja maksaa veroa tietty summa, en hyväksy sitä, että päätöstäni oletetaan motiiveiltaan arveluttaviksi. Tai hyväksyisin, jos kommentoija olisi spurgu sillan alla. Mutta kun kommentoija on julkista valtaa käyttävä virkamies, niin en hyväksy.
Mitä ihmeen väliä virkamiehelle on sillä, mitä minä ostan mistä ostan ja millä hinnalla? Olen lakia noudattava länsieurooppalaisen valtion kansalainen ja valmis suorittamaan sen veron, jonka laki määrää.
Se, että minut ennakolta leimataan rikolliseksi, on mielestäni halveksuttavaa. Kun tiedän, mikä viranomaisen asenne on, lupaan etten ikinä - IKINÄ - tule ostamaan uutta tai käytettyä autoa suomalaisesta autokaupasta, vaan hankkimaan kaikki autoni muusta maasta. Tämän vain siksi, että haluan ensinnäkin saada kuitin auton todellisesta markkinahinnasta, ja toisaalta siksi, että viranomaisen ja merkkiliikkeiden symbioosi saa nyt luvan loppua.
Mitä enemmän autoja tuodaan käytettynä muualta, sitä nopeammin laskevat käytettyjen autojen hinnat ja sitä kestämättömämmäksi käy suomalaisen autoverotuksen ylläpitäminen.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Viranomaiset ja autoliikkeet ovat jo kusettaneet kansaa kymmeniä vuosia, nyt se on loppu.
Ja muuten, jos tässä kerran ollaan moraalisesti arveluttavia ihan viranomaisen mielestä niin antaa mennä sitten, hittojako kannattaa kieltäytyä muurarin verottomasta hinnasta tai muista oudoista tarjouksista. Ja miksi ihmeessä en yrittäisi oikeastikin kiertää veroja, kun mainetta kerran on jo kolhittu. Ja mikäpä estää rakentamasta vähän väärään paikkaan tai huijaamasta vakuutuskorvauksissa tai....
Sinä siis tarkoitat että liikkuu sellaisia huhuja että autoverotus on pienennettävissä erillaisin vippaskonstein.Itse olen myös kuullut samansuuntaisia huhuja mutta täyttä varmuutta minullakaan ei vielä ole.Luultavasti niissä on perää koska tuntemani jobbarit eivät suostu asiasta keskustelemaan!