Heip,
olen turkulainen opiskelija ja asunut taalla noin 3,5 vuotta. Melkein heti muuton jalkeen alkoivat hampaani vaivata ja hakeuduin hoitoon, jossa sain tiedon, etta jonotusaika on 6kk.
Siita on siis noin 3vuotta, eika vielakaan ole varsinaista kutsua lekuriin tullut.
Paivystyksessa olenkin kaynyt sitten kolme kertaa ja odotan, etta KOSKA paasen kirurgiseen hammastoimenpiteeseen
olen turkulainen opiskelija ja asunut taalla noin 3,5 vuotta. Melkein heti muuton jalkeen alkoivat hampaani vaivata ja hakeuduin hoitoon, jossa sain tiedon, etta jonotusaika on 6kk.
Siita on siis noin 3vuotta, eika vielakaan ole varsinaista kutsua lekuriin tullut.
Paivystyksessa olenkin kaynyt sitten kolme kertaa ja odotan, etta KOSKA paasen kirurgiseen hammastoimenpiteeseen
Vastaukset 15
Vanhimmat
on aivan turha yrittää julkisen puolen hammashoitoon, ellei ole suunnilleen hampaat puoliksi ulkona suusta. aikaa varatessa sanotaan, että soita kolmen kuukauden päästä uudelleen; silloin annamme seuraavan kerran uusia aikoja. arvaatte varmaan mitä sitten kolmen kuukauden odottelun jälkeen sanotaan...
lasten hammashoito toimii kouluterveydenhuollon kautta hyvin, vaikka ei ole tietenkään lähelläkään meidän 70-luvulla syntyneiden saamaa huippuhoitoa :)
itse käyn nykyään ainoastaan yksityisellä; kela-korvaukset vähennetään suoraan kassalla, aikoja saa nopeasti ja on mahdollisuus maksaa osissa ilman korkoja. ei enää hammashuolia - vaikka vähän enemmän maksaakin. opiskelijalle tietysti hankalampi juttu, mutta toisaalta liian pitkästä hoidon lykkäämisestä tulee lopuksi isompi lasku :(
tsemppiä!
Moikka!
Varasin ajan ensikäynnille toukokuussa ja edelleen jonotan. Sanoivat, että vuoden kestää päästä hoitoon, mutta ilmeisesti voi mennä kauemminkin. Vaivaa on kyllä, reikiä ja jomotusta, mutta ottavat kiireisinä vastaan kuulemma vain sellaisia, jotka eivät enää särkylääkkeilläkään pärjää.
Vuosikin on liian pitkä aika odottaa, joten kolme vuotta on jo järkyttävää! Tällaista pitää kestää sitten vaan typerän politiikan ja epäonnistuneen systeemin takia. Vai pitääkö? Voikohan asiasta valittaa jonnekin?
Kauhistellen luin noita teidän juttuja jonotusajoista.
Täällä Itä-Suomessa, ainakin omalla paikkakunnallani ei tartte jonottaa kuin korkeintaan kk:si. Jos iskee äkillinen kipu tai vastaava olen aina päässyt samana päivänä hoidattamaan ongelman.
En tiedä sitten olemmeko täällä päin huonoja pitämään hampaistamme huolta tai johtuneeko siitä, että paljon on iäkästä väestöä, joilla on jo proteesit. Tarkoitan siis sitä kun aika löytyy aina kunnalliselle puolelle.
Eihän tommoset ajat mitä odotatte niin oikein ole. Saati jos iskee akuutti "hätä" niin ei pääse hoidattamaan hampaitaan. Johan tommosilla jonotusajoilla hampaat kerkee tippumaan suusta pois...kärjistettynä sanottuna.
Kuopiossa jonotusaika minulla tarkastuksen jälkeen paikkaustoimenpiteeseen noin 2.5 kuukautta. Tämä oli siis YTHS:lle.
Turkulainen tuttavani jonotti 7kk ja otti sitten yhteyttä hammashoitoon reklamoidakseen asiasta. Heti seuraavalla viikolla hän saikin mahdollisuuden hoitaa hampaansa yksityisellä ns. ostopalveluhammaslääkärillä. Kyllä kai hoitotakuu koskee YTHS:kin?
saada halvalla. Itse asun ulkomailla ja maksan koko lystin itse. Joudun maksamaan ainakin 3000 dollaria, että saan hammaskaluston kuntoon.
Muuta mahdollisuutta ei ole. En halua, että hampaat mätänee suuhun.
Itsella nyt vain on se periaate, etta jos ME maksamme veroeuroja johonkin laitokseen, niin odotan saavani sielta myos palvelua. Elikka, olen itsekin kaynyt myos yksityisella ja siella koko hammaskaluston saisi kuntoon 2200-2800 eurolla, mutta kun ei opiskelijalla/ osin tyossakayvalla ole kauhean kovia intresseja laittaa kaikkia tulojaan yhteen asiaan. Olkoonkin se nainkin tarkea!
Ystäväni on terveyskeskushammaslääkäri ja hän sanoo, ettei nykyään enää todellakaan saa terveyskeskuksesta vastinetta verorahoille. Suurin osa ajasta kuluu kuulemma kiireellisiin ensiapuihin eikä vanhasta kunnon järjestelmällisestä hoidosta ole enää tietoakaan. Iso osa ajasta kuluu myös siihen, kun yrittää saada potilaan vaihtamaan yksityispuolelle, sen selittämiseen, etteivät hampaat odottamalla parannu tai parane, ja ettei pikkujutun takia todellaakaan kannata kärvistellä montaa kuukautta.
Lisäksi hoitotakuulla on lain mukaan vain ajalliset kriteerit (eli 6 kuukautta) eikä mitään laadullisia! Näinhän se asia sanottiin Hesarissakin!
Mielessani on kaksi vaihtoehtoa,
1. joko lopettaa kunnallinen hammastoimi kokonaan tai,
2. tehda se oikeesti JALLEEN toimivaksi.
On se kumma, etta mita suurempi BKT on, sita vahempi on varaa niihin palveluihin, jotka ennen olivat laadukkaita ja jokaiselle ilmaisia.
vai liian vähän lekureita- vai liian vähän rahaa lekureiden palkkaamiseen- on tosi ihmeellistä jos terveyskeskushammaslääkäreiden aika menee siihen että yrittää suostutella potilaita menemään yksityiseen hoitoon. Eihän vastaavaa ole muilla terveydenaloilla. Yksinkertaisinta olisi vain nostaa Kela korvaus (ja samalla yrittää saada hammaslääkäreitä olemaan nostamatta taas taksojaan) niin että ruuhkat purkautuis. Onkohan kukaan maksanut paljonko maksaisi jos esim Kela siirtyisi käyttämään reaalitaksoja korvausten laskennassa, ei varmaan edes 10 miljoonaa vuodessa. Ja varmaan ruuhkat purkautuis kertaheitolla. Sitten vois maksaa korvausta myös protsku ja oikomistöistä, mutta se on kai utopiaa. Itse en jaksanut jonottaa kun olin pari kertaa pyrkinyt jonoon helsingissa ja sain haukut päälle että pyrin mukaan kun jo on ainakin 10 000 jonossa, ja otin lainan jota nyt joutuu maksamaan pari vuotta.
Ei sitä kelakorvausta haluta nostaa, koska yksityiset hammaslääkärit saisivat lisää asiakkaita! Demarit ovat demareita hautaan saakka: ei lisää asiakkaita yksityisille terveyspalveluille, vaan pitää yrittää tekohengittää kankeaa ja toimimatonta julkista terveydenhuoltoa. Itse ne sen systeemin loivat, mutta eivät halua tunnustaa, ettei homma toimi.
Nythän ne suunnittelevat jopa julkisen puolen hintojen korotuksia, että ihmisiä saataisiin pakotettua yksityisille, kun olisi ihan sama kumman valitsee, kun hinta on sama. Kieroa, sanon minä.
Kela-korvauksen osuuden nostaminen olisi kyllä loistava ja nopea ratkaisu asiaan, mutta valitettavasti tämäkin on pelkkää politiikkaa! :/
Politikoinnista.. Ehkei nyt hammaspuolella niinkaan, mutta muuten julkisella ja yksityisella sektorilla tyoskentelee hyvin samat henkilot, joten heille on vain 'edullista' olla tekematta mitaan julkisessa terveydenhoidossa ja ohjata potilaat joko itselleen iltapotilaaksi/ kaverilleen.
Etta eihan Suomessa ole korruptiota, mutta mita tama sitten on? Kateva eturistiriita nailla yhteiskuntamme tukipylvailla sanoisin.
hammashoidossa. Suurin osa hammaslääkäreistä työskentelee vain joko julkisella tai yksityisellä sektorilla. Jakautuvat aika tasan, n. 2500 hammaslääkäriä kummallakin puolella. Molempia tekee vain 200-300, joista iso osa on erikoishammaslääkäreitä.
Tavallisten ja erikoislääkärien kohdallahan tilanne on toinen. Miettikääpä muuten miksi lääkärit usein kutsuvat yksityisvastaanottoa "henkireiäkseen"...???
siellä missä itse käyn hammashoidossa yksityisellä, hammaslääkärit ovat lähes kaikki myös julkisella puolella töissä, että kyllä se niin vaan on, että julkiselta ohjataan omalle vastaanotolle iltaisin sama hammaslääkäri!
suoraan Suomen Hammaslääkäriliiton toimintakertomuksesta v. 2005:
Hammaslääkäriliiton jäsenkunta ja toiminta eri sektoreilla:
varsinaisia jäseniä 5804, joista eläkeläisiä 1329. Lisäksi opiskelijajäseniä 509. Yhteensä jäseniä 6313. (lisähuom. Maassamme toimivista työikäisistä hammaslääkäreistä Suomen Hammaslääkäriliittoon kuluu 98 %)
Työpaikka:
Yksityinen 1906
Terveyskeskus 2139
Sairaala 61
Opetuslaitos 112
Puolustusvoimat 15
Ylioppilaiden terv.huoltosäätiö 66
Muissa palvelussuhteissa 29.
Työssä yhteensä 4328.
Palvelussuhteessa toimivista hammaslääkäreistä n. 470 toimi myös osa-aikaisena yksityishammaslääkärinä. Kaikkiaan yksityissektorilla työskenteli siten v. 2005 lopussa 2380 hammaslääkäriä.
Eli myönnän että vähän alle jäi tuon 2500-heiton...