Ensi tatuoinnin laittaneet ovat poikkeuksetta alle 25-vuotiaita, jotka hakevat myöhemmin parannusta jo valmiiksi pilattuun ihoonsa uusilla tatuoinneilla.
Jos selviää 25-vuotiaaksi ilman tatuointia, ei sen jälkeen tule laittamaan tatuointia, järki voittaa.
Jos selviää 25-vuotiaaksi ilman tatuointia, ei sen jälkeen tule laittamaan tatuointia, järki voittaa.
Vastaukset 205
Vanhimmat
Tällä palstalla oli gallup, jossa kyseltiin kuinka vanhana ihmiset ovat ottaneet ekan tatskansa ja vastauksena oli järjestään: alle 20-vuotiaana.
Joillakin ihmisillä aikuistuminen kestää kauemmin, jotkut tulevät järkiinsä aiemmin. Mielestäni tuo 25-vuoden ikä on melko hyvä rajapyykki kasvamisessa aikuiseksi.
tom jones on tehnyt mielestäni merkittävän havainnon. jos kerran on erehtynyt itsensä tatuoimaan, kynnys alkaa korjata erehdystään mukamas paremmalla tatuoinilla laskee. ei ole väliä, kun kerran on jo valmiiksi tatuoitu, voi ottaa lisää kuvia ja toivoa löytävänsä sen hyvän ja onnistuneen tatskan.
Minä otin ekan tatskani 37-vuotiaana. Toisen 40-vuotiaana ja kolmannen 41-vuotiaana.
Ei sovi yleistää mitään asiaa, koska olemme yksilöitä ja jokainen tekee omia juttujaan omaa tahtiinsa.
Tiesin, että näitä yksittäistapauksia alkaa varmasti tulla. Jos olet joskus kuullut, että poikkeus vahvistaa säännön.
Sinä et myöskään sanoa, että ensimmäinen tatuointi otetaan 37-vuotiaanaa. Sanoin nimeenomaan "yleensä", se ei ole yleistämistä. Jos käytetään "aina" -sanaa, se on yleistämistä.
poikkeuksetta, se on yleistämistä.
Poikkeuksetta tarkoittaa, että on olemassa poikkeuksia. Asia ei aina ole niin. Ei todellakaan ole yleistämistä.
poikkeuksetta sana itsessään tarkoittaa ilman poikkeuksia. Jos sanot että porkkanoitta, tarkoittaa se sitä että ei porkkanoita. Tilaat salaatin porkkanoitta, ei tarkoita sitä, että salaatista sitten saa löytyä porkkanoita.
Comprende? :D
Minä aloitin tämän keskustelu ja käytin sanaa "poikkeuksetta". Olen pahoillani teille aiheuttamasta mielipahasta, kun sana "yleensä" jäi erehdyksessä pois. Tarkoitin todellakin viestissäni, että tatuoinnit otetaan LÄHES POIKKEUKSETTA alle 25-vuotiaina.
Tämä tarkennus viesti on tarkoitettu pilkun viilaajille, muut varmasti ymmärsivät sanoman muutenkin.
Ja mihinkäs pohjaat tietosi? Tähän foorumiinko? Get a life...
Havainto on tehty visuaalisesti, mikä tarkoittaa omin silmin.
Täällä taas provoamassa... Kyllä, nykyaikana nuoret ottavat enemmän tatuointeja. Ja kyllä, varmasti OSA katuu tekostaan. Kun sattuu olemaan joku I Love HIM logo käsivarressa.
Tom jones on kuitenkin yleistämisen mestari, että äläpäs aloita taas tilastotiedoillasi.
Kyseessä on väite, eikä minun tarvitse paljastaa tietolähteitäni. Teitä tuntuu suunnattomasti ärsyttävän, että joku kertoo totuuden tällä palstalla. Teidän tehtävänne on kertoa, miksi väitteeni ei pidä paikkansa, eikä höpistä mistään tilastotiedoista.
Voi pitää paikkansa että ensimmäinen tatuointi hankitaan nuorena mutta en yhdy siihen että sillä pilaisi ihonsa.
Minulla on 1 tatuointi nuorena hankittu enkä enempää meinaa ottaa, tatuoija varoitteli kyllä että hommaan voi jäädä koukkuun ja tatuointeja tulee lisää mutta toistaiseksi en aijo ihoani koristaa enempää.
...jatkokysymys kuuluukin että kuinka moni on jäänyt koukkuun tatuointeihin niin että se ensimmäinen tatuointi ei riitä vaan pitää saada se toinen, kolmas, neljäs...?
Onko seuraavat tatuoinnit olleet alusta asti harkittuja jo ennnen ensimmäisen kuvan ottoa vai onko vasta ensimmäisen tatuoinnin jälkeen tullut tunne että näitä pitää saada lisää?
Liittyvätkö tatuoinnit toisiinsa millään lailla vai onko ne pieniä/isoja kuvia ympäri vartaloa?
on nälkä kasvanut kuvia ottaessa...Ensin ajattelin ottaa "Vain" pienen liekin nilkkaan. Melkein Heti kuvan otettuani rupesin miettimään uutta kuvaa, jonka sitten pari kk myöhemmin ensimmäisen otosta halusin käsivarteeni.
Matkanvarrella rupesi ärsyttämään tuo nilkan kuva, koska se oli mielestäni liian pieni ja niimpä päädyin ottamaan jalkaan kauniin köynnöksen liekin seuraksi.. ja nyt en enää yritäkään luvta itselleni, etten lisää kuvia ota vaan annan ajan näyttää miten paljon kuvia ihooni ilmestyykään.
Kuvat olen kuitenkin valinnut huolella ja miettinyt kuva-aiheita useamman kk etukäteen ja ainakin toistaiseksi kaikki kuvani sointuvat hyvin yhteen ..:)
Kyllyydestä itseäsi, se helpottaa.
Kiitos kaunis :D
Kiitoksia vastauksesta, toivoisin kyllä lisää asiallisia kommentteja aiheeseen.
Mielestäni se kuitenkin liittyy olennaisesti Tom Jonesin väitteeseen: "Ensi tatuoinnin laittaneet ovat poikkeuksetta alle 25-vuotiaita, jotka hakevat myöhemmin parannusta jo valmiiksi pilattuun ihoonsa uusilla tatuoinneilla."
Aihe on kyllä herättänyt kovan keskustelun tälle palstalle.
Enkä kiellä, etteikö voisi pitää paikkaansa. Itse asiassa varmaan näin onkin.
Totuus ei ole aina se paikkaansa pitävä. Minua lähinnä ärsyttää se, että olet jatkuvasti yleistämässä täällä kaikkia tatuoituja. Toki on oma ryhmänsä näitä alle 25v, jotka katuvat tatuointiaan. Mutta on myös suuri ryhmä niitä jotka ei kadu.
Jos sinua ärsyttää niin paljon tatuoidut, miksi jatkuvasti hengaat täällä? Luulisi olevan muutakin tekemistä entä riidanhaasto täällä. Outo tyyppi.
Inhosin tatuointeja 34-vuotiaaksi.
Nyt 35-vuotiaana aion hankkia ensimmäiseni.
Mutta tosiasia taitaa olla myös se, että alle 25-vuotiaana tekee paljon muutakin sellaista, mitä vanhempana katuu - ei tämä koske ainoastaan tatuointeja!
"alle 25-vuotiaana tekee paljon sellaista, mitä vanhempana katuu"
Viisaita sanoja kollegalta.
Tosiasiahan on, että monet nuoret nykyaikana ottaa ajattelematta tatuoinnin, "kun kaverillakin on", "kun idolillakin on". Mutta ei kaikki. Osalla on järki päässä alle 25vuotiaana. Osalla ei senkään jälkeen. Eli yleistys on turha asia, ei me kaikkia tunneta. Ei kaikki tatuoidut tänne kirjoita.
Olen itse tehnyt asioita joita kadun, mutta ne eivät kyllä liity tatuointeihin :)
Eiköhän anneta jo aiheen olla...varsin turha ylipäätään.
Kun olet yli 25-vuotias ja olet jo erehdyksesi tehnyt. Tätä palstaa lukevat myös muut. Erittäin asiallinen ja hyvä keskutelun aihe.
Tämä on keskustelupalsta ja "tatuu" ei voi valita keskustelun aiheita tälle palstalle.
Luettuja viestejä tuntuu jo nyt olevan enemmän kuin muissa keskusteluissa yhteensä. Asia kiinnostaa...
Toki kiinnostaa. Haukuthan sinä täällä epäsuorasti tatuointien ottajia järjettömiksi. On hyvä muistaa, että mielipiteitä on maailmassa paljon ja se yksi mielipide ei ole aina se mikä on oikein.
Itseäni ärsyttää se, että tulet tänne yleistämään ja näin siis arvostelet tatuoitujen omia päätöksiä, mikä ei kuulu sinulle.
Minulle kuuluu kaikki asiat, jotka voivat vahingoittaa tai kaduttaa kanssa ihmisiä. Jos naapurin äijä vetää muijansa silmän mustaksi, asia kuuluu minulle, koska näen sen. Se on naapurin äijän päätös, mutta muut saavat puuttua asiaan.
Samoin jos naapurin 16-vuotias tyttö tulee kysymään mielipidettäni tatuoinneista. Sanon "älä nyt herran jumala pilaa kaunista, kuulasta nuorta ihoasi moisella järjettömyydellä".
Minulle kuuluu kaikki asiat, jotka voivat vahingoittaa tai kaduttaa kanssa ihmisiä. Jos naapurin äijä vetää muijansa silmän mustaksi, asia kuuluu minulle, koska näen sen. Se on naapurin äijän päätös, mutta muut saavat puuttua asiaan.
Samoin jos naapurin 16-vuotias tyttö tulee kysymään mielipidettäni tatuoinneista. Sanon "älä nyt herran jumala pilaa kaunista, kuulasta nuorta ihoasi moisella järjettömyydellä".
Hyviä päätöksiä ovat oikeat päätökset. Huonoista päätöksistä saa kärsiä koko loppu elämän.
Sehän on jokaisen oma asia mitä itselleen tekee. Ei muiden. On relatiivista mikä on hyvä ja huono päätös kenellekin.
Sivistyssanojen tarpeeton käyttö osoittaa ihmisen yliarvioivan itsensä ja aliarvioivansa lukijat. Relatiivinen tarkoittaa suhteellinen ja sen olisi aivan hyvin kertoa tässä lauseyhteydessä.
Eikä suinkaan ole oma asia mitä itselleen tekee. Narsisti ajattelee näin. Mieti sitä.
Oman ulkonäkönsä saa sopeuttaa omaan persoonaansa, mielentilaansa, elämänkokemuksiin, mihin vain nähden. Kuului siihen sitten tatuoinnit, lävistykset, hiusten värjääminen, meikkaaminen, vaatetyylit... Se ei ole narsismia. Mieti sinä sitä.
Ei saa päättää omasta ulkonäöstä enää? Se on siis narsismia jos haluan ottaa tatuoinnin? Tiedätkös sä edes mitä se narsismi -sana tarkoittaa? Vähän pätemisen maku tulee "korkeimman totuuden" (voi LOL) viesteistä.
Narsismi ilmenee usein omaan ruumiin ihailuna tai arvostuksena. Tästä juuri tatskapelleillä on kyse, kun oma keho ei riitä, laitetaan vähän delfiiniä olkapäähän, tulee vähän kivempi.
Huvittavaa seurata 16-kesäisiä kaupungilla. Katselevat näyteikkunoista, että näkyykö nyt varmaan se oma "hämähäkki" paidan alta vai pitääkö vetää puseroa vähän alemmas.
Lopeta nyt ennen kuin teet itsestäsi täyden idiootin!
Yleistämisesi on järkyttävää, yrität päteä mutta et edes osaa, puhut ihan päättömiä...
Eli sinun mukaasi, ei saisi olla tyytyväinen omaan ulkonäköönsä. Sinun mukaasi, itseään ei saa arvostaa... Tai on narsisti...
Opetteleppa ne tarkoitukset uudestaan. Narsisti ihailee itseään, mutta lähes sairaalloisesti. Ei liity tatuointien ottamiseen. Narsisti kun yleensä pitää itsestään sellaisena kuin on. Luojan luomana ja ah niin kauniina ja ihanana.
Hanki elämä ja harrastus.
Näitä itserakkaita on muuten aika paljon ja vielä vanhempiakin naisihmisiä.
Kyllä näitä pellejä on miehissäkin, pullistellaan peilin edessä, katsellaan miten tatska liikkuu. Hoh, hoijaa...
Mitä te oikein jaksatte välittää aloittajan kaltaisista ihmisistä? Se on tosiaankin jokaisen oma asia, jos aikoo tatuoinnin ottaa. Se ei ole muiden arvostelun paikka. Se ei ole muiden ongelma. Eihän se sun nahkasi ole, jossa se tatuointi on? Jos tekee pahaa katsoa, katso poispäin.
Tää on just tätä, että esim. satanistit menee jeesuspeople-tyyppien palstoille ja toisinpäin "valistamaan". Who fucking cares? Aloittaja on ihan selvästi katkera jostain tatuoiduille. Vai mikä ajaa ihmistä täällä valittamiseen? Paha olla, ei tekemistä, tarve päteä, näyttää että mä oon paras...? Tässäpä meillä narsismia parhaimmillaan.
Eli pointti on, jättäkää omaan arvoonsa. Tatuoidut ovat valintansa tehneet. Ne jotka eivät halua ottaa tatuointia ja eivät pidä siitä, so be it.
On se kumma, että kun ei itse jostain pidä, niin pitää tulla karjumaan ja haastamaan riitaa tänne kun "mä oon niin oikeessa ja te ootte siis ihan aivottomia!"
Aloittaja osui mielestäni asian ytimeen, miksi juuri nuoret ottavat tatuointeja. Harkintakyky ei ole vielä kehittynyt aikuisten tasolle.
Ihmetyttää mitä nämä tatuoidut nyt noin pillastuivat, eikö asiasta saa puhua, vai onko tämä ainoastaan tatuointipaikkojen ja tatuointien kehumispalsta.
itsekin, viestin sävy on negatiivinen ja siinä ei haeta keskustelua. Siinä haukutaan. Provotaan.
Sitten itketään, kun tullaan sanomaan että on yli 25v ja ottelee tatuointeja.
Mielestäni täällä ei ole kukaan vielä väittänyt, ettei tämä teinien tatuointien ottaminen olisi vastuutonta ja monissa tapauksissa typerää. Senpäs takia lähes kaikissa tatuointipaikoissa on se 18v ikäraja.
Aloitusviestihän ihan selvästi viittaa siihen, että jos on alle 25v ja ottaa tatuoinnin, on aivoton. Jos on yli 25v ja ottaa tatuoinnin, on vielä aivottomampi.
Jos aloittaja olisi halunnut keskustelusta asiallisen, olisi hänen kannattanut myös sillä aloittaa.
Äsken juuri neuvoit, että älkää vastatko tämän ketjun viesteihin ja saman tien itselläsi löytyy lisää kommentoitavaa. Koita nyt jo päättää.
ihan mielenkiinnolla haluan nähdä mitä viestiini on kirjoitettu ja vastaankin, jos näen sen aiheelliseksi.
Minä itse päätän millaisen aloituksen laitan viestiini. Ei sinun tarvitse neuvoa miten olisi pitänyt kirjoittaa, että herkkähipiäiset tatskapellet eivät olisi loukkaantuneet.
Näinhän se juuri menee :)
Minäminäminäminäminä.
On vaan ihan silkka provoviesti. En yhtään ihmettelisi, vaikka tom jones, korkein totuus jne. olisivat sama henkilö. Ihan vaan ärsyttääkseen muita. Noooh, skitsofreenikko ei ole yksin ;)
Tomppa osui kipeään paikkaan.
En todellakaan :) Vaatii vähän (tai aika paljon) enemmän, että minua hetkauttaisi. Itse kun olen sitä mieltä että netissä riitely ei ehkä ole mitään järkevintä puuhaa. Nooh, kukin taplaa tyylillään!
Olen alle 25, mutta yli 20. Eikä minulla näin ollen siis ole viisasta harkinta kykyä.. Voi jessus sentään.
Omaan tatuoinnin ja otin sen piiitkän harkinta ajan jälkeen. Tarkkaan mietitty ja harkittu.
Moni ei näin tee, vaan tosiaan haluaa sen siksi että se nyt vaan on nii hiano tahi jollakin jo on se.
Mutta meitä "poikkeuksiakin" (siis hyvin pitkälti suurin osa tatuoinnin ottajista) on. Varmasti mietimme tarkkaan minkä kuvan haluamme ja minne kohtaan kehoa.
Mutta eikö kukaan satu muistamaan että se joka tapauksessa nyt vaan on jokaisen oma asia, haluaako kenties sen saman mikä jollakin on ja näkyykö se joillekkin. Tai sama sen pitäs olla ottipa sitä tahi ei.
Tai sitten meidän "tatuoitujen"/"lävistettyjen" pitäisi ruveta teille ei kummankaan omaaville sanomaan "ootpa ** ku et ota."
Jokaisella on omaan kehoonsa päätös valta!
Että suurin osa läiskii tatskan hetken mielijohteesta sen paremmin ajattelematta. Sinä olet siis poikkeus, kun olet harkinnut asiaa pidempään.
Kerron sinulle, että sinä se vasta tyhmä olet, kun et miettimisen jälkeenkään käsittänyt kuinka naurettavaksi muutuit juuri sillä hetkellä, kun otit tatskan.
Kun menet kauppaan ostoksille (olipa kauppa mikä tahansa..), menet ravintolaan syömään, käyt apteekissa, sairaalassa. Mietitkö ikinä sitä että kenties sinua auttava ihminen olisi naurettava?
Monella on tatuointi, eikä sitä näytellä joka vastaantulijalle.
Eli siis väität seuraavaa: Äitisi, isäsi, sisaruksesi, sukulaisesi, oma lapsesi tai rakas ystäväsi muuttuu täysin idiootiksi jos ottaa tatuoinnin..
Se ei ole sama asia kuin lobotomia. Ymmärrätkö?
Se että otin tauoinnin ei tehnyt minusta tyhmää, osaan edelleen tehdä samoja asioita. Opin edelleen uusia asioita samalla tavalla kuin ennenkin.
Mieti seuraavalla kerralla vaikka apteekissa käydessäsi että sinua ystävällisesti palvelevalla fiksun oloisella ihmisellä voi olla tatuointi..
Eikö tämä peittely juuri tee siitä tavattoman vaivalloista. Töihin mennessä täytyy miettiä, mitä vaatteita laittaa päälleen, ettei tatska näy.
Ihailetteko te niitä tatuointeja sitten kotonanne tai tatuointi myönteisten kanssa vertailette keskenänne. Kato mulla on tälläinen, näytä sinä omasi.
Näin viime kesänä, kun uimarannalta ajettiin pois näitä tatkapellejä. Saivat kuulla niin kovaa vittuilua, että niiden oli pakko lähteä veke.
Eikö se silloin ole aika tyhmää, että joutuu häpeämään itseään sen vuoksi, että on ottanut tatuoinnin.
Tatuointi otetaan itselle, ei kavereille.
Ja bee tee wee, oletpas todistanut varsin omituisen tapahtuman. Asutko kenties lapin pikkukylässä?
Vai olivatko kenties amiksia karvanoppien ja speedojen kanssa?
Suurin häpeä oli niillä, jotka "ajoivat tatskapellejä" pois rannalta. Edelleen niin uskomaton väite että enpä taida uskoa. Ellet sitten asu tosiaan jossain sisäsiittoisessa pikkukylässä.
Paikka tuntuu kiinnostavan. Se oli Porin Yyteri.
Ihan miten vaan :)
Miksiköhän vielä nykyäänkin moni peittää tatuointinsa? Ehkä he peittävät sen juuri siksi kun on noin typerästi ajattelevia ihmisiä vieläkin olemassa.
Ja minua on palvellut ruokaravintolassa tarjoilija jolla oli näkyvä tatuointi kyynärvarressa, eikä se minua haitannut ja samoin olen myös joillain kaupan myyjillä nähnyt näkyviä tatuointeja.
Onneksi maailma muuttuu ja ihmisiä ei arvostella pelkästään kuvien perusteella vaan arvostetaan ihmisen ammattitaitoa ja persoonaa enemmän.
Onko sinua palvellut tarjoilija, jolla oli näkyvä tatuointi, ihmeellistä.
Oletko nähnyt kaupan myyjillä näyviä tatuointeja, vielä ihmeellisempää.
että jotkut tatuoinnin vastustajat olisivat vähintään saaneet sydärin, jos heitä erehtyis palvelemaan "aivoton" tatskapelle..:)
Tatuointini on vain ja ainoastaan minua itseani varten, ei muita. Eli en vertaile enkä myöskään häpeä.
Jos jotakuta haittaa tatuointini voi sen tulla suoraan sanomaan ja v*** on ihmisten ainoa tapa osoittaa olevansa jotakin..
Helposti saan sen piiloon ja toisaalta myös helposti esiin.
Ei tarvitse kovin kummosesti miettiä mitä vaatteita päälleni laitan.
Kuinka agressiivia tatuoidut ihmiset oikein ovat. Kuka hullu menisi sanomaan, jollein itsensä pilalle hakanneelle "minä en oikein pidä sinun leijona tatuoinnistasi".
Miten tällä palstalla voi sanoa kenestäkään onko hän livenä agressiivinen vai ei.? itse luonnollisesti puolustaudun kirjoittelemaan, jos netissä joku rupeaa järkiään arvostelemaan tatuoinnin omaavia ihmisiä...Mutta se ei todellakaan tarkoita sitä, että olisin tippaakaan agressiivinen kotioloissa ja muille kanssaihmisille.(normaalia tempperamenttia lukuunottamatta)
Kun lukee näitä tatskapellejen viestejä, näkee millä paatoksella he kirjoittavat. Agressiivisia ja arvaamattomia.
Voipi sanoa teistä. Arvostelevia, omahyväisiä, agressiivisiä ja ennalta-arvattavia.
Puhdasihoisia. Taitaa nuo mustetahrat aiheuttaa jotain ongelmia tatsakpellejen ajatteluun.
Paras mihin pystyt?
Keskustelun aluksi, että tatskapellejen aivot eivät ole kehittyneet antamaan riittävän harkittuja päätöksiä.
Kaikki tatuointien vastustajat samaan aikaan paikalla. Sanokaa mitä sanotte, mutta erittäin, ERITTÄIN mielenkiintoista.
Harmittaa!
Läpinäkyvyys vain lähinnä naurattaa.
Ihmisiä jotka naureskelevat yksinään, kutsutaan hiukan hulluiksi.
Niinhän niitä sanotaan. Oliko muuta järkevää?
Sinä voit mennä ihailemaan tatuointiasi ja sen jälkeen nukkumaan, yksin.
Ensimmäisen tatuoinnin 27 vuotiaana ja viime perjantaina kävin ottamassa kolmannen tatuointini ja olen nyt 29 vuotias.. :)
kohta aivottomaksi ja poikkeustapaukseksi! :D
Kaikki kahjot meinaa alkaa kertomaan, kuinka vanhana ne erehdyksensä ovat tehneet.
jos olisin ottanut kuvia paljon nuoempana olisin saattanut niiden ottamista katuakin, koska en olisi ehkä miettinyt kuva-aiheita riittäväst. Mutta nykyisin minulla on malttia valita kuvat huolella, ettei todellakaan tarvitse katua. ja kuva-aiheeni ovatkin varsin naisellisia ja ajattomia :)
Samaa mieltä tom jonesin kanssa. Hyvä niin.
Ollaan kaikki samaa mieltä tompan kanssa niin tomppa on iloinen. Ja tompan toinen nettipersoona tai mikälie on olevinaan.
Että tomppa saa haukkua täällä tatuointien ottajia, ja sitten kun hänelle sanoo edes jotain negatiivista, niin kyllä puututaan ikään, älyyn ja narsismiin. Kenenkähän sen täällä pitäisi hankkia ne aivot, vaikka olisikin ylittänyt "25 vuoden rajapyykin"? Aivan, tom jonesin.
No, itsestäsi sinä teet naurettavan pellen. Aihe on varsin pätevä, mutta aloittaja ei todellakaan.
Varmasti... Mutta haaveesi ei tule toteutumaan. Valitettavasti.
Meni hieman ohi.. :)
Viesti hierarkia täynnä niin meni vähän väärään paikkaan :) Oli siis tarkoitettu panulle, joka toivoi että häivyn täältä ja joudun menemään yksin nukkumaan, kun asian laita on varsin toinen.
Kyllä me tiedetään,että sää olet tyhmä.
Siellä taas joku järjen jättiläinen osoittaa kuinka "minäkin osaan keskustella".
erikoinen kun laitatin ekan vasta vähän yli 24-vuotiaana?
Toisen laitoin vuos sen jälkeen ja nyt melkein 26-vuotiaana on kolmas suunnitteilla :)
Itse olen 29.v ja kävin viime viikolla laittamassa ekan tatskani!
Itse en haluaisi kuulua poikkeavien joukkoon.
en haluaisi, että minut lokeroidaan määrätyn tyyppiseksi ihmiseksi sen vuoksi, että minulla on tatuointi. tatuoidut ihmiset aiheuttavat negatiivista suhtautumista, enkä haluaisi, että se kohdistuu minuun.
Olen saanut ensimmäisen vaiheen tutkimuksessani päätökseen, koska kukaan tatuoiduista ei pystynyt kumoamaan väitettäni, voin nyt siirtyä levittämään tietoa vähemmän negatiivisilla foorumeilla.
Miksi valitsin väitteeni julkaisupalstaksi juuri tämän keskustelupalstan? Mielestäni on parasta heittää väite suoraan "suden pesään", sinne missä niitä erehtyneitä löytyy. Heidän lähinnä minun omaa persoonaani kohdistuneet väitteet eivät loukanneet minua, pistän sen ajattelemattomuuden syyksi, ei tykätä, kun joku arvostelee heidän omaaa päätöstään.
Hyvää syksyä ja hyvästi.
tom
Vai että tutkimuksia... Hyvin menee! Onneksi elämässäsi on sisältöä :)
Ei kukaan saanut sitä kumottua, kun siinä yleistät yleistämistäsi ja haukut muita. Sinä se negatiivinen maanvaiva olet!
Congratulations, you're a world class idiot!
Kun olet niin fiksu, niin pysy niillä "vähemmän negatiivisilla" palstoilla, niin ei tarvitse törmäillä.
onhan se internet keskustelupalstoineen aivan loistava paikka väheksyä tiettyjä yksilöitä aivan nimettömästi ja näemmä sinua vaivaa tatuoidut todella paljon. Mutta tehdäänpä näin: Ilmoitahan nimesi ja asuinpaikkasi niin pääset joskus ihan kasvotusten keskustelemaan ja esittämään mielipiteitä ihmisille joita täällä vähintään rivien välistä dissaat.!!??!!
Minulta olisit saanut asiallisen näkökulman ja asiallisen mielipiteen. Mutta minä en käyttäydy asiallisesti ihmistä kohtaan, joka väheksyy minua tatuointien takia ihmisenä.
Olisit ehkä saanut paljonkin asiallisia vastauksia, ilman tuota negatiivista provoilua. Turha se nyt on olla marttyyri ja tekopyhä, kun itse käyttäydyit varsin samalla tavalla, ellet jopa pahemminkin.
Mistä tulemme lopputulokseen; ei niitä "puhdasihoisiakaan" välttämättä millään aivoilla ole pilattu.
Kiitos ja hyvästi.
Tom jones on voittanut väittelyn 6 - 0.
Minkä "väittelyn"? Tompalta puuttui täysin asialliset argumentit "väittelyssään" ja sortui tarpeettomaan haukkumiseen ja rivien välistä itsensä kehumiseen. Lisäksi ei osannut antaa minkäänlaista tietolähdettä ja väittipä vielä että lähestulkoon kaikki alle 25v katuu tatuointiaan.
Joten tällä menetelmällä, mäkin voin ihan hyvin sanoa, että voitin tämän väittelyn koska sanoin mielipiteeni.
Äly hooooi älä jätä!
(vai olikohan itse tomppa joka näitä voittoviestejä laittaa? Ei mikään ihme!)
tom jones ei todellakaan voittanu tätä väittelyä. Yksinkertainen syy: Aihe hyvä, aloitus huono. Puolustus sortuu. Ei oikeanlaista asennetta tulokselliseen väittelyyn. Ei sillä että täällä monella muullakaan olisi ollut asiallista kommentointia.
Yksikään vastaaja ei pystynyt kumoamaan tom jonesin väitettä, silloin asia on juuri niin.
Ei ollenkaan noin. tom jonesin väite oli se että lähes kaikki alle 25- vuotiaat tatuoinnin ottajat katuvat tekosiaan. Ja yli 25- vuotiaat ovat järjettömiä. Väite perustuu mielipiteeseen, jonka voi kumota omalla mielipiteellään. Koska pitäviä todisteita ei ole, esim. tilastotietoa, satojen ihmisten vastaamaa galluppia, on kyseessä vain ja ainoastaan mielipide.
Mielestäni tom jonesin väite pitää paikkansa, samoin kuin lopputulos 6-0 tompalle.
Taas joku tilastotietonikkari, joka haluaa tilastotietoa joka asiaan, eikä pysty uskomaan mitään, jos sitä ei ole tilastoitu ja lisäksi tehty koko Suomea koskevaa galluppia, ja sen jälkeen tarvitaan koko maailmaa koskeva gallup ja sen jälkeen tilastotiedot koko maailmasta.
Se on hyvä, että sanot "sinun mielestäsi" koska näin se juuri on. Mielipiteitä saa aina olla, mutta ei se todellakaan tarkoita että mielipide olisi tilastollisesti oikein.
Ja kyllä. Tällaisille väitteille on aina oltava pohjat, jos aikoo niistä väitellä.
Ei ole minun ongelmani jos sinua ärsyttää, koska asia on juuri näin kuin sanoin, siitä on turha nokkaansa koputtaa. Jos ei ole perusteluja ja taustatietoja väitteelle väite EI ole pitävä.
Mielipideasiat ovat taas erikseen.
Olipas kovasti tullut vastauksia tähän viestiin, en vielä jaksanut kaikkia lukee mutta kannan kuitenkin heti korteni kekoon..
Eli tämä väite perustuu tämän palstan kirjoituksiin ja omiin "silminnäkijä" havaintoihin..? mielenkiintoista.
Ensinnäkin kuvittelisin että suuri osa tälle palstalle kirjoittavista on juuri 25-vuoden kieppeillä ja mieluummin alle, eli vanhemmat ei välttämättä tatskoistaan täällä niinkään kertoile.
Sitten tuo toinen kohta, eiköhän noista tatuoinneistakin iso osa ole piilossa vaatteiden alla, ainakin Suomen keliolosuhteissa.
Muutenkin melko moni haluaa tatuointinsa sellaiseen paikkaan että sen saa halutessaan piiloon ja sitten taas, ehkä erikoistilaisuuksissa, näkösälle. Eli eihän sitä voi tietää kuinka moni niitä tatuointeja kantaa vaatteidensa alla. Uskoisin että yllättävänkin moni ja ehkä juuri hieman varttuneemmat eivät niitä halua ottaakkaan "esittelytarkoituksella" vaan ne ovat omia intiimejä juttuja.
Niin itse olen 35v ja ekan tatuoinnin otin torstaina.. sellaiseen paikkaan että vaatteilla saan sen joko näkyviin tai piiloon, mieleni mukaan.
Valitettava tosiasia on, että joidenkin ihmisten aivot eivät koskaan kehity "aikuisiksi".
Tämä on työtäni tällä hetkellä. Lentsusta kärsivänä ja saikulla ollessani en viitsi mennä ulos sateeseen, niinpä hengaan täällä kiusaamassa teitä. Vituttaako? :)
Etpä sinä yhtään sen kunnioittamista herättävämpi olekaan. Ilman pysyvää nickiä täällä multipersoonana kirjoittelet. Peukkuja sulle.
Tällä palstalla on tutkimustulos, jossa todistettiin tom jonesin väite todeksi alle 25-vuotiaiden aivojen kehittymisestä. Nyt se on poistettu. Tatskapellet ei pelaa reilua peliä.
Tuntuu olevan arka aihe, kun täytyy ryhtyä tälläiseen tiedon panttaamiseen. Toivon tutkimustuloksen lähettäjän palauttavan tutkimustuloksen keskusteluun.
Sama asia havaittu jo eilen illalla. Täältä poistetaan viestejä vähän sen mukaan, miltä nämä "tatuoidut" haluavat keskustelun näyttävän. Säälittävää.
Onneksi on jo toinen keskustelu menossa palstalla, jossa ei tälläistä puolueellisuutta harrasteta.
Tatuointia harkitsevien joukossa on varmasti älykkäitä ihmisiä, jotka osaavat tehdä oikeat johtopäätökset tälläisestä keskustelun manipuloinnista.
Johan te olette sanan keksineet :)
Huomasin kyllä saman, mutta kannattaa muistaa se, että jos joku poistaa oman viestinsä, häviää myös siihen vastatut viestin. Tämä tutkimus oli kyllä ihan hyvä ja asiallinen.
Mutta mitä te täällä itkette? Menkää puhumaan sinne "paremmalle palstalle" jossa voitte pysytellä stereotypioissanne ja omine mielipidetutkimuksineen.
Ensiksi nämä tatskapellet huutavat tutkimustuloksia aiheesta ja sitten, kun sellaisen saavat, he menevät poistamaan sen. Olitteko kuitenkin niin väärässä?
Ilman rekattua nickiä kirjoittavan viestiä ei voi poistaa. Yritä demoni niin huomaat. Joku muu on poistanut tutkimustuloksen.
Sheriffiin, joka tunnetusti on tatska myönteinen...
Ja sinä pelle et näemmä huomaa että täällä on niitä rekattujakin? Ja jos yksi ihminen poistaa sen niin se ei tarkoita kaikkia tatuoituja.
Te ette osaa muuta kuin yleistää ja haukkua. Siinä teillä oikein väittämäänne älyä kerrakseen.
Tämä ei ole kyllä yhtään reilua peliä.
Kun nämä viisaat puhdasihoiset rupesivat itkemään tutkimustuloksista,
Viestiä ei löytynyt enää muistista, mutta suunnilleen viestissä oli linkki aivojen tutkimustuloksiin, joissa kerrottiin mm.
että 12 vuotiailla lapsilla (oliko nyt satoja lapsia) tehty tutkimus osoitti, että lasten aivot olivat aikuisen tasolla, mutta toiminta erilainen.
Vasta n. 20 ikävuoden jälkeen aivot "aikuistuvat".
Ja erittäin hyvä kommentti siinä oli että
"Valitettavasti osan aivot eivät koskaan aikuistu" tjsp. Sopii hyvin puhdasihoisille valittajille.
Että on hauska ilmiö, kun nämä kolme tyyppiä (Korkein Totuus, fair play ja sitten joka laittaa nickiksi sanoja) tulevat ja häviävät samaan aikaan :)
Se vaan jaksaa yksinään ihmetellä täällä hauskoja ilmiöitä.
Kutsuiko demoni minua?
Sentään mikään saatana ole, kun kutsusta tulet? :D
Juu ja minä jaksan ihmetellä täällä. Eikö ole hassua :)
Tiedän kaiken ja haluan myös muiden tietävän tatuointien turmiollisen vaikutuksen.
Korkein totuus! Alkaa ote kadota, hillitse vähän.
Aivan... *kukkuu, ketään kotona?* :D
Panu lähtee nyt, kun ihmettelet näitä ihmisten tulemisiä ja menemisiä.
Kiitos tiedosta. Kirjaan sen ylös pieneen muistivihkooni. *LOL* aivan sama :) Kunhan hämmästelin vain.
Menen saunaan. See you later.
Kaipaamanne tutkimustuloksen olen saattanut poistaa minä, mutten suinkaan tahallani.
Kannattaisi muistaa aina vastata oikeaan viestiin, eikä vain jatkaa heti siitä mihin pääsette kun luette viestit, koska jos vahingossa vastaatte asiattomaan viestiin, ja poistan kyseisen viestin, myös vastauksenne poistuu.
Ja toisin kuin monet uskovat, en ole poistellut viestejä sillä mielellä, että olen "tatuointi myönteinen" vaan sillä, että uset ovat ottaneet kantaa mm. sukulaisten genitaalialueisiin ja seksuaaliseen suuntautumiseen (mikä ei varmasti ole välttämätöntä keskustelun aiheen huomioiden.)
Jos tulos on teille niin tärkeä, ei varmasti ole vaikeaa etsiä sitä netistä ja laittaa tänne?
Ymmärrän oikein hyvin miksi teit tutkimustuloksen poistamisen. Sinä itse juuri kuulut tuohon eretyneiden alle 25-vuotiaiden joukkoon.
Olisit kerrankin aikuinen ja myöntäisit erehdyksesi. Aloittaisit valistuksen nuorille, mitä liian nuorena otetuista tatskoista seuraa.
Tavallaan olet jo aloittanut sen työn, koska olet alle 16-vuotiaiden tatuointia vastaan. Nostat ikärajan 25-vuoteen, poistat oman tuherruksesi ja aloitat uuden puhdasihoisen elämän puolesta puhumisen.
Täällähäm aletaan päästä ongelman ytimeen. Yksikin tatuoinnilla pilattu elämä on turha.
Aika moista nipottamista, jos tarttee poistaa kymmeniä viestejä yhden ky*pä sanan takia. Tätä keskustelua on luettu yli 3500 kertaa, kyllä ihmiset haluavat lukea koko keskustelun.
Ei sinun tarvitse minään siveyspoliisina toimia.
taisi mennä tompalta vähän ohi tuo jannamarian viestin pointti.
Taitaa tompalla olla vähän tekemisen puutetta, kun valistat täällä kuin mikäkin pappi pahoihin tatuointeihin erehtyneitä ja puhtaan ihon pelastusta...
Antaisit jo ihmisten olla. Et tee itsestäsi kuin idiootin aukomalla täällä vieläkin päätäsi siitä miten jokin musteläiskä ihossamme tekee meistä muita huonompia pulliaisia. Meitä on niin moneen junaan ja joskus myöhemmin kaduttavien tekojen tekeminen on osa ihmisen inhimillisyyttä. Tatuoinnin otto pitäisi olla pitkän pohdinnan päätös ja se todellakin kestää läpi koko elämän, mutta kaikki eivät sitä niin pysty käsittämään hakkauttaessaan ihoonsa hetken huumasta lemppari bändinsä logon.
Kaikki on niin yksilöllistä ja jotkut todellakin aikuistuvat toisia hitaammin/nopeammin.
Itse otin ensimmäisen (ja vielä tähän mennessä viimeisen) kuvani täyttäessäni 23vuotta ja kuvan otto ei ole nyt 6vuotta jälkeenpäin kaduttanut, koska se oli jotakin mitä todella halusin. En sanonut tätä vakuutellakseni kenellekään mitään vaan, siksi jotta seuraava viesti ei olisi tyyliin mitä sinä vastasit jannamarialle.
Sinä itse tässä pastori olet. Viestissäsi oli lukuisia neuvoja minulle. Käskymuotoja mitä minun pitäisi tehdä.
Vaikka sinua itseäsi ei ole kaduttanut, tosin olet juuri niitä ihmisiä, jotka eivät koskaan erehdystään myönnä, voi tosiaankin toisten nuorten aivojen aikuistuminen tapahtua aikaisemmin kuin sinun.
Musteläiskä jota kadun lopun elämääni, se ei todellakaan ole mukavaa kuultavaa.
Te ette todellakaan muuta kuin jauha samaa ja samaa ja samaa, ja käyttäydytte kuin mikäkin fani, kun joku on edes kanssanne samaa mieltä...
Tuo jauhaminen ja saarnaaminen alkaa muistuttaa teidän muutaman osalta (vai montakohan edes oikeasti on kyseessä) jotain lahkoa, tyyliin Jeesus peoplet (ks. mormoonit, Jehovan todistajat) tuputetaan ja tuputetaan "tatuoinnin vaaroista".
Ette te ole muuta määränpäätä tavoittaneet, kuin sen, että teette itsestänne yhä uudelleen ja uudelleen naurettavia noilla kommenteilla. Nolaatte itsenne.
Ps. tämä viesti johon Jannamaria viittasi, oli minun nimimerkillä kirjoitettu asiaton viesti. Jos olisi ollut pokkaa, olisi kirjoittanut omalla nickillään, ehkei olisi tarvinnut poistaa.
En haluaisi itseäni haukuttavan "tatskapelleksi". Kavereilleni on käynyt näin, vaikka ovat kuinka yrittäneet piiloittaa omaansa. Aina joku tietää.
Ihan miten vaan... Outoa että en koskaan ole kuullut tällaisesta käytöksestä, vaikka tuttavapiiriini kuuluu paljon paljon tatuoituja (myös "puhdasihoisten" joukkoon). Ei koskaan kukaan ole sanonut päin naamaa tatskapelleksi tai muutakaan tatuoinneista.
Että älä taas yleistä. Mut hei, poikkeus vahvistaa säännön.
On kiusattu ihan ala-asteelta lähtien...vaikka kuvia ei luonnollisesti sillon mulla vielä ollut. Kuulun niihin ihmisiin joita on vain kiusattu sen takia, että olen ylipäätään olemassa ja siksi niin ärsyttävä asia joillekin. Ja nyt sitten jotkut haluavat luokitella minut jälleen kuvieni takia joksikin epämääräiseksi ihmiseksi ja muita huonommaksi..Joten minun kohdallani on ihan sama onko minulla kuvia vai ei, sillä ärsytän jokatapauksessa joitakin ihmisiä pelkällä olemassaolollani.:D
Nämä muutamat tyypit täällä näyttävät täyttävän kiusaajien kriteerit. Toivottavasti olen väärässä, sillä mikään ei ole säälittävämpää kuin se, että aikuinen ihminen väheksyy ja kiusaa toisia ihmisiä syyttä suotta.
Lapset eivät tätä, valitettavasti, oikein tajua ja saattavat kiusaamisella aiheuttaa jollekin lapselle elinikäiset arvet.
Tatuointi aiheuttaa jollekin aikuiselle elinikäiset arvet.
Mutta se on itseaiheutettu.
Ei itsetuhovietti tee asioista mitenkään hyväsyttäviä.
Demoni pilasi koko tämän keskustelun hyvästä aiheesta.
Yleistät. Jos joku on niin typerä, että ottaa tatuoinnin ajattelematta ja saa siitä jotain "traumoja" niin huono homma.
Mutta samalla tyylillä, jos toiset tuomitsevat toisten ulkonäölliset valinnat, ulkoiset eriäväisyydet - onko se hyväksyttävää?
Nykyäänkin aikuiset, joistain syystä, olisiko kaltaisiasi ihmisiä, joiden elämäntehtävä on arvostella muita, kiusaavat ihmisiä.
Tummaihoinen - no miksei se ole valkoinen, pääsisi vähemmällä?
Änkyttäjä - Olisi mennyt puheterapeutille
Hiusten värjääjä - olisi ajatellut tarkemmin
Lihavat - miksei laihduta?
Lisäksi naureskellaan lyhytkasvuisille, ihmisille joilla on isot silmälasit, pukeutuvat hassusti, linkuttavat... Sorrutaan stereotypioihin ja oikeutetaan oma käytös kun "itse se on sen aiheuttanut itselleen".
Tähän sarjaan kuuluu myös tatuoinnit. Luullaan että toisten ihmisten ulkonäkö kuuluu arvosteltavaksi, luullaan että ollaan itse niin täydellisiä, että on varaa haukkua ja arvostella muita.
Ehkäpä tämä on ajattelemattomuutta. Ehkäpä kuulutaan siihen ryhmään, joiden aivot ei koskaan aikuistu. Harmi. Monet kärsivät tällaisesta käytöksestä. Todella säälittävää, "aikuisten" maailmassa.
Vaan se tarkoittaa että joku teistä nutipäistä, joka ei pidä samaa nimimerkkiä, aiheutti tämän osan keskustelusta poistuneen. Minä en ilmoittanut viestiä asiattomaksi, vaan kehotin tyyppiä hankkimaan oman nimimerkkinsä, eikä haastamaan riitaa käyttäen minun.
Hyvä tomppa, minä todellakin taisin epäsuorasti viestissäni kehoittaa sinua painumaan unohdukseen perättömien yleistyksiesi ja oletuksiesi kanssa.
"Vaikka sinua itseäsi ei ole kaduttanut, tosin olet juuri niitä ihmisiä, jotka eivät koskaan erehdystään myönnä, voi tosiaankin toisten nuorten aivojen aikuistuminen tapahtua aikaisemmin kuin sinun."
Silkkaa provosointia. Jokainen järjellä ajatteleva ihminen tietää, että väitteesi perustuu vain omiin kuvitelmiisi. Vai määritteletkö aikuistumisen todellakin niin, että ihminen on aikuinen vasta kun hän alkaa katumaan tatuointejaan?
Jos ei takeruta näihin pikkujuttuihin, niin viestini yleinen pointti oli se, että erehtyminen ja katuminen on osa elämää. Jos kaikki tatuointiaan katuvat ovat sinusta aivottomia, niin miksi et leimaa kaikkia elämässään erehtyneitä? Mikä tekee tatuointiaan katuvasta ihmisestä niin paljon aivottomamman verrattaessa vaikkapa avioliittoaan katuvaan ihmiseen? Voisiko taustalla olla jotakin hampaan kolossa tatuointeja kohtaan...
Ja tuosta pastori jutusta vielä sen verran, että ei sulla pitäisi olla mitään hernettä nenään vetämistä minun kehotuksistani, jos vertaat vaikka mitä itse olet kehottanut tässäkin ketjussa ihmisiä tekemään....
Tatuointi ei ole mikään rotu, sairaus, luonteenpiirre tai vamma.
Se on täysin itselle aiheutettu poikkeama, jota muut saavat arvostella ihan niin paljon kuin haluavat.
oma nimimerkki näin ei olisi päässyt käymään.
Oletko tosiaan NOIN typerä? Sääliksi käy, en muuta voi sanoa.
Luettelin nämä asiat, koska ne ovat myöskin ulkonäöllisiä arvostelukohteita. Joille yleensä kaltaisesi ihmiset hihittelevät, vai oletko tosiaankin noin tatuointivihaaja, että et muuta kuin kyttää toisten tatuointeja ja päivittele niitä sitten "aikuisissa" aivoissasi?
Se, että jollakulla on ulkonäöllinen poikkeama, ei oikeuta sinua arvostelemaan toisia. Se EI tee siitä hyväksyttävää. Uskomatonta, kuinka ihminen voi olla noin typerä ja samaan aikaan puhuu aivottomuudesta, kun itsellä sitä näyttää puuttuvan aika lailla.
Ps. kaikki merkit viittaa siihen, että täällä todellakin on näitä multipersoonia. Koeta nyt hyvä ihminen keksiä jotain muuta! Olisi aika mielenkiintoinen kuulla, että mikä on totuus tässä tatuointivihan takana? Kukaan ei syyttä suotta ala vihaamaan jotain asiaa noin suurella antaumuksella.
Mitä sitten? Ei ole minun ongelmani. En pyytänyt poistamaan viestiä. Syytä sitä tyyppiä, joka täällä minun nickilläni kirjoitteli.
Tatuointi ei ole ihmisessä oleva ulkonäöllinen poikkeama. Te olette aivan itse antaneet luvan hakata itsestänne poikkeavan.
Jos sinä et kirjoittelisi täällä, poistamista ei olisi tapahtunut.
Sinä täällä olet puhunut poikkeavuuksista. Koeta nyt päättää. Mikä poikkeama se sitten on?
Rupeaako ote herpaantumaan, kun et pysty enää puhumaan järkevästi, vaan puhut itsesi pussiin.
Lopeta nyt hyvän sään aikana. Olet tehnyt itsesi naurettavammaksi, entä kukaan voisi tehdä, vaikka tatuoisi playboypupun otsaan.
Se voisi auttaa, kun koit niin suuren menetyksen muutaman viestin poistamisessa.
Kirjoitin "tatuointi ei ole ihmisessä oleva poikkeama". Tarkoittaa, että alunperin ihminen on aivan puhdasihoinen. Myöhemmin jotkut antavat luvan oman ihonsa pilaamiseen. Sen jälkeen heistä tulee poikkeavia tatskapellejä.
Totuus tulee olla kaikkien näkyvillä.
Kun joku on erilainen kuin sinä niin häntä saa arvostella mielin määrin. Jos todellakin arvostelet ihmisiä ilman "pätevää" syytä, niin silloin sinun pitää sallia sama muillekin.
Eli jos joku saa päähänsä arvostella sinua ja sinun ulkonäköäsi on sinun se vaan hyväksyttävä, koska itsekin arvostelet ihmisiä ilman "kunnon" syytä.
Ajattele jollakin sinun läheisellä sukulaisellasi voisi tulevaisuudessa olla tatuointi. Lakkaisitko pitämästä tästä ihmisestä vain sen takia, että hän hankkii itselleen kuvan ja muistuttaisit joka kerta hänet nähdessäsi hänen "suuresta" virheestään?
Siis mihin tunteet oikeasti häviävät ja onko niitä koskaan ollutkaan ,jos pelkkä tatuointi riittää pilaamaan ihmissuhteet.
Minusta silloin on haukkuvan/arvostelevan ihmisen korvien välissä jotain vikaa jos toisten tatuoinnit muodostuvat ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi.
"
Se on täysin itselle aiheutettu poikkeama, jota muut saavat arvostella ihan niin paljon kuin haluavat."
No mutta mikä poikkeama se silloin on, jos ei ulkonäköpoikkeama?
Vaan hae se tutkimustulos takaisin. Ei luulisi olevan ylitsepääsemätöntä?
Lisäksi se on jo kerrottu mitä siinä viestissä lukee. Keksi jotain muuta valittamisen aihetta.
Te itse teette siitä ongelman ottamalla tatuoinnin. On paljon ihmisiä, jotka eivät missään tapauksessa hyväksy tatuointia. Te aiheutatte sen, että joudutte erikoisasemaan. Sen takia on hyvin tärkeää enne tatuoinnin ottamista harkita haluaako olla erikoinen koko loppu elämänsä.
Te teette itsellenne poikkeaman.
Sinä itse vingut kuin tapettava sika. Varmaan hankala olla altavastaajana.
Se EI ole minun ongelmani. Se on HEIDÄN ongelma.
Nykyaikana tatuoinnin ottaja on erikoinen vain pienelle osalle kansaa. Useimmille se on tuttu näky, ettei siitä edes välitä. Tai jos joku ei siitä pidä, niin sitten ei pidä. Harvat meistä kokee tarpeelliseksi sekaantua muiden valintoihin.
Mutta sitten on taas näitä, jotka kokevat elämäntehtäväkseen niuhottaa joka asiasta.
Salli mun nauraa :) Alkaako ärsyttämään, kun et pysty vastaamaan enää asianmukaisesti?
Miksi sinä olet ottanut elämän tehtäväksesi muiden käännyttämisen tatuoinnin puoleen?
En kehota täällä ketään ottamaan tatuointia. Kehoitan täällä ihmisiä vähän miettimään, että onko sittenkään varaa arvostella toisia? Ja miksi edes vaivautua? Onko niin vähän sisältöä elämässä?
tulos 6-0 tom jonesille.
Lopeta sitten ihmeessä, et sinä tällä mitään voita.
Rikkinäinen levy siellä toistaa ja toistaa...
Tom jones on sanojensa mukaan täältä jo häipynyt.
Nyt lähden minä, en kestä enää tuollaista tatskapelleä.
En jää kaipaamaan kaltaistasi "viisasta" puhdasihoista, jolla puuttuu väittelytaidot.
Toivottavasti ei enää törmäillä!
Olen jo voittanut. Te ette osaa vastata enää kirjoituksiini, muuta kuin em. tavalla.
Palkinnoksi voit ottaa tatuoinnin, sinua se ei vie enää yhtään huonompaan suuntaan, olet toivoton.
Samoin. Sinä taasen voit häviösi kunniaksi ihailla puhdasta ihoasi peilistä.
tom jones kuitenkin se todellinen voittaja on!
olla tatuoituja ja kenties siten erikoisia koko ikänsä ja sallittakoon se heille.
Toisaalta tuo sinun tatuointivihasi tekee sinusta myöskin erikoisen ja jos ei kummallinen "tatuointivihasi" muutu vuosien varrella olet erikoinen koko ikäsi. Joten emmeköhän ole jokainen tavalla tai toisella erikoisia tapauksia jopa koko elinikämme.
Jossakin määrin. Siinä, että ensi tatuoinnin ottaneet ovat lähestulkoon kaikki (nykyaikana) alle 25v.
Se ei tee minusta millään lailla huonompaa ihmistä.
Jos tatuoinnin ottanut ihminen on huono ihminen.
Jos se on sinun mielipiteesi, niin sitten minun on se, että koska olet tuollainen, olet myös huono ihminen.
Tutkimustulos on poistettu. Todistaa aivojen kasvun olevan alle 25-vuotiailla vielä kesken, harkinta- ja arviointikyky on vielä puutteellista. Tatuointi kuitenkin on aika lopullinen päätös, voi alkaa kaduttamaan, kunhan aivot aikuistuvat ja ymmärrys lisääntyy.
Kuka poisti tutkimustuloksen?
Nyt te aina vaan itkette sitä tutkimustulosta. Kaikki me se jo luettiin, minä laitoin mitä siinä pääosin ajettiin takaa, ja tuossa joku muukin laittoi. Jos on niin tärkeää, GOOGLETA NOBO! Ja hae se tieto tänne, äläkä vingu siellä.
No joo JOO, mutta MIKÄ poikkeama se silloin on, jos ei ulkonäköpoikkeama?
En vastaa tatskapellelle kahta kertaa samaan kysymykseen.
Ja missäs tämä vastaus luuraa? En ole huomannut muutakuin sen, että kun tatuoi itsensä, niin tekee itsestään poikkeavan. Mutta mikä poikkeama se on?
Vai etkö osaa vastata?
Vastasit ihan itse omaan kysymykseesi.
Nyt kyllä naurattaa ja niin perkeleesti :D
Tuoko oli vastaus? Onko aivosi noin ala-aste tasolle jääneet, että mielestäsi tuo on vastaus siihen, että MIKÄ poikkeama se on? Tehdään helpoksi, jotta ymmärrät:
Onko se;
a) ulkonäköpoikkeama
b) aivopoikkeama
c) luonnepoikkeama
d) vammapoikkeama
Huomaa kompa. Keksitkö muun kategorian, johon tämä liittyisi? Voit vastata minkä vain. Kunhan sen osaat johonkin luokitella. Ei varmaan ylitsepääsemätöntä noin "viisaalle" ihmiselle, hmm?
Vastasit itse omaan kysymykseesi.
On eri viisas. Vai eikö osaa vastata? Luulisi, että jos olen niin tyhmä, alle 25v ja aivoiltani kehittymätön, tuollainen "viisas" puhdasihoinen osaisi valistaa minulle, mikä poikkeama se silloin on?
Toistat itseäsi, se on vaarallista.
Niin... Olisit vain suoraan sanonut, ettet tiedä vastausta omaan väitteeseesi. Kiitos, nyt selveni sekin.
Ole hyvä vaan.
Tatuointi aiheuttaa joillekin ihmisille elinikäiset arvet. Ihminen ei koskaan pysty toipumaan tatuoinnin aiheuttamasta häpeästä ja ihmisten tuijottamisesta. Ainoaksi vaihtoehdoksi tulee tatuoinnin poisto ja tästäkin jää muistoksi arpi.
koskaan tuollaisesta tapauksesta. Taitaa asua sun päässäs pikku epävarmuus itsestä, kun pitää yrittää väen vängällä tollasta propagandaa. Meneppäs nukkumaan että jaksat huomen kouluun.
Sinun todella kannattaisi mennä kouluun. Saisit nuo kirjoitusvirheet karsittua tekstistäsi. Olen muuten parasta aikaa töissä, joten älä näe vaivaa minun koulun käynnistäni.
Onko täällä nyt paikalla meidän kaikkien "kunnioittama" ja jossain edellisessä keskustelussa pätemään tullut "pomo"? Toivottavasti ei, laskee pomon pisteet ja tosi roimasti jos töissä ei töitä tehdä.
Ps. tervetuloa 2000 -luvulle. Harvemmin näkee ihmisten tölläävän tatuointeja. Sinusta en tiedä, kyttäiletkö niitä vapaa-aikanasi. Tatuointibongari. Onhan ihmisillä nykyaikana vaikka minkälaisia henkisiä ongelmia, mutta jo olisi aika erikoinen, kun joku masentuisi tatuointinsa takia. Ja varsinkin jos sitä töllätään :D
Tein pienen laskutoimituksen sinun (Demoni) lähettämistä viesteistä tähän keskusteluun. Tulokseksi tuli 57 kpl. Se on mielestäni aika paljon. Kärsitkö tatuointi traumojesi lisäksi jonkin asteisesta nettiriippuvuudesta.
laita sanoja toisten suuhun. Minulla ei ole tatuointitraumoja. Koskaan kukaan ei ole valittanut tatuoinneistani eikä tullut sanomaan mitään negatiivista. Jos joku puhuu selän takana - no heistä en jaksa välittää koska ei ole pokkaa tulla sanomaan päin naamaa.
Ja jos sinulla noin hirveä kiinnostus minun henkilökohtaisiin asioihin on, niin olen tällä hetkellä ollut viikon sairaslomalla ja tiistaina takaisin töihin. Jolloin onneksi pääsee puhumaan aikuisten ihmisten kanssa, joilla on oikeasti ne aivotkin siellä pääkopan sisällä - ja vielä toiminnassa!
Mutta kannattaisiko sinun tehdä niitä laskutoimituksia niitä töitä varten, eikä miettiä mikä minun tilani täällä on. Vai onko tosiaan niin, että töissä vähän tympii ja ehkä muuallakin elämässä, että täytyy tulla tänne hankkimaan sosiaalista elämää? Hakemalla vähän huomiota toistamalla jo puhuttuja asioita? Taitaa ne kärsimykset asua siellä omassa päässäsi.
"...pääsee puhumaan aikuisten ihmisten kanssa..."
Eikö täällä ole niitä sun tatskapelle kavereitasi lainkaan puhumassa kanssasi. Onko ne hyljänneet sinut?
Ei ne mitään kavereitani ole. En ole heidän kanssa edes pahemmin puhunut. Joten ei hajuakaan missa ovat, mutta toisaalta, mihin minä heitä tarvin? Pystyn puhumaan kaltaisesi multipersoonan kanssa ihan yksinänikin.
Kyllä, multipersoona. Tuo touhusi on niin läpinäkyvää että huhhuh, tai sitten teillä tatuoinninvihaajilla on joku pikkupikku klubi, jossa kaikki puhuu samalla tavalla, ei huomioi muuta kuin osan kirjoittajien viestistä ja ei kykene muuhun kuin yleistämiseen ja "tatskapelleksi" haukkumiseen.
Mitenkäs se aforismi menikään... "Skitsofreenikko ei ole yksin".
Minä menen nukkumaan. Voit pitää täällä hauskaa muiden nettihenkilöllisyyksiesi kanssa ja miettiä että mitähän se demoni siellä tekee. Onkohan sillä traumoja ja addiktioita.
Suosittelisin kuitenkin, jos töissä olet, niin tekemään jotain sen työpaikan hyväksi. Vaikkapa töitä.
Hyvää yötä.
Hyvää yötä, tatskapelle.
Olen samaa mieltä tatuointien aiheuttamista haitoista. Varsinkin nuorilla, kun muutenkin on vaikeaa. Ensiksi täytyy miettiä, ottaisko tatskan ja sen jälkeen, miten tatskan saisi pois.
Kovin on nuori tekemään koko elämää koskevaa päätöstä. Ainahan näitä vanhempia hörhöjä löytyy, että vanhojen ämmien tarvitsee alkaa itseään tatuoimaan ja kuvittelemaan sitä kautta olevansa hirvittävän nuorekas. Huh, oikein pahaa tekee.
Äiti ja 16-vuotias tytär menevät yhdessä ottamaan tatskoja. Sairasta.
Yli 25 vuotiaana ottanut ensimmäiset kuvani, en yritä tavoitella mitään nuorekasta olemusta itselleni tatuointien avulla.
Minua ihmetyttää miten toisten tekemät omat minulla ainakin harkitut päätökset häiritsevät joitain noinkin suuresti.
Siis onko se niin väärin, että minä olen tyytyväinen omaan itseeni ja kehooni. Senkö takia se teitä niin ketuttaakin, että joku osaa olla onnellinen.
En edelleenkään tarkoita, että tatuoinnit olisivat jokaiselle sopiva juttu ja varsinkin nuorten ihmisten tulisi harkita kuvan otto tarkkaan.
Mutta silti se on jokaisen oma henkilökohtainen valinta haluaako tatuoinnin vai ei.
Minäkin varmaan suuri poikkeus. 25 vuotiaana ensimmäinen kuva. Monen vuoden harkinnan tulos.
Joskus näinkin...
Tatuoinnit on nimenomaan jokaisen henkilökohtaisia valintoja ja niitä otetaan itseä varten. Monella tatuoinnit ovat muistoja menneistä ajoista ja sen hetkisistä oloista, olivatpa ne sitten hyviä/ huonoja ja mikä tärkeintä NIILLÄ ON TARKOITUS.
Näin siis myös itselläni, enkä tule ikinä katumaan näitä valintoja. Miksikö ja mistäkö tiedän? Koska tunnen itseni ja olen ylpeä valinnoistani ja teoistani!
Ja mikäli joku haluaa arvostella valintojani on hänen kohdattava minut kasvotusten ja seistävä omien sanojensa takana täysillä, ei anonyymina paskahousuna netissä!
kyllä meijän isi otti ekan tatskansa 45 vuotiaana... Ja tosi tyytyväiseltä se on vaikuttanut :)