nousseet eniten.
Kokonaisansiot nousivat koko kunta-alalla keskimäärin 4,8 prosenttia.
Terveydenhuollon hoitohenkilöstön ansiot ovat kunta-alalla nousseet monia muita ryhmiä enemmän. Kunta-alan palkkatilasto lokakuulta 2005 osoittaa, että terveydenhuollon hoitohenkilöstön kokonaisansiot olivat vuoden aikana nousseet keskimäärin 6,6 prosenttia. Sairaanhoitajien keskiansiot olivat 2 422 euroa kuukaudessa ja perushoitajien 2 194 euroa kuukaudessa.
Kokonaisansiot nousivat koko kunta-alalla keskimäärin 4,8 prosenttia.
Terveydenhuollon hoitohenkilöstön ansiot ovat kunta-alalla nousseet monia muita ryhmiä enemmän. Kunta-alan palkkatilasto lokakuulta 2005 osoittaa, että terveydenhuollon hoitohenkilöstön kokonaisansiot olivat vuoden aikana nousseet keskimäärin 6,6 prosenttia. Sairaanhoitajien keskiansiot olivat 2 422 euroa kuukaudessa ja perushoitajien 2 194 euroa kuukaudessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
teettää.
kuukaudessa n 1850 € miinus verot. Päivätyö yliopistollisen sairaalan heräämössä. T:sairaanhoitja
niin haluaisit vuorotyöläisen tulot?
Eiköhän pointtina ollut lähinnä se, että nämä iänikuiset sairaanhoitajan palkkavertailut sisältävät aina haittalisät, joilla ei ole mitään tekemistä itse peruspalkan kanssa. Toisin sanoen virka-aikaa tekevän hoitajan palkka on paska.
Esim. vastaavan pituisen koulutuksen omaava inssi repii aavistuksen parempaa palkkaa ihan virka-aikatyönä sairaanhoitajaan verrattuna, puhumattakaan mitä se palkka olisi, jos myös insinööri uhraisi joulunsa, juhannuksensa, viikonloppunsa ja iltansa säännönmukaisesti vuorotyön alttarille.
paperimiesten palkatkin sisältävät haittalisät (30%) ja silti heidän palkkojaan ollaan SUORAAN vertaamassa sairaanhoitajien palkkoihin.
Toisekseen, miksi hoitsun ja inssin on tienattava saman verran, eihän he tee samaa työtä? Eikö se ole ammatinvalinnan tarkoitus, että haetaan sellainen työ mihin katsoo itsensä soveltuvan, jokaisella on valinnan mahdollisuus. Koulutuskaan ei ole millään tavalla vertailtavissa vaikka miten väitetään, että koulutus on saman mittainen (vaikka näin ei ole, inssi 4v, hoitsu 3v). Väittäisin, että 0,5% hoitsuista läpäisisi matematiikan kurssit inssilinjalla, vaikka kolutusta pidetään täällä niin vetailukelpoisena.
Kuka tässä paperimieshistä mitään puhuttiin? Jätetään ne piruparat nyt rauhaan kerrankin:) Itse lähinnä nojaan palkkaesimerkkini siihen, että työnkuvan, koulutuksen ja palkkauksen välillä on epäoikeudenmukaisuus, johon hoitajakunnalla on oikeus hakea korjausta, siitäkin huolimatta, että;
-poliisi ja opettaja tienaa huonosti
-ala on kutsumustyön maineessa ja itse valittu
-ala on jo valmiiksi paskasti palkattu
...ja mitäs näitä muita kantafraaseja on. Itse ainakin perustan oman palkkavaateeni siihen, että itse 10 vuoden jälkeen palkkahuippuni perustuu kahteen ikälisään jatkuvasta lisäkoulutuksesta, lisävastuusta, ja osaamisesta huolimatta.
Yhtä ylimielisesti voisin omasta työstä letkauttaa, että vain 0,5% insinööreistä kestäisi henkinen kantti mun työtäni- mutta se olisi puolisilmäistä ja perätöntä puhetta kuin sun perusteet, miksi hoitsun koulutuksesta ja työnkuvasta ei voi maksaa, mun inssin koulutuksesta voi.
...ja niin, päivitä tietos; tätä nykyä hoitsut tulee liukuhihnalta 3,5-4,5 vuoden rakennusajalla, joista monella on jo 1,5-3 vuoden peruskoulutus vastaavalta alalta.
Mutta onhan se kamalaa, että kunnallinen piikayhteisö viitsii palkoistaan ruveta poraamaan; koita kuitenkin kestää- tod näk mitään ei tehdä ennenkuin alan vetovoima on totaalisesti vedetty matto alta ja töistä on se varsinainen nekkusakki häipynyt. Sitten porataan, kun laatua ei olekkaan työvoimasta puhumattakaan. Monessa paikassa näin on jo käynyt. Mutta niinhän se menee- panostetaan siihen, mitä arvotetaan.