Tulen perheestä, jossa puolustustahto on ollut edellisen sodan aikana voimakas ja henkilöedustus sodassa myöskin tuntuva.
Mutta olen tullut siihen tulokseen, että Suomea ei taida kannattaa puolustaa mahdollisen konfliktin uhatessa.
En usuttaisi enää poikaani vastaavaan suoritukseen, mihin isämme aikoinaan. Miksi tekisin? Pelastaakseni hallintojärjestelmää jossa kasa virkamiehiä päättää kaikesta vaalituloksista huolimatta? Lisäksi: Jos kansa on niin mänttiä, että ei ymmärrä sopimuksin (NATO) puolustaa itseään, niin annetaan olla. Pakataan laukut ja mennään sinne missä on samaan hiileen puhaltavia sivistyneitä kansalaisia. Ilman autoveroa, ALKO:a, taksilupamonopolia, aukiolosäännöstelyä, virvoitusjuomaveroa ja "tonttipulaa".
Mutta olen tullut siihen tulokseen, että Suomea ei taida kannattaa puolustaa mahdollisen konfliktin uhatessa.
En usuttaisi enää poikaani vastaavaan suoritukseen, mihin isämme aikoinaan. Miksi tekisin? Pelastaakseni hallintojärjestelmää jossa kasa virkamiehiä päättää kaikesta vaalituloksista huolimatta? Lisäksi: Jos kansa on niin mänttiä, että ei ymmärrä sopimuksin (NATO) puolustaa itseään, niin annetaan olla. Pakataan laukut ja mennään sinne missä on samaan hiileen puhaltavia sivistyneitä kansalaisia. Ilman autoveroa, ALKO:a, taksilupamonopolia, aukiolosäännöstelyä, virvoitusjuomaveroa ja "tonttipulaa".
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja huh, huh, sen kun menet itkijä-ämmä. Kuka sua estää. Nykyäänhän tuolle lähtemiselle ei juurikaan ole esteitä.
Vai onko kumminkin niin, että rohkeus ei riitä.
Mennään ????, etkö osaa omalta osaltas tehdä päätöksiä, kun pitää muita vongata mukaan.
Täällä kun kumminkin valtaosa OIKEASTI tärkeistä asioista on kumminkin paljon paremmin kuin muissa maissa.
Onhan Suomessa asiat tosi upeasti, jos vertaa vaikka Pohjois-Koreaan tai jopa Nigeriaan. Sitten jos verrataan muihin EU-maihin, meneekin jo vähän heikommin niitä "tärkeitä" asioita verratessa. Palkkaverot EU-maiden korkeimpia, autot Euroopan vanhimpia ja kalleimpia, tiet alkavat muistuttaa perunapeltoja, ruoka Euroopan kalleinta, ihmiset kuolevat leikkausjonoihin, Suomessa itsemurhien määrä EU-keskiarvoa huomattavasti korkeampi, Suomi maa, jossa suhteessa kaikkein eniten väkivaltarikoksia muutaman esimerkin mainitakseni. Että sellaista.
Fiksummat ihmiset muuttavat tilaisuuden tullessa maihin, joissa valtio on ihmisiä varten eikä päinvastoin. Jäljelle jäävät sinunkaltaisesi sosialismin aivopesemät ja perikateelliset ressukat, joilla itsellään ei sitä rohkeutta lähteä ole eikä toisaalta ole heidän taidoilleen kysyntääkään missään muualla, jos sitten Suomessakaan, mutta riistoverotuksen kautta tapahtuvat tulonsiirrot työtä tekeviltä pitävät ne ressukat tyytyväisinä.
Niin, ja mitä autoihin tulee, en ole sen jälkeen kun Suomen tomut jaloistani karistin, ajanut kahta vuotta vanhemmalla autolla. On se mukava, kun voi aina halutessaan mennä ja tilata uuden huippuvarustellun ajopelin mielensä iloksi ja vielä mukavampaa on, kun muistaa, että samalla hinnalla suomalaiset ostavat jonkun rupisen, muutaman vuoden suolakylvyissä muhineen Suomi-auton ja uskottelevat itselleen, että kyllä vaan Suomessa on asiat niin mahdottoman hyvin järjestetty.
No mitkä ne tärkeät asiat ovat jotka mielestäsi ovat paremmin kuin muissa maissa.
On helppo keksiä asioita jotka ovat mukamas Suomessa paremmin kuin muualla, kun valitsee vertailukohteeksi tarpeeksi huonot maat.
Vertailu muihin länsimaihin ja vanhoihin EU-maihin paljastaa Suomen euroopan viimeiseksi sosialismin linnakkeeksi.
Täällä saa käydä vuosikausia oikeustaistelua oman maan virkamiehiä vastaan, mitä se kertoo asioiden tilasta? Hallintoa on edelleen nelinkertainen määrä todelliseen tarpeeseen nähden.
Käypä huvin vuoksi katsomassa tämä sivu:
http://www.punikkila.fi/
Tarvitseeko enää sanoa mitään...
mitenkin on aivopesty.
Olen aina ollut sitä mieltä, että jos puoluepolitiikka saatais pois häiritsemästä päätöksentekoa, niin asiat tulis taatusti paremmin hoidettua.
Jokaisella porukalla on liian tärkeitä sen oman pienen poppoon asioiden hoito, että suurimman osan asiat tuppaa jäämään toisarvoiseksi.
Tyyli on vähän mulle, mulle ja mulle vielä enemmän, paskat noista muista.
paljasti sen, mikä sinuakin varsinaisesti nyppii. No autothan ne. Onpa hirveetä.
Kyllä sen verran on tullut noita vieraitakin paikkoja koluttua, että edellenkin olen sitä mieltä, että meillä on asiat todella hyvin täällä. Onhan toki moni asia muualla paremminkin, mutta kun se kokonaisuus kumminkin ratkaisee.
Jospa vois nyppiä ominaisuuden sieltä ja toisen täältä, niin johan syntyis unelmavaltio. Niinpä niin.
Kaikkihan meistä jostain asiasta valittaa, eihän täysin tyytyväistä olekaan.
Mutta niinkuin tuolla sanoin, niin nykyään tuo paikan vaihtaminen on jo senverran helppoa, että jos riittävästi riepoo, niin mikä estää lähtemästä. On se sentään hyvä, kun on vapaa maa tehdä mitä haluaa, lähtönsä suhteen.
Edesmennyt Neuvostoliitto perustui siihen että kun asian sanoo riittävän monta kertaa se muuttuu totuudeeksi.
Kyllä nämä "On lottovoitto syntyä Suomeen" ja "Suomessa terveydenhoito on maailman parhaiten hoidettu" -tyyppiset väittämät taitavat olla niitä SNTL:n totuuksia.
Ihminen, joka on katsellut maailman menoa muuallakin (eikä vain turistina) osaa usein kyseenalaistaa monta näistä patriootti-väitämistä.
Tosin samoja väittämiä on kaikissa maissa: me olemme suurin, paras jne. Tapasin tuossa juuri nuoren brassikaverin, joka väitti tosissaan että SaoPaulo on suurempi kuin Ranska (väkiluku).
Kyseenalaistaminen on kaiken kehityksen alku. Suomessa kannattaa kyseenalaistaa juurikin noita alkup. kirjoittajan esittämiä asioita.
Lisäisin listaan vielä ilmaston ylivertaisuuden :-)
muutaman vuoden kuluttua :-)).Kesät kyllä suomessa.
jossa kaikki on siis hyvin: viinaa löytyy ja autot ovat halvempia. Lycka till vaan ja mitä täällä ruikutat: muuta Siperiaan, se opettaa.
Ihmeen paljon täällä autoveropalstalla on näitä autoverojen puolustajia. On totta, että moni asia on Suomessa hyvin, mutta autoverotus on kyllä aivan väärin. Verotettaisiin edes reiluin perustein eikä sen mukaan, mitä naapurin autoliikkeelle on tullut mieleen pyytää vastaavasta autosta. Harvassa muussa asiassa kilpailija pystyy suoraan vaikuttamaan toisen kilpailijan hintaan.
Jos autoveroa on välttämätöntä auton oston yhteydessä kerätä, niin miksei sitä voitaisi määrätä todellisen ostohinnan mukaan kuten KAIKISSA muissakin hyödykkeissä? Siis jos ostan auton euroopan laajoilta markkinoilta kohtuulliseen hintaan, määrättäisiin minulle veroa se 28% maksamastani hinnasta eikä 28% kotimaisen autoliikkeen (=kilpailija) vastaavan auton pyyntihinnasta. Tällöin kuluttaja voisi oikeasti hyötyä laajempien markkinoiden edullisemmista hinnoista. Tämä nykyinen systeemi ainoastaan suojelee kotimaisia autojen maahantuojia, jotka voivat kerätä kovat katteet tavallisilta veronmaksajilta paksuihin lompakoihinsa verosysteemin estäessä todellisen kilpailun.