kyssäri???

Luultavasti niille naisille, joille itselleenkin on ns. kokemuksia kertynyt, on miehen historia merkityksetön. Oma lehmä ojassa. Ja aika harva nainen on vailla kokemuksia enää 20 vuotiaana.

Mutta tiedän että löytyy niitäkin naisia, jotka arvostavat sitä ettei mies ole säätänyt ihan kaikkien kanssa, vaan on harjoittanut hieman valikoivaa otetta sekä itsekuria.

Mies, jota puoli kylää on pannut. Jakaa kaikille, irtoaa helposti. Kunhan käy pyytämässä... Sellaista ei kukaan halua tosissaan.

Kokematon Einari päihittää kikkelikallen menen tullen!

Niin ei siitä ylipääsemätöntä haittaa ole vaikka onkin bylsinut paljon muita naisia. Kunhan ei tämän naisen kavereita ( jotkut vetävät herneen nokkaan maksullisista käynneistä).

Useimmille naisille neitsytmies on sitten kirosana. Tuntevat joko itsensä huoraksi tai pelkäävät pientä munaa/muuta epämiehisyyttä.

Tämä siis loppupeleissä kun kauniit sanat jätetään huomioimatta.

Miten minusta tuntuu, että tästä listasta puuttuu jotain: kokematon, pervo, pelimies, juoppo, raiskaaja?

mutta veikee kysymys, eli siis mihin kategoriaan kuuluu sellainen tavallinen mies jolla on kokemuksia naisista.
Voin kyllä kertoa sulle, että ei ne naiset ekalla treffeillä ala tivaamaan, että "montaakos oot pannu". Siinä vaiheessa kun tuollaisia kysellään, yleensä suhde on jo pidemmällä.
Ja jos niitä kokemuksia on "liikaa", voihan sitä kaunistella.
Eli vastaus on, ei sillä voi olla mitään merkitystä.

kokematon. Ei jaksa opettaa.

Tässä vaiheessa olisi suotavaa, että miehen identiteetti (siis myös makuukammarin puolella) olisi selkeä ja kehittynyt.

Että minun mielestäni mieluummin 200 "kaatoa" kuin 2. Vaikka täytyy myöntää, ettei se määrä millään muotoa ole mikään laadun tae, todennäköisyys vain on suurempi.

:)

En kyllä tiiä, mutta taitas joku ihan kokematon jannu olla itte hirvitys. Joku kommentoi jo, ettei jaksa enää opettaa. Ei niin...

Vaikka oliski kokemuksia enempäsä, niin musta ainaki on tärkeää tyyli, jolla hommat on hoidettu; ei oo hirveesti perillisiä maailmalla eikä tappavia tauteja...

miehen iästäkin? Onhan 50 v. ja kokematon nyt aikalailla kummallisempi kuin 22 v. ja kokematon?!

Omani on just hyvä, pari kertaa seurustellut aiemminkin --> eli tietää miten naisten kanssa eletään, tietää mikä voi mennä vikaan ja osaa arvostaa suhdetta. Mutta ei ole katkeroitunut, eikä sekoillut kaikkien kanssa.

Oma historiani on sen verran kirjavaa ettei mulla ole vara arvostella miestä menneisyyden perusteella. Sitä paitsi mitä ihmeen merkitystä eletyllä elämällä ja panojen määrällä on tähän päivään ja olemassa olevaan suhteeseen? Arvostan elämänkokemusta eli aikuisia miehiä. Parikymppisellä POJALLA ei voi olla samaa "tietotaitoa" kuin vaikka neljäkymppisellä MIEHELLÄ. Niin jos tämä 40 v ei ole niitä surkuhupaisia peräkamarin poikia...