Sain tänään työttömyysturvalautakunnan päätöksen ja siihen oli koottu vain minun kannaltani kielteiset seikat. Oikeaan päätökseen johtavat seikat oli pudotettu pois.
Eli virheistäni oppikoot muutkin.
- Kannattaa tehdä lyhyt selitys ja ytimekkäät oikaisuvaatimukset
- Mitään sellaista ei saa laittaa, jossa myöntäisit asiassa olevan hitustakaan paikkansapitävyyttä. Siis kaikki karenssin väitteet tulee jyrkästi kieltää - rehellisyys koituu omaksi haitaksi.
- Kannattaa tarkistaa ettei tekstissä ole sellaista lausetta, joka kokonaisuudesta irroitettuna antaisi sinusta negatiivisen kuvan ja/tai osoittaisi sinun väärää asennetta työnhakijana.
- jo ensimmäisessä vastineessa kannattaa katsoa mitä kirjoittaa. Minun "näkemyksekseni" kelpasi vain ne ensimmäisen selityksen kohdat, jotka vähemmän suuttuneena olisin jättänyt pois.
- Pitää muistaa, että esittelijät aina pyrkivät esittämään asiasi mahdollisimman negatiivisessa muodossa, joten hän kerää vain ne seikat, jotka ovat haitallisia sinun kannalta. Oikeudenmukainen päätös ei ole esittelijän tavoitteena.
Onko muilla lisää neuvoja?
Eli virheistäni oppikoot muutkin.
- Kannattaa tehdä lyhyt selitys ja ytimekkäät oikaisuvaatimukset
- Mitään sellaista ei saa laittaa, jossa myöntäisit asiassa olevan hitustakaan paikkansapitävyyttä. Siis kaikki karenssin väitteet tulee jyrkästi kieltää - rehellisyys koituu omaksi haitaksi.
- Kannattaa tarkistaa ettei tekstissä ole sellaista lausetta, joka kokonaisuudesta irroitettuna antaisi sinusta negatiivisen kuvan ja/tai osoittaisi sinun väärää asennetta työnhakijana.
- jo ensimmäisessä vastineessa kannattaa katsoa mitä kirjoittaa. Minun "näkemyksekseni" kelpasi vain ne ensimmäisen selityksen kohdat, jotka vähemmän suuttuneena olisin jättänyt pois.
- Pitää muistaa, että esittelijät aina pyrkivät esittämään asiasi mahdollisimman negatiivisessa muodossa, joten hän kerää vain ne seikat, jotka ovat haitallisia sinun kannalta. Oikeudenmukainen päätös ei ole esittelijän tavoitteena.
Onko muilla lisää neuvoja?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näinhän se on. Vain aniharvoin työttömän valitus menestyy ja silloin täytyy olla joku tosi törkeä juttu tai muuten yksiselitteisesti vääräksi osoitettava. Jos kassan tai työkkärin edustaja on eri mieltä kuin työtön, niin työtön häviää aina, olipa asian oikea laita sitten miten vain.
Olet ihan oikeassa väitteinesi. Tietysti työttömyysturvalautakunnan päätöksestä voi aina valittaa vakuutusoikeuteen, vaan ei taida asia siitä kummeta. Asenteet ihan samat kautta linjan.
Onkin hämmästyttävää, että työttömillä on ihan omat valitustiensä. Jos valitukset menisivät esimerkiksi hallinto-oikeuteen, voisi näkökulmat laajeta. Ainakin työtöntä valittajaa olisi vaikeampi kohdella eri tavoin kuin muita valittajia.
Voiko vakuutusoikeuden päätöksestä valittaa?
Kuinka kauan noin suurinpiirtein vakuutusoikeus käsittelee asiaa?
Vakuutusoikeuden päätös on lopullinen. Vakuutusoikeuden käsittely kestää keskimäärin runsaat puolivuotta. Mutta voi mennä pidempäänkin, tuo on kai vain tavoite.
Oman maan valitusasteet on käyty läpi, niin eikö vakuutusoikeuden päätöksestä voi valittaa EU:n tuomioistuimiin?
>Onko muilla lisää neuvoja?
ON! MENE TÖIHIN!
>ON! MENE TÖIHIN!
VEDÄ TURPA RULLALLE!
Tuo linkin takaa löytyvä jutska on vielä "vaiheessa", mutta jotkut alkavat kerätä vastavoimaa. Myös juridisesti, jotta ihmisarvo ja -oikeudet toteutuisivat Suomessakin.
Fanitan kybällä. Onnistuminen riippuu siitä, kuinka paljon toi porukka saa taakseen jäseniä:
http://www.ihmisarvo.org/