Totuus ei ole aina niin yksiselitteinen. Toiselle rikollinen mutta toiselle kansan sankari joka vapauttaa kansansa riistodiktaatuurista ja saa aikaan hyvää. Toiselle työläinen on heittopussi ja rikkaiden lompakolla eläjä, toiselle taas se joka aikaansaa työllään myös rikkaiden hyvinvoinnin.
Nyt hyvää yötä ja hyvästi. Sain tarpeekseni palstan ärsyttävistä trolleista (mm. nimimerkistä Tiedostava nuori). Hyvät jatkot teille ja NoJustille pusipusit.
Nyt hyvää yötä ja hyvästi. Sain tarpeekseni palstan ärsyttävistä trolleista (mm. nimimerkistä Tiedostava nuori). Hyvät jatkot teille ja NoJustille pusipusit.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikkia aiheeseen liittynyttä lukemattakin sanon, että juuri tosta syystä ihailenkin edes jonkinasteiseen objektiiviseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä suuresti.;)
Siitäkin huolimatta, että iskä olis aina sanonut Chen olevan terroristi (tai sanonut, että kaikki porvarit on perseestä;)) voi aina kuitenkin edes yrittää ajatella sen oman eksistenssin ulkopuolellakin olevan elämää.
;D
Oli Guevaran ideologiasta mitä mieltä tahansa, arvostan siinä mielessä oman tiensä kulkijoita että Che ei kunnoittanut edes Fidel Castroa vaan arvosteli Neuvostoliiton politiikkaa vaikka tiesi joutuvansa periaatteidensa takia lähtemään Kuubasta ...
..kieltämättä. Anyways: julkisuudessa ei suuremmin ole matskua Chen mahdollisista mielipide- eroavaisuuksista Castron kanssa, ainakaan mitä tulee Neuvostoliitto-suhteisiin.;)
Luulen hlö. koht., että Che jätti ministerinvirkansa Kuubassa syystä, että hänen & Castron intressit eivät kohdanneet sikäli, mitä tulee vallankumouksen toteutuksen ns. mittakaavaan.
Ymmärtääkseni Che piti Neuvostoliittoa samanlaisena imperialistivaltiona kuin Yhdysvaltoja kun taas Castro tukeutui yksinomaan Neuvostoliiton "ideologiaan" ...
Niin no.;) Näistä asioista voinee olla montaa mieltä.
Mun näkemykseni (huom: hlö. koht. mielipide tääkin..) mukaan Guevara halus toteuttaa vallankumousta laajemmin, kuin mihin Castro & kumppanit oli valmiita. Guevara oli siis omansalainen idealisti, joka jätti turvatun pol. asemansa (terveysministerinä muistaakseni) ideologiansa vuoksi, ei niinkään neukkupolitiikkaa kohtaan tuntemiensa antipatioiden vuoksi.:)
eipä jaksa ruveta tarkistamaan.
Eipä olisi uskonut että tällä palstalla tulee joskus keskusteltua Che Guevarasta ... :)
Kieltämättä ei juu Guevarasta ole täällä ollu juttua koskaan.
* pete vantaan analyysia odotellessa*
;D
millainen ihminen on omasta mielestänne sitten sankari? ja mitä on sankaruus ja sankarilliset teot? :)
Sankari musta tänä päivänä olis kaiketi joku niistä, jolla on myös oman lähipiirinsä ulkopuolistakin elämää koskettavia hyvää ympäristölle toiminnan tasolla tuottavia ihanteita. Tarkoitan siis ihmistä, joka jaksaa toimia tehdäkseen tästä maailmasta vähän parempaa parempaa paikkaa elää myös muille, kuin vain itselleen & omalle lähipiirilleen.
Problemaattinen määritelmä toki sikäli sikäli, et kaikki minkä yksilö kokee moraalisesti ihanteelliseksi toiminnaksi, ei välttämättä tuota ihanteellisia tuloksia ympäristön kannalta.;)
Joku sellainen tyyppi se sankari kait olis, joka haluaa hyvää ympäristölleen. Ei välttis aina = ihminen, jota kovasti julkisuudessa kiitellään.