Pari kysymystä tasa-arvoa vastustaville miehille:

Mitä te ymmärrätte tasa-arvon olevan? Mitä ymmärrätte tasa-arvoa ajavien naisten tai miesten tarkoittavan tasa-arvolla? Mitä teillä on tasa-arvoa vastaan? Millainen teidän mielestänne olisi ihanneyhteiskuntamalli?
13875
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

tasa-arvo on sitä, että kaikki hoidetaan tasapuolisesti jalkoväliin katsomatta. Kaikki vastuut ja edut on jaettu tasan.

Ei siinä mikään muu nypi kuin se, että kaikki tehdään tasan mutta "herrasmies" tekee 100% paskahommista. Yritäs ehdottaa naiselle jotain samanlaista, niin avarista tulee. Sovinisti kehtas ehdottaa mulle paidan silitystä, muka naiselta onnistuu paremmin. Laitoin se vaihtaan autoon renkaat, kun mulla on just tää kynsilakka ja kaikkee...

Äänestä

On sitä, että tunnustetaan se, että erilaisia ollaan. Ja hyväksytään se.

Todellista tasa-arvoa on sama palkka samasta hommasta. Ja myös yhtä vaativasta työstä. Myöskin tasa-arvoa on se, että hommat hoidetaan yhdessä. Joko aivan tasan tai sulle ja mulle hommia jyvittäen, mutta ymmärtäen, että auton pesu on kotihomma siinä missä imurointikin.

Todellista tasa-arvoa ei taas ole vaikkapa se, että seksipalveluiden osto kielletään. Eikä se, että Pikku-Janin ja Pikku-Miran tulee molempien pitää vaatteensa yhtä puhtaina, vaikka homma nyt ei vain Janille onnistu.

Äänestä

Suomihan ei todellakaan ole lähelläkään tasa-arvoista maata, vaikka toisaallaa niin luullaan... Esimerkiksi eräs kaverini on artesaani ja haki erääseen työpaikaan johon ainoana pääsyvaatimuksena oli kyseinen koulutus, kaverini oli siis mies ja valmistunut hyvin paperein. Kun hän meni sitten työ haastatteluun haastattelija totesi heti, että tämä työ on avoinna ainoastaan naisille,eli on sitä näinkin päin.
Toinen asia taas on se, että jos suomi olisi tasa-arvoinen kuuluisi naisten siinä missä miestenkin osallistua armeijaan/siviilipalvelukseen! Esimerkkejä riittä niin paljon!!

Äänestä
  • ..armeijasta tehdään naisille pakollinen, voitaisiin miehiltä vaatia raskautta. Kestää suunnillen yhtä kauankin, ja onnistuu nykyään!

    Äänestä

  • ..armeijasta tehdään naisille pakollinen, voitaisiin miehiltä vaatia raskautta. Kestää suunnillen yhtä kauankin, ja onnistuu nykyään!

    Äänestä

  • Sirpa kirjoitti:

    ..armeijasta tehdään naisille pakollinen, voitaisiin miehiltä vaatia raskautta. Kestää suunnillen yhtä kauankin, ja onnistuu nykyään!

    Miehen ruumista ei ole tehty hedelmoittymään ja kantamaan lasta sisällään ja toisekseen onko miehen ruumis sitten tehty sotimista varten? Ja noita kyseisiä raskauden aloituksia ei taideta vielä suomessa tehdä (ainakaan laillisesti). Raskaus ei taida kuitenkaan olla naisille pakollinen ja siihen ei ole pakko suostua. Eikä siitä ainakaan vankilaan joudu jos raskauteen ei suostu!

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    Miehen ruumista ei ole tehty hedelmoittymään ja kantamaan lasta sisällään ja toisekseen onko miehen ruumis sitten tehty sotimista varten? Ja noita kyseisiä raskauden aloituksia ei taideta vielä suomessa tehdä (ainakaan laillisesti). Raskaus ei taida kuitenkaan olla naisille pakollinen ja siihen ei ole pakko suostua. Eikä siitä ainakaan vankilaan joudu jos raskauteen ei suostu!

    teitä miehiä nyt sorretaan. Tietääkseni armeijan perustamiseen ovat päätyneet aikoinaan nimenomaan miehet... Ja onneksi ovatkin. Mikset sinä hyvä Mies voimakkaasti ala ajaa kampanjaa Suomen puolustusvoimain lakkauttamisesta, jos niin suurta vääryyttä sen vuoksi tunnet kokevasi? Luulen, että tässä maailmassa on suurempiakin ongelmia...

    Äänestä

  • Little sinner kirjoitti:

    teitä miehiä nyt sorretaan. Tietääkseni armeijan perustamiseen ovat päätyneet aikoinaan nimenomaan miehet... Ja onneksi ovatkin. Mikset sinä hyvä Mies voimakkaasti ala ajaa kampanjaa Suomen puolustusvoimain lakkauttamisesta, jos niin suurta vääryyttä sen vuoksi tunnet kokevasi? Luulen, että tässä maailmassa on suurempiakin ongelmia...

    Minä kannatan tasa-arvoa, siinä määrin, kuin se on mahdollista reilusti toteuttaa.
    Feminismistä en sinällään piittaa, koska en kykenen näkemään yhteyttä rintaliivien polttamisen ja tasa-arvon välillä.
    Mies ei käske naista pitämään rintaliivejä.
    Omat niskani ja hartiani kyllä kipeytyvät, jos en niitä pidä.
    Aikoinaan kun väännettiin naisten oikeudesta päästä armeijaan tasa-arvon nimissä vastustin ajatusta, koska lakialoite, sen enmpää kuin nykyinen lakikaan ei ole tasa-arvoinen.

    Jos tasa-arvon nimissä naisen tulee päästää armeijaan, hänen on oltava asevelvollinen siinä missä miehetkin.
    Tasa-arvo ei toteudu nykyisen hakemusperiaatteen kautta.
    Joko velvollisuus sukupuolesta riippumatta, tai ase- ja siviilipalvelus molemmille vapaaehtoiseksi.
    Se on tasa-arvoa.
    Tasa-arvo ei toteudu myöskään sen kautta, että naiset saavat säilyttää intissä kutrinsa, mutta miehet eivät.
    Fyysisistä vahvuuksista puhumattakaan.

    Tasa-arvoa on, että samasta työstä yhtäpäteville henkilöille maksetaan sama palkka sukupuolesta riippumatta.
    Tasa-arvoa ei ole, että urakkapalkatuissa töissä naiselle maksetaan sama kuin miehelle "sukupuolitasetta", jos kerran tulosta ei synny samaa tahtia kuin miehellä.
    Eli tässäkin, tasa-arvoa olisi, että suora urakkapalkka sukupuolesta riippumatta.
    Tässä näin lyhykäisesti. Vaikka olisi mulla sananen sanottavana parisuhteenkin tasa-arvosta.

    Äänestä

  • Alannah kirjoitti:

    Minä kannatan tasa-arvoa, siinä määrin, kuin se on mahdollista reilusti toteuttaa.
    Feminismistä en sinällään piittaa, koska en kykenen näkemään yhteyttä rintaliivien polttamisen ja tasa-arvon välillä.
    Mies ei käske naista pitämään rintaliivejä.
    Omat niskani ja hartiani kyllä kipeytyvät, jos en niitä pidä.
    Aikoinaan kun väännettiin naisten oikeudesta päästä armeijaan tasa-arvon nimissä vastustin ajatusta, koska lakialoite, sen enmpää kuin nykyinen lakikaan ei ole tasa-arvoinen.

    Jos tasa-arvon nimissä naisen tulee päästää armeijaan, hänen on oltava asevelvollinen siinä missä miehetkin.
    Tasa-arvo ei toteudu nykyisen hakemusperiaatteen kautta.
    Joko velvollisuus sukupuolesta riippumatta, tai ase- ja siviilipalvelus molemmille vapaaehtoiseksi.
    Se on tasa-arvoa.
    Tasa-arvo ei toteudu myöskään sen kautta, että naiset saavat säilyttää intissä kutrinsa, mutta miehet eivät.
    Fyysisistä vahvuuksista puhumattakaan.

    Tasa-arvoa on, että samasta työstä yhtäpäteville henkilöille maksetaan sama palkka sukupuolesta riippumatta.
    Tasa-arvoa ei ole, että urakkapalkatuissa töissä naiselle maksetaan sama kuin miehelle "sukupuolitasetta", jos kerran tulosta ei synny samaa tahtia kuin miehellä.
    Eli tässäkin, tasa-arvoa olisi, että suora urakkapalkka sukupuolesta riippumatta.
    Tässä näin lyhykäisesti. Vaikka olisi mulla sananen sanottavana parisuhteenkin tasa-arvosta.

    Mistä näin fiksuja naisia löytää!!

    Mies26v

    Äänestä

  • Alannah kirjoitti:

    Minä kannatan tasa-arvoa, siinä määrin, kuin se on mahdollista reilusti toteuttaa.
    Feminismistä en sinällään piittaa, koska en kykenen näkemään yhteyttä rintaliivien polttamisen ja tasa-arvon välillä.
    Mies ei käske naista pitämään rintaliivejä.
    Omat niskani ja hartiani kyllä kipeytyvät, jos en niitä pidä.
    Aikoinaan kun väännettiin naisten oikeudesta päästä armeijaan tasa-arvon nimissä vastustin ajatusta, koska lakialoite, sen enmpää kuin nykyinen lakikaan ei ole tasa-arvoinen.

    Jos tasa-arvon nimissä naisen tulee päästää armeijaan, hänen on oltava asevelvollinen siinä missä miehetkin.
    Tasa-arvo ei toteudu nykyisen hakemusperiaatteen kautta.
    Joko velvollisuus sukupuolesta riippumatta, tai ase- ja siviilipalvelus molemmille vapaaehtoiseksi.
    Se on tasa-arvoa.
    Tasa-arvo ei toteudu myöskään sen kautta, että naiset saavat säilyttää intissä kutrinsa, mutta miehet eivät.
    Fyysisistä vahvuuksista puhumattakaan.

    Tasa-arvoa on, että samasta työstä yhtäpäteville henkilöille maksetaan sama palkka sukupuolesta riippumatta.
    Tasa-arvoa ei ole, että urakkapalkatuissa töissä naiselle maksetaan sama kuin miehelle "sukupuolitasetta", jos kerran tulosta ei synny samaa tahtia kuin miehellä.
    Eli tässäkin, tasa-arvoa olisi, että suora urakkapalkka sukupuolesta riippumatta.
    Tässä näin lyhykäisesti. Vaikka olisi mulla sananen sanottavana parisuhteenkin tasa-arvosta.

    ...on sellanen urakka, jota nainen tekeemiestä hitaammin/huonommin? Ei lasketa tähän mitään fyysisiä.

    Äänestä

!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

MINÄ TIEDÄN MIKÄ TASAARVO ON!!!!!!! FEMAKOT JA YH-FEMAKOT EI TIEDÄ!!!!!!

Äänestä
  • naimisissa olevista miehistä tulee kohtaamaan todellista tasa-arvoa, kun ero tulee.

    Tasa-arvoa on se, että molemmat puolisot ovat samalla viivalla, kun päätetään, kummalle lapset jäävät.
    Tasa-arvoista on myös se, kumpi saa jäädä pariskunnan yhteiseen asuntoon.
    Niinikään on tasa-arvoista, kun elatusmaksuja lasketaan.
    Ja elatusmaksujen muuttaminen on vasta tasa-arvoista.

    Hmmm... minä en kannata nykyistä tasa-arvoa.
    Naiset taas eivät kannata tasa-arvoa, koska he eivät halua luopua saavutetuista eduistaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sirpa kirjoitti:

Mitä te ymmärrätte tasa-arvon olevan? Mitä ymmärrätte tasa-arvoa ajavien naisten tai miesten tarkoittavan tasa-arvolla? Mitä teillä on tasa-arvoa vastaan? Millainen teidän mielestänne olisi ihanneyhteiskuntamalli?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu