Eilisen Tuomioja keskustelun läpikäytyäni voin todeta, että olin täysin oikeassa.
Tuomiojan nollaksi haukkujat mitätöivät itsensä reilusti miinuksen puoelle, koska he eivätä ole koskaan saavuttaneet kyvyttömyytensä vuoksi edes yhtä niin vaativaa tehtävää, jossa Tuomioja on työskennellyt. Yksinkertaisille mitättömyyksille tyypilliseen tapaan he leimaavat viimeiseksi puolustukseksi yritysten hallitustyöskentelyn ja muut johtotehtävät joksikin puuhasteluksi, joka ei ole heidän mielestään "oikeaa työtä", vaikka se on juuri sitä, joka ratkaisee koko firman tai muun toiminnan menestyksen.
Nämä haukkujatyperykset yrittävät vedota siihen, että joku on syntynyt kultalusikka suussa, mutta eivät tajua, ettei noiden tehtävien hoitaminen onnistu heidänkaltaisiltaan taviksilta, vaikka pääsy sinne avattaisiinkin ilman kykyjä.
Kun arvostelee nollaksi ihmisen, jonka ansioluettelo on täynnä sellaisia tehtäviä, mihin itse ei ole yhteenkään päässyt, ei edes lähelle sitä ja kaiken päälle on niin typerä, että kuvittelee vain niihin pääsyn vaativan osaamista ja kykyjä (tai kultalusikan suuhun), osoittaa todellakin, että on ansainnut paikkansa paljon paljon nollaksi nimittämänsä ihmisen tehtävien alapuolella. Ei ihme, että joutuu psyykensä koossa pysymiseksi luomaan mielikuvitusprofiilin itselleen, jolla voi kehuskella tällaisilla foorumeilla esiintymällä vaikka upseerina ja herrasmiehenä, joka vaeltelee vaativissa tehtävissä aina USA:n presidentin teehetkiä myöden :)
Tuomiojan nollaksi haukkujat mitätöivät itsensä reilusti miinuksen puoelle, koska he eivätä ole koskaan saavuttaneet kyvyttömyytensä vuoksi edes yhtä niin vaativaa tehtävää, jossa Tuomioja on työskennellyt. Yksinkertaisille mitättömyyksille tyypilliseen tapaan he leimaavat viimeiseksi puolustukseksi yritysten hallitustyöskentelyn ja muut johtotehtävät joksikin puuhasteluksi, joka ei ole heidän mielestään "oikeaa työtä", vaikka se on juuri sitä, joka ratkaisee koko firman tai muun toiminnan menestyksen.
Nämä haukkujatyperykset yrittävät vedota siihen, että joku on syntynyt kultalusikka suussa, mutta eivät tajua, ettei noiden tehtävien hoitaminen onnistu heidänkaltaisiltaan taviksilta, vaikka pääsy sinne avattaisiinkin ilman kykyjä.
Kun arvostelee nollaksi ihmisen, jonka ansioluettelo on täynnä sellaisia tehtäviä, mihin itse ei ole yhteenkään päässyt, ei edes lähelle sitä ja kaiken päälle on niin typerä, että kuvittelee vain niihin pääsyn vaativan osaamista ja kykyjä (tai kultalusikan suuhun), osoittaa todellakin, että on ansainnut paikkansa paljon paljon nollaksi nimittämänsä ihmisen tehtävien alapuolella. Ei ihme, että joutuu psyykensä koossa pysymiseksi luomaan mielikuvitusprofiilin itselleen, jolla voi kehuskella tällaisilla foorumeilla esiintymällä vaikka upseerina ja herrasmiehenä, joka vaeltelee vaativissa tehtävissä aina USA:n presidentin teehetkiä myöden :)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ranskan presidentti totesi Tuomiojan olevan nolla. Hän teki johtopäätöksensä seurattuaan erkin toimia eu.n asioissa.
On aivan sama mitä mieltä sinä tai minä olemme asiasta. Meidän mielipiteemme ei muuta sitä tosiasiaa, että eu-politiikan huipulta suomen ulkoministerin touhuja seurannut valtionpäämies tuli tulokseen, että ulkoministerimme tuomioja on nollatason tallukka.
Vaikka palstalla kuinka asiasta väännettäisiin niin erkki on nyt nolla eu.n huipulta katsottuna eikä häntä enää oteta vakavasti missään asiassa jos on koskaan otettukkaan.
ja koska meillä suomalaisilla on tunnetusti heikko itsetunto, otamme todesta kaikki negatiiviset lausumat, sanoipa sen kuka tahansa, tuntekoon henkilöä tai ei.
Ummistakaamme korvamme kaikelta positiiviselta, vaikka sen sanoisi kuka tahansa Suomen politiikan huipulta, ja vaikka tuo sanoja olisi, rehellinen suoraselkäinen Suomalaismies kokoomuspuolueesta, hänhän on joka tapauksessa suomalainen ja koska itsetuntomme on heikko, emme kuuntele suomalaista.
Vaikka kiitosta sataisi muilta, ympäri Eurooppaa, hunolla itsetunnolla varustettuna kuunnelkaamme vain tuota yhtä negatiivista lausuntoa, onhan sen sanonut SUUREN maan SUURI populisti politikko.
Kyse ei ole huonosta itsetunnosta eikä muustakaan ns. suomalaisuudesta. On aivan se ja sama mitä täällä asiasta höpötämme. Me voimme olla kuin ei oltaisikaan ja kehua yhteen ääneen tuomiojaa perustellusti tai perusteetta mutta kaikki tuo jää vain sisäiseksi asiaksemme. Eu.ssa vahinko on jo tapahtunut eikä se asia miksikään muutu.
Tuomioja on saanut nollan maineen eu.ssa eikä sitä mikään kansallinen "itsetunnon kohotus" miksikään muuta.
Usein tuo kansallinen itsetunto tarkoittaa myös omien virheiden kieltämistä vaikka ne tiedettäisiinkin tosiksi. Tämä on sitä pään pensaasen pistämistä eikä auta ketään.
kenenkään, vaikka hän olisi EU:n SUUREN maan presidentti, mielipide ei ole fakta, se on vain mielipide.
Väitteesi siitä että Tuomioja on saanut nollan maineen EU:ssa, on tyypillistä itsetunnon puutetta, yhden ihmisen mielipide saa sinut sirottelemaan tuhkaa Tuomiojan päälle.
Suomen asioita, suomalaisten näkökulmasta Tuomioja on hoitanut hyvin, tässä luotan tietenkin enemmän Suomen politiikan tekijöihin kuin sinuun, se sallittaneen, he ovat sillä saralla ammattilaisia, jos Chirac on sitä mieltä, huom. jos, että Tuomioja on nolla, hän on sitä mieltä, minä katson kuitenkin asiaa omalta kannaltani ja Suomen kannalta, usko tai älä se on yhtä arvokas ja yhtä totta kuin Chiracin mielipide.
Teillä kommareilla menee puurot ja vellit täysin sekaisin.
Erkki Tuomiojahan se nolla on, eikä suomalaisilla ole mitään tekemistä Erkki Tuomiojan kanssa, eikä hän edes edusta tätä kansaa vaan on Kremlin vetonarussa täta kansaa vastaan.
kun et ymmärtänyt.
Chirakin mielipide Tuomiojasta on Chirakin mielipide.
Tehtäviään Tuomioja on suomalaisten kannalta hoitanut hyvin, tässä luotan SUOMALAISIIN politikkoihin enemmän kuin sinuun tai Chiraciin, hehän ovat kuitenkin asiantuntijoita.
politiikan alaoksalla ryömivä "tavis".
Eihän tarvii katsoa Erkkiä pitkään, kun tajuaa sen valtavan eron vertailussa maailman huippupoliittikoiden ja Erkin välillä.
En minä arvostele Erkin älyllisiä lahjoja eihän niitä ole monella muullakaan politikolla mutta hänen ulkoinen olemuksensa on täysin ala-arvoinen.
Pukeutumenen ja ulkoinen olemus antavat henkilöstä ensivaikutelman jota on vaikea myöhemmin muuttaa ja vastapuolen arvostus peilaa myös henkilön siististä esiintymisestä.
kommareille tosiaan kova pala, kun EUn tasolta sanottiin suoraan se minkä kaikki tiesivät.
Erkki Tuomioja on täydellinen nolla.
Älkää nyt itkekö, kun joku sanoo totuuden ääneen. Liian kauan te punikit olette sikamaisia valheitanne tälle kansalle syöttäneet. Valheellenne on tulossa loppu, ennemmin tai myöhemmin.
Ajatella millaisen asteikon olet omaksunut. Ihminen, joka on menestyksekkäästi hoitanut sekä poliittisia virkoja että toiminut yritysten ylimmässä johdossa, on sinun asteikossasi nolla. Kun siihen asteikkoon asettaa sinun vähäpätöisen elämäsi vähäpätöiset "saavutukset", huomaammekin sinun olevan jossain näkymättömissä nollan alapuolella, koska et ole milloinkaan saavuttanut edes yhtä sellaista tehtävää, joita Tuomioja on hoitanut useita.
Olet säälittävä surkimus, joka vuodattaa katkeruuttaa täällä haukkuen menestyneitä ihmisiä kateuden piinaamana. Mikä sinä olet arvostelemaan ketään menestynyttä ihmistä, kun omat saavutuksesi ovat nollaksi leimaamaasi ihmiseen verrattuna mitättömyyttä. Et ole päässyt edes pikkupomoksi siinä, missä Tuomioja on työskennellyt useiden yritysten korkeimmassa johdossa menestyksekkäästi :)
on erittäin hyvä itsetunto, olen oman elämäni herra, minä muodostan omat mielipiteeni, Chirac ei niitä muodosta.
Olen samaa mieltä suomalaisten politikkojen, jotka ovat asiantuntijoita sillä saralla, kanssa, Tuomioja on hoitanut tehtävänsä hyvin.
Todettiin lähes yksimielisesti:
1) maanpetturi
2) puliukon habitus
3) ajastaan jälkeen jäänyt kommunisti
Puolustele sinä vaan rauhassa tätä kävelevää sontaläjää
Siinä, missä Tuomioja on työskennellyt useiden yritysten korkeimmassa johdossa (hallitus), sinä et ole päässyt edes pikkupomoksi. JOs hän on sontaläjä, sinä olet jotain sellaista sakkaa, mille ei ole nimeä, kska elämäsi saavutukset ovat satoja kertoja mitättömättömämmät :)
Tässä on kyse ulkoministeristä ja kuinka hän tehtäväänsä hoitaa. Nollanarvoisesti, kuten korkealta EUn tasolta on todettu. Tämän palstan kirjoittajat eivät hoida ulkoministerin tehtävää tai ilmeisesti mitään muutakaan ulkopoliittista virkaa, joten jos voisit pysyä ihan asiassa eli Tuomiojassa.
Ilahtunut välillä rekisteröityy ja välillä ei.
asiantuntija taholta on sanottu Tuomiojan onnistuneen tehtävässään erittäin hyvin.
Eiköhän sinulla ole omassa sairaudessasi riittävästi hoitamista, joten älä suotta kanna huolta sairauksista, joita kuvittelet muissa olevan.
Tässä on ollut kyse Tuomiojasta, ei suinkaan pelkästään ulkoministeristä. Olet itsekin ollut kovaa haukkumassa koko miestä nollaksi, et ainoastaan tämän viran hoitoa. Mikä sinä olet arvostelemaan Tuomiojaa, kun omat saavutuksesi ovat mitättömiä hänen kykyihinsä nähden :)
Mitä tulee ulkoministerin tehtävän hoitoon, mitään näyttöä kyvyttömyydestä siihen ei ole sen kummemmin EU:n kuin Suomenkaan ministerin hoidossa. Esim. Libanonin kriisissä EU on reagoinut Tuomiojan johdolla nopeammin kuin missään kriisissä koko EU:n historian aikana. Chirac ei ole mikään jumala ja jos hän on todella kritisoinut Tuomiojaa, kyse ei ole jumalan sanasta, vaan yhden miehen mielipiteestä ja hyökkäyksestä Suomea kohtaan, joka ei ole taipunut suurten EU -maiden määräykseen Eu-puheenjohtajuuden hoidossa.
Olet kuitenkin haukkunut nimenomaan koko Tuomiojan nollaksi, yrittäen mitätöidän hänen uransakin, vaikka oma "menestyksesi" on mitätön hänen luomaansa uraan verrattuna. Sinä et ole saanut elämässä mitään aikaiseksi häneen verrattuna, olet reilusti nollan alapuolella :) Olet vain katkera ja kateellinen ihminen, joka ei kestä toisten menestymistä omilla kyvyillään, koska itse et ole saanut samanveroisia kykyjä tai olet ollut liian laiska ja saamaton menestyäksesi edes yhdessä tehtävässä niin korkealle, mitä Tuomioja on hoitanut useita :)
JOs hän on sontaläjä, ...!!!!!!!!!!!!!!
Miten voit ensin kehua jotain poliitikkoa ja sitten todeta yht´äkkiä, että mikäli hän on sontaläjä, niin joku saattaa olla vieläkin surkeampi?!
Uskottavuutesi Tuomiojan ihailijana painui nyt navetan lattianrakoakin alemmaksi!
Sekä Ranskasta, että Saksasta on kritisoitu Tuomiojaa ja Chirac meni jopa niin pitkälle, että haukkui Tuomiojan täysin kelvottomaksi tehtäväänsä.
Miten sinusta tämän suomalaisen "asian tuntijan" (Tarkoitat ilmeisesti Ben Z:tä) arvio on missään suhteessa EUn ytimestä kantautuvaan kritiikkiin.
selvästi katkeruutta ja vihaa, sekä huonoa itsetuntoa täynnä olevaa paetraa, vai.......
"Ranskan presidentti Jacques Chirac ei ole kutsunut ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd.) "nollaksi ja epäpäteväksi", vakuutti Ranskan Eurooppa-ministeri Catherine Colonna torstaina Helsingissä.
Suomessa vieraillut Colonna kiisti L'Express -viikkolehden samana päivänä julkaiseman uutisen, jonka mukaan Chirac (kuvassa) olisi valtioneuvoston istunnossa moittinut puheenjohtajamaa Suomea yleensä ja Tuomiojaa erityisesti Libanonin kriisin hoidosta".
Kyllä te kommunistit olette positiivista porukkaa, ei voi muuta sanoa. Erkki "nasser" Tuomioja haukuttiin maanrakoon, todistettiin nollaksi ja kommunistiksi. Kaikesta tästä huolimatta olette positiivisesti latautuneita ja valmiita uusiin taistoihin. Kommunismi lienee edelleen kuin uskonto tietyille syrjäytyneille ja taantuneille mielille.
Pidä sinä pataluhaa sankarina, me muut häpeämme häntä ja hänen toilailujaan.
Jos sinulla on varaa moittia nollaksi ihmistä, joka on toiminut useissa poliittisissa viroissa ja yritysten korkeimmassa johdossa (hallitus), niin miten mitätön sinä oletkaan oman mitättömän ansioluettelosi kanssa :) Jossain näkymättömissä nollan alapuolella. Ajatella, että te perusduunarit haukutte nollaksi ihmistä, joka on saavuttanut ja hoitanut menestyksekkäästi tehtäviä, joihin vain harvan kyyvt riittävät. Nolaat itsesi täydelliseti, pistäpä oma ansioluettelosi rinnalle, niin katsotaan miten kauas jäät vielä "nollan" alapuolellekin :) Niin ja se ansioluettelo omalla nimellä.
jotakin meriittejäsi, näemme millä kokemuksella ja koulutuksella sinä arvioit Tuomiojaa.
Puolustelethan Tuomiojan haukkumista nollaksi nimenomaan sillä että, sen teki (ehkä) EU:n suuren maan presidentti.
Kurgan kehotti sinua vaihtamaan nikkiä ja sitähn sinä olet tehnytkin "Isänmaallinen"-Huvittunut--1-Ilahtunut, ja mitä muita vielä?
Iiro on sen yleisesti tunnettu nikki. Se ei vain kehtaa käyttää sitä kuin juotuaan paljon kiljua tai mutusteltuaan sieniä.
Pistäkääs Tuomiojan arvostelijat omat ansioluettelonne vertailtavaksi, jotta näemme kuinka paljon jäätte tuon "nollan" alle :) Ja omat, oikeat nimet mukaan, ettei tule taas keksittyjä "upseeri ja herrasmies" persoonia :)
tuomiojan ulkoiseen olemukseen. Onko sinun mielestäsi aivan yhdentekevää miten hän pukeutuu, ajaa partansa ja hiuksensa?????
Erottuuko tuomioja edukseen Puuttinin ja Bussin välissä?
paska.
On ollut hauska havaita, kuinka "nolla" ja "mitättömyys" saa näin paljon huomiota. Osuit naulan kantaan ja se koira älähti, johon kalikka kalahti, Tuomiojan arvostelijakaartiin Chiracin moukkamaisen ja perustelemattoman letkautuksen rinnalle ryhtyneet "suomalaiset" isänmaanpetturit ovat vastanneet äänekkäästi kirjoitukseesi :)
Tosiasia on kuitenkin, ettei näiden kitisijöiden, oman pesän likaajaluusereiden kantti kestä pistää esille omaa "ansioluetteloaan" omalla nimellään, jotta voimme kaikki yhdessä todeta, että he ovat mitättömistäkin mitättömämpiä Tuomioja "nollan" rinnalla...
Jokainen vähänkään vastuullisissa tehtävissä toiminut tietää, ettei tuollaista ansioluetteloa, mikä Tuomiojalla on, saavuteta onnella tai "kultalusikalla", noissa tehtävissä menestyminen vaatii kykyjä ja tarmokkuutta, jota vain harvoilla on. Olen kanssasi samaa mieltä, että myös EU:n ulkoministeriyden Tuomioja on hoitanut mallikkaasti. Libanonin kriisiin on tartuttu EU:ssa ennätyksellisen nopeasti, muiden johtamana EU olisi vain jaaritellut kuukaudesta toiseen, saamatta päätöksiä aikaiseksi, Tuomioja on osoittanut erinomaista johtajan kykyä pistämällä asioihin vauhtia, joten ei ihme, että Chirac närkästyy, hän kun on tottunut vanhaan eurooppalaiseen tapaan hoitaa asioita niin, ettei mitään saada aikaiseksi, vaan asiat hautautuvat ikuiseen pohdintaan. Toinen syy, miksi Chirac ja muu EU:n kova ydin on luultavasti närkästynyt, on se että Suomi on ottanut EU -puheenjohtajakautenaan sen vallan itselleen, mikä sille kuuluukin, eikä vain tyytynyt olemaan nöyrästi "kovan ytimen" kumileimasin puheenjohtajamaanakin.
EU:ssa nämä suuret valtiot ajavat järjestelmää, jossa pienten maiden kilpailuedellytykset romutetaan ja ne integroidaan lopulta liittovaltion osavaltioiksi, Suomen rooliksi jäädessä lähinnä puun, uraanin ja mineraalien tuottaja, ydinjätteen loppusijoituspaikka ja mahdollisesti puhtaaksi jäävien alueiden osalta luonnonpuisto/erämaa. Chiracin reaktio on osoitus kovan ytimen närkästyksestä, kun Suomi ei niskuroimatta halua taipua keskeisen euroopan määräysvaltaan. Chiracin puolelle meneminen on osoitus noiden suomalaisten epäisänmaallisuudesta, nöyrästä pyllistelystä euvostoliitolle.
Mielestäni nuo Chiracin kommentit ovat enemmän tiedoitusvälineiden uutisten puutetta, kuin todellista asiaa. Toisaalta Erkki T on varmaan mielissään tästä "myrskystä vesilasissa", koska näin pysyy paremmin julkisuudessa keskustelun velloessa eri tahoilla.
Sen enempää arvostelematta Tuomiojan tekemisiä tai tekemättä jättämisiä on hän jo ulkoisen esiintymistapansakin takia ristiriitaisia arvosteluja aiheuttava. Eikä vähiten tuohon keskusteluun vaikuta hänen menneisyytensä "kulkusuunnat", joita useammat suurvallat pitävät varsin negatiivisina meriitteinä. Kuitenkin maailman uutisoinnissa nuo mainitsemani myrskyn laineet vesilasissa, vellovat eniten juuri suomalaisessa mediassa, ei maailmalla... Niin, kukahan sen kissan hännän nostaakaan, ellei juuri kissa itse???
Kummallista hölöttämistä teiltä. Ranskan tasavallan presidentinkanslia on tiukasti kieltänyt iltapäivälehden uutisankan.
arvioimatta Tuomiojan ulkoista esiintymistapaa, tärkeintä on se mitä hänen päässään on ja mitä hän on.
Niinpä, mutta se onkin sitten jo eri asia mitä siellä liikkuu ja sitähän me emme tiedä, vaan voimme vain arvailla....
tiedämme jotakin, tiedämme koulutuksemme tason ja vaatimukset, siitä voi vetää vain yhden ainoan johtopäätöksen, se joka väittelee Suomessa tohtoriksi tai suorittaa ekonomin tutkinnon Helsingin yliopistossa, hänen päässään on pakko olla muutakin kuin tukka.
Älkäämme sentään henkilökohtaisten ja poliittisten näkemysten takia sortuko naurettavaan populismiin ja oman pesämme likaamiseen.
Suomalaisenten yliopistojen taso on niin korkea että sieltä tohtoreiksi tulevat, ovat kiistämättä älykkäitä ihmisiä, kaikki muut väitteet polkevat omaa sivistystasoamme ja kaikkia maamme koulutettuja henkilöitä.
Mielestäni pelkkä korkea koulutustaso ei tee ihmisestä jalustalle nostettavaa objektia. Teoreettista korkeaa tietotasoa voi toki kunnioittaa, mutta miten sen soveltaa käytäntöön, onkin sitten jo paljon lähempänä sitä niinsanottua todellista älykkyyttä. Jokuhan lauloi elämästä ja erotiikasta, sekä kuinka tärkeää sen osuus on kokonaisuudessa?
koulutuksemme tason tuntijoina, voimme täydellä varmuudella sanoa että jokainen tohtorimme on älykäs ihminen.
Ei se että, tietää tuon asian ja tuo sen julki Tuomiojan yhteydessä, tarkoita sitä että tekee Tuomiojasta jalustalla olevan objektin.
Totean vain tosiasian, tiedän että jokainen joka Suomalaisesta yliopistosta valmistuu tohtoriksi, on älykäs ihminen.
Kuka tahansa voi laulaa mitä tahansa, mutta kiistaton tosiasia on se että, Tuomioja on älykäs ihminen.
Enhän voi väitettäsi kumotakkaan, mutta oma mielipiteeni on se, että teoreettinen älykkyys, joka voidaan saavuttaa yliopistossa ei ole vertailukelpoinen se älykkyyden kanssa, jonka elämä opettaa. Jos nuo kaksi pystyy yhdistämään, kuten ennen jo mainitsin, on se aika ylivertainen yhdistelmä ja sitä älykkyyttä ei Tuomioja mielstäni omaa, mutta se onkin jo sitten toinen juttu....
Onko tuo ensimmäinen kerta, kun poliitikko kieltää sanoneensa jotakin.
sillä se auttaisi reaalisemman maailmankuvan luomisessa. Pääsisit irti satumaailmasta. Tuomioja "keskustelussa" vedettiin esiin kommunismia ja PolPottia, sehän tarkoittaa ettei ole mitään sanomista ja/tai ei ymmärrä lukemaansa.
Aika tyhmää ja lapsellista on sanoa että "et varmaan pystyisi noihin tehtäviin", taas kerran ei sitten ollut mitään järkevää sanottavaa. Lapsiako täällä on linjoilla?
vaan myöntäkäämme se tosiasia että, jokainen suomalaisesta yliopistosta valmistunut tohtori on älykäs ihminen.
kertakaikkiaan.