Terveisiä Smash Asemista!

Mikä se sellainen aate on, jonka puolesta ei voi omilla kasvoillaan esiintyä? Naurettavia kaljaa kittaavia huppupäitä. No, tulipahan nähtyä homma paraatipaikalta.

Voisitko sinä osallistua mielenosoitukseen ja jos, niin minkälaisen asian puolesta? Uskotko, että niin voi vaikuttaa?

(Pistän sekundaattorin käyntiin ja katson, milloin tämä siirtyy Yhteiskunta-palstalle.)
9802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mikä mielenosoitus se sellainen on, jossa satamäärin poliiseja _saartaa_ mielenosoittajat nippuun ja pamputtaa, jos yrittää saartorenkaan läpi? Miten mielensoittajat pääsevät kotiin ilman pahoinpitelyksi tulemista??

Äänestä
  • Pääsinhän minäkin pois poliisin pamputtamatta. Muta minä en heittänytkään poliiseja puolitäydellä kaljapullolla.

    Äänestä

en osallistuisi mihinkään mielenosoitukseen, koska se on sitten leima otsassa, jos joku toimittaja tulee ja nappaa kuvan tai tulee haastattelemaan. Töissä ei varmaan hirveästi digattaisi mahdollisesta osallistumisestani mielenosoitukseen ja muutenkin kaikenlaisesta aktivismista saa hankalaa mainetta. Ainoo asia, jonka puolesta voisin periaatteessa mennä marssimaan kadulle, niin tasa-arvon puolesta, mutta silloinkin minut leimattaisiin femakoksi ja sitähän en ole. et tämmöstä mietin.

Äänestä

Eikö Ne kieltänyt mielenosoituksissa naamioitumisen? Eikö anarkistit tottelekaan lakia?? :o



Tjaa-a, enpä tiedä onko mielenosoituksilla sinänsä vaikutusta, jos eivät ne ole tarpeeksi laajoja ja pitkäkestoisia. Tulee mieleen joku yleislakko tai miljoonan miehen arssi, Gandhista puhumattakaan. Eli siitä vaan masinoimaan.

Äänestä
  • Jos meillä ei olisi ikinä ollut idealisteja,ei myöskään muutosta..

    Ja..

    "Historia aina sama"

    Äänestä

on ihan OK, kunhan ei rikota lakia, ei kajota julkiseen eikä yksityiseen omaisuuteen eikä ihmisten koskemattomuuteen.
Se menee kyllä yli hilseen, jos ei voida asiaansa jukituoda rehellisesti omana itsenään vaan pitää piilotella jonkun hupun suojissa.

Vaikutusmahdollisuudet mielenosoituksilla taitaa olla aika vähäiset, mutta ehkä kuitenkin jotain pientä vaikutusta. Mutta, jos ammutaan yli ja homma karkaa käsistä, niin vaikutusmahdollisuudetkin vähenee.
Itseäni en hyvin äkkiä voisi kuvitella mitään banderolleja kantavani.

Äänestä
  • jotka mellakoivat, aiheuttavat enemmän haittaa sille asialle jota ajavat. Sen sijaan rauhalliset mielenosoitukset kuten Helsinki 2006-verkostolla eli marssitaan banderollia kantaen ja huutaen iskulauseita, huomataan ja noteerataan luultavasti paremmin koska sellainen herättää pikemmin myötämielisyyttä kuin ärsytystä.
    Itseäni lämmitti kun kuulin sen eräänkin uutisissa haastatellun työmaakypäräisen herran sanovan että pitäisi kantaa huolta ja huolehtia heikompiosaisista, työttömistä, ym. sen sijaan että ihannoitaisi vain rahaa ja rikkauksia.

    Äänestä

Suurin osa noista 'mielenosoittajista' on sitä porukkaa, joka elää yhteiskunnan ja sossun varoilla, ei tee töitä, vetää kaljaa ja töhrii ja sotkee paikkoja. Pääasia on, että kaljapäissään voi rikkoa yhteistä omaisuutta ja mölistä julkisesti. On se niin jännää.

Itse olen viimeksi osallistunut mielenilmaisuun joskus vuonna 1991, kun Senaatintorilla vastustettiin sotaa eli olin siis rauhanmarssilla. Meitä haastateltiin vielä radioon ja kaikki sujui rauhallisesti. En muista nähneeni siellä yhtään huppupäistä kaljoissaan pyörinyttä sottaajaa.

Nyt en enää lähtisi mihinkään marssille. Jotenkin tuntuu, että pääasia on kaljan juominen. Itse asia jää ihan sivuun.

Olen nyt pari kertaa sattunut tulemaan töistä (Hgin keskustassa) juuri 'mielenosoituksen' aikana ja kyllä täytyy sanoa, että kun sitä jengiä katsoo, niin joku on kyllä pahasti pielessä. Saattaahan mukana olla oikeasti joku, joka haluaa hyvää ja on oikean asian puolesta liikenteessä, mutta ne muutamat peittyvät kyllä totaalisesti sen öykkäri- ja töhryjengin alle. Sinänsä surullista, että tuollaisesta ehkä joskus merkittävästäkin 'aseesta' on tullut nuorisohuligaanien tapa rikkoa paikkoja humalassa.

Äänestä
  • Se toinen mielenosoitus oli rauhallisissa merkeissä ja asiallisia ihmisiä, huomasittekohan lainkaan? Se Helsinki 2006-verkoston järjestämä joka sujui poliisin mukaan rauhallisesti ja hyvin.

    Sen sijaan noiden anarkistien mielenosoitus oli vain rähinöintiä, mitä asiaa ne edes ajoi?? Nuoria hupparipäisiä, pistäisivät toisenlaisen sellaisen rauhallisen mielenosoituksen niin ehkä heitä kuunneltaisiin paremmin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Paikallaolllut kirjoitti:

Mikä se sellainen aate on, jonka puolesta ei voi omilla kasvoillaan esiintyä? Naurettavia kaljaa kittaavia huppupäitä. No, tulipahan nähtyä homma paraatipaikalta.

Voisitko sinä osallistua mielenosoitukseen ja jos, niin minkälaisen asian puolesta? Uskotko, että niin voi vaikuttaa?

(Pistän sekundaattorin käyntiin ja katson, milloin tämä siirtyy Yhteiskunta-palstalle.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu