Yli-Karjanmaan salaliittosivuilla on tunnetusti faktat kohdallaan! Laitan tähän pienen näytteen.
"Erittäin oleellinen todiste on ns. palomiesten nauha. Kyseessä on ääninauha, jolla on WTC:n etelätorniin (WTC-2) kiivenneitten palomiesten ja paloesikunnan välisiä radiokeskusteluja. The New York Times sai käsiinsä tuon nauhan vasta oikeustaistelun jälkeen. Mikään muu julkaisu ei ole käyttänyt noita salauksen piiristä poistettuja nauhoja. The New York Timesin mukaan kaksi paloesimiestä, Orio J. Palmer ja Ronald P. Bucca pystyivät nousemaan aina lentokoneen törmäyskohtaan 78:nteen kerrokseen. Miehet raportoivat tulen olevan rajoittuneen kahteen taskuun ja he sanoivat sen sammuttamiseen tarvittavan kaksi letkulinjaa. Mikään ei viitannut sortumisvaaraan."
Tämän kuvan perusteella voisi tosin väittää, ettei siellä 78. kerroksen kohdalla mitään tulipaloa edes ollut, mutta uskotaan nyt noita palomiehiä :)
http://www.debunking911.com/fire2.htm
"Erittäin oleellinen todiste on ns. palomiesten nauha. Kyseessä on ääninauha, jolla on WTC:n etelätorniin (WTC-2) kiivenneitten palomiesten ja paloesikunnan välisiä radiokeskusteluja. The New York Times sai käsiinsä tuon nauhan vasta oikeustaistelun jälkeen. Mikään muu julkaisu ei ole käyttänyt noita salauksen piiristä poistettuja nauhoja. The New York Timesin mukaan kaksi paloesimiestä, Orio J. Palmer ja Ronald P. Bucca pystyivät nousemaan aina lentokoneen törmäyskohtaan 78:nteen kerrokseen. Miehet raportoivat tulen olevan rajoittuneen kahteen taskuun ja he sanoivat sen sammuttamiseen tarvittavan kaksi letkulinjaa. Mikään ei viitannut sortumisvaaraan."
Tämän kuvan perusteella voisi tosin väittää, ettei siellä 78. kerroksen kohdalla mitään tulipaloa edes ollut, mutta uskotaan nyt noita palomiehiä :)
http://www.debunking911.com/fire2.htm
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Yli-Karjanmaan salaliittosivuilla on tunnetusti faktat kohdallaan! Laitan tähän pienen näytteen.
"
Sanoo äärioikeistolainen kansalinenjoka haukkuu mustia ja kannustaa Bushia -BULLSHIT!
Minunko uskottavuudesta tässä on kysymys?
Älä takerru siihen, kuka sanoo vaan siihen, mitä sanotaan!
monessa puhutaan juuri siitä miten he kuulivat räjähdyksiä...
Siis ihan tosi? Ja minä kun olen luullut, ettei amerikkalaiseen kielenkäyttöön kuulu sana "räjähdys" missään olosuhteissa :)
Oliko sinulla tuohon aloitukseeni mitään kommenttia?
Suomalaisilta.
Etsi osio videot: siellä on 10 kpl niitä
mainitaan useasti, liitettynä koneen osumiin ja se on mun mielestä ymmärrettävää, jos useita tonneja painava kone jysähtää seinään
Luin vähän tarkemmin tuota sivustoa ja kyllä on jollain laskelmat hiukan heikoissa kantimissa.
"Kantavat pilarit pettivät?"
"annetaan yläpuolelle jäävän rakennuksen terveen osan (”hattu”) pudota vapaasti rakennuksen terveen alaosan päälle. Hatun potentiaalienergian muutos = sen saama kineettinen energia. Jatkossa hattu menettää kineettisen energiansa tehdessään työtä alaosan tukirakenteiden vastustavaa voimaa vastaan. Tukipilarit tulisi mitoittaa kestämään sortumatta yläpuolisen osan paino jopa kuusinkertaisena"
Ihan hiukan menee jossain välissä puurot ja vellit sekaisin. Puhutaan kuusinkertaisesta varmuudesta (staattisella kuormalla ) ja sitä sovelletaan yläpuolisen hatun impulssimomenttiin?!?!?
HALOO?!?!?
...on huomata, että lähtiessään sortumaan, yläosa ei suinkaan pysy kantavien rakenteiden varassa vaan vastassa on tämän näköiset kerrosrakenteet.
http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg
Jotta salaliittohörhöjen laskelmat täsmäisivät, olisi sortuvan yläosan pystypilareiden päiden täytynyt pysyä sortumisen ajan alaosan palkkien päiden kanssa kohdakkain. Ei ole mikään ihme, että nämä teoriat uppoavat vain kaikkein vähälahjaisimpaan kansanosaan.
kun olet "lahjakas", miten wtc-7 seiska sortui, mikä oli "liikkeelle paneva voima", jos siellä vaan hiukan tapetit paloivat joissain huoneistoissa!?
osaa kommentoida = USA saavuttaa valheillaan tavoitteensa =)
...WTC 7:n kohtaloon??? Me vähälahjaiset emme oikein usko muitakaan selityksiä ennen kuin tämä kaikkein yksinkertaisin kysymys saa jonkinlaisen selvityksen.
Antaa tulla Kansalainen/Skepzikko.
...kuumasti palavia tapetteja :)
http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html
Eikös itse Larry-setä ole kertonut, että se vedettiin alas?
Ja kun oikein tarkasti katsoo, niin näinhän tosiaan tehtiin :)
http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html
Että sorrut tuossa sanomaan vähälahjaisemmat. Se on kyllä aika paljon sanottu, jopa sinulta.
Luin yhden artikkelin, jossa 3 fysiikan immeistä kertoivat, että on mahdottomuus saada selville syyt siihen miksi tornit sortuivat ja niitä on eripuolella maailmaa yritetty laskea. Ainoa mikä siitä tekee haasteellisen on se, että ei tunneta voimia mitkä aiheutti sortuman ja laskennallisesti kyllä osataan laskea tuo sortuman nopeus ja siitäkään ei ole päästy yhteisymmärrykseen.
Etsikää tietoa, kyllä löytyy.. aika huvittavaa on että pidätte noita debunkin ja mythin sivuja raamattuna.
Ja hei noi 3 tiedemiestä ei kuulu teidän haukkumiin "hörhöihin"
Kyllä on rakentavaa ja mollaamista "kansalainen" nuo sinun kirjoitukset ja etkö tosiaan pysty muuhun kuin kahteen lähdetietoon tukeutumaan.
...että missä kohden minä olin väärässä. Jos sen etelätornin yläosan olisi kuulunut keikahtaa sivulle päin kumoon kokonaisena, niin minkä varassa sen itäseinän olisi kuulunut seistä, ennen kuin keikahdus tapahtuu? Sinä tajunnet, että ne seinäpalkkien päät eivät olleet enää sortumisen alkamisen jälkeen kohdakkain vaan yläpuolen palkin päät menivät alapuolen palkkien päiden takapuolelle. Yläpuolen seinä siis työntyi alapuolen seinän taakse. Sinä varmaan tiedät mitä siellä oli vastassa? Siellä oli vastassa ne kerrosrakenteet, joista en nyt enää jaksa sitä kuvaa laittaa tänne. Niiden kerrosten varassako sen yläosan olisi kuulunut keikahtaa sivulle päin? Jos vastaus on myöntävä, niin meillä on eri fysiikka.
Tuohan nyt perustuu todennäköisiin syihin. Niinhän virallisissa raporteissa lukee. Mutta mahdollista. Sitä ei tiedä kukaan mikä voima sen aiheutti , koska siitä ei ole todisteita. Kaikki vaan perustuu todennäköisesti/olettamuksiin, ei faktisiin tietoihin.
esimerkkinä siis tuo, sivut ovat täynä ihmeellisiä ristiriitaisa väitteitä kuten täälläkin....ja kaikkea hämmenetään sekaisin, valiten sopivia sanoja,lausahduksia ja kuvia, sitten omavaltaisesti ja sattumanvaraisesti niitä kytketään yhteen ja vot! Saadaan mitä halutaan...
Tämä "Metallinsulattaja proffa" on hyvä esimerkki käsittämättömästä asianvierestä puhuja joka siirtää faktaa toisista asiaan liittymättömistä jutuista surutta päätelmiinsä,lyhyesti:
Teräs vaatii sulaekseen lämpötilan xxxx ja näin ollen WTC ei voinut sortua siitä syystä....ja salaiiton yksi todiste on siis tässä?
HÄH?
Missähän on väitetty että teräksen pitää sulaa ensin ennen kuin siitä tehty rakennelma sortuu?
Arvon prossa ei sanallaankaan mainitsi tai käsittele lämpölaajemista/palautumista,heikentymistä...vain suoraan isketään valimotöihin kiinni...