Olen laatinut pitkän matkan suunnitelman tulevaisuudelleni. Yhdestä asiasta en kuitenkaan ole vielä saanut selvyyttä. Tarkan markan miehenä haluan, että naissuhteeni ei aiheuta minulle enempää taloudellista vahinkoa kuin on tarpeen. Siksi minun pitäisi päättää, että uskaltaudunko naisen kanssa avioliittoon asti.
Avioliitossa sitä tulee helposti maksaneeksi myös puolisonsa kuluja. Lisäksi häät voivat käydä kalliiksi, jos nainen ei millään suostu siviilivihkimiseen. Toisaalta vaimolle ei tarvitse ostaa lahjoja tai viedä kaiken maailman tapahtumiin. Monia tuotteitakin saa suhteessa halvemmalla, kun ostaa isomman pakkauksen. Siinä on kuitenkin tosiaan se ongelma, että voi vahingossa joutua makselemaan puolisonkin osuuksia.
Onko kellään laskelmia tai muuta kokemusta asiasta?
Avioliitossa sitä tulee helposti maksaneeksi myös puolisonsa kuluja. Lisäksi häät voivat käydä kalliiksi, jos nainen ei millään suostu siviilivihkimiseen. Toisaalta vaimolle ei tarvitse ostaa lahjoja tai viedä kaiken maailman tapahtumiin. Monia tuotteitakin saa suhteessa halvemmalla, kun ostaa isomman pakkauksen. Siinä on kuitenkin tosiaan se ongelma, että voi vahingossa joutua makselemaan puolisonkin osuuksia.
Onko kellään laskelmia tai muuta kokemusta asiasta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.costofsex.com/
ei ole koskaan laskenut, mitä vaimo ja lapset tulevat maksamaan, minulla on niin ihana mies, että juuri sanoi, että mennään ostamaan sinulle timanttisormus vähän kalliimmasta päästä, mutta minä en halunnut, koska vanhat kultasormukset kelpavat minulle oikein hyvin. Lisäksi hän tuo aina ruusuja minulle, vaikka on oltu 38 vuotta naimisissa. Ei ole mies laskelmoinut ja sain olla kotona niin kauan kuin halusin yhteisiä lapsiamme hoitamassa.
Sanon vielä, että jos noin ajattelet , pysy sinkkuna, sillä, jos rakastaa toista, ei laske
vaimon tuomia rahanmenoja ja lasten synnyttyä,
menoja on joka lähtöön.
välissä, että siitä hyvästä on kannattanut jotain maksaakin!
Jos kuitenkin samantien pyrkisit useampaan tyttöystävään. Viettäisit sitten vuorotellen viikonloppuja ja juhlapyhiä eri kumppaneiden luona. Tuliaiseksi voisit ostaa tarjouksessa olevan ruukkukukan ja tietysti matkakulut sinun pitäisi maksaa. Vastapalvelukseksi tyttöystäväsi sitten tekisi sinulle kaikenlaisia herkkuja ja muutenkin viikonloput menisivät rattoisasti peittojen välissä. Varmasti voittaa hotelliviikonlopun. Tässä olisi yksi ehdotus. Kelpaako?
... kuin irtosuhteet! Toki riippuu siitä, millaisen kumppanin valitset. Kuitenkin suhteellisen taloudellinen ja nuukakin ihminen luultavimmin valitsee samoilla linjoilla olevan kumppanin.
Olemalla kokoajan ns. soidinmenoasteella, on varma, että rahaa tulee palamaan moninverroin vakisuhteeseen verrattuna. Silloin pitää olla valmis maksamaan naisenkin osuus, esim. leffat, syömiset jne. Toisaalta taas joku on joskus valmis maksamaan naisesta vähän enemmänkin, jos vain omakseen saisi ... niin, kuvittele! On olemassa myös niinkin hyviä naisia, että heihin kannattaa satsata vähän enemmänkin ... ja ovat myös sen satsauksen arvoisia!
Kuullostaa koiran hankinnalta, mutta ei se mitään.. Jokainen taaplaa tyylillään.
aloitus, että oli pakko keksiä jotain pirullisen ironista, voi kuitenkin olla, että luullaan minun tosissaan olevan tuota mieltä :)!
Minulla on tuolla ylempänä ehdotus naiselta. Omakohtaisia ja ystävien kokemuksia on siitä, kuinka osa miehistä viettää aikaansa toisen luona täyshoidossa. Ja jos tuo täyshoitojakson jakaisi vaikka kahdeksaan osaan (kahdeksan tyttöystävää), niin ei kuormittaisi liikaa yhtä yksittäistaloutta. Tänään olen selvästi pirullisella tuulella :P.
että, entäs ruokapuoli ... jos olisit naimisissa esim., niin ostettaisiinko perheeseenne myös ruoat erikseen ... vaimon voipaketti, miehen voipaketti-tyyliin ja eri hyllyt myös molemmille? Entäs sitten, jos teillä tulisi olemaan erisuuruiset tulot ... jos toiselta loppuisi raha ruokaan, niin antaisitko toisen kärsiä nälkää vai lainaisitko hänelle, mutta pyytäisit sen sitten seuraavasta tilistä takaisin? Entä jos vaimosi olisikin sinua paljon varakkaampi ... antaisitko hänen käydä kaukolomillaan tai muilla vastaavilla vai vaatisitko, että hän ilman muuta maksaisi myös sinun lippusi ja matkasi ... entä toisinpäin?
oikein, että avioliitossa olisi olemassa jonkinlainen elatusvelvollisuus? Aloittajan kannattaa myös ehdottomasti selvittää kaikki avo-/avioliiton potentiaaliset seuraukset mahdollisen työttömyyden, sairaseläkkeen ym varalta.
meillä kotona äiti on ollut aina perheen elättäjä, vaikka kummatkin aina käyneet töissä. Äitini kaikki ylimääräinen raha on aina mennyt meidän lasten harrastuksiin ja perheen ruoka ym. hankintoihin, isän kaikki rahat menevät hänen omiin harrastuksiin.
Isä käy kotona vain syömässä, nukkumassa ja sotkemassa. Harvemmin sitä edes näkyy, jos näkyy, niin se nukkuu. En edes tunne koko miestä, kun se ei koskaan edes puhu/kysele mitään. En koe, että minulla edes on isää.
Tuskin otan itselleni koskaan miestä, en näe miehen kanssa elämisessä mitään iloa tai varsinkaan hyötyä.
jos mies on köyhä, sille on vaimo ja tyttöystävä aivan yhtä ihana rikkaus. Eikä tarvi tapella rahasta kun ei ole mistä tapella.
Olisin mieluummin köyhä ja onnellinen vaimolla tai tyttöystävällä kuin rikas ja vainoharhainen hysteerinen penninpyörittäjä ilman..