Addressi tai jokin julkinen vetoomus kuitusen erottamiseksi virastaan tekisi ainakin selvästi tiettäväksi sen että me emme enää värittyneitä lakimuutoksia kuin hänen naamaansakaan halua nähdä.
Kyllä kun tuollainen ehdotus tehdään julkiseksi vain idiootti jättäisi tekemättä omat johtopäätöksensä ja olla eroamatta.Tässäkin tapauksessa (voi olla mahdollista) ylemmät henkilöt sitten poliittisen uskottavuuden nimissä voisivat erotusprosessin käynnistääkin kun ei itsepäinen itse omaa paikkaansa tajua.
Lisäksi saataisiin sinne kuitusen tilalle joku joka vetäisi linjat suoraksi.Tuo uusi henkilö olisi helpommin vietävissä kuin tämä paatunut paskiainen.
On todettu aivan lakimiestasolla (jätän kertomatta nyt kenelle soitin) että kuitunen on ainoa joka tuon tyylisestä sekasotkuverotuksesta jotain ymmärtää ja siksipä niin korvaamaton ja tästä johtuen saa käytännössä aivan yksin sanella omat mieleisensä ehdot.Koko kirjoitukseni pohjana on todellakin se että ihmiset pitäisi saada ymmärtämään että YKSI miES pitää koko systeemiä pilkkanaan.Niinistölle se "hänen poliittisen uransa vaikein paikka" siitäkin syystä ettei hän siitä mitään ymmärrä.Tämä sopii kuituselle erinomaisesti kun pomokaan ei ole käytännössä edes nimellisesti niskaan hengittämässä.
p.s. tämä ei todellakaan kelpaa edes vetoomuksen raakaversioksi, tässäkin on vain muutama lähtökohta vetoomuksen teolle.Ideana kuitenkin on se, että kun tällainen vetoomus laaditaan, se ei voi olla tulematta julkiseksi jossain vaiheessa (siis myös päättäjien tietoon).Nimensä voi allekirjoittaa listaan jommastakummasta syystä esim.
1.Kuitunen nimenomaan on se pahin jarruttava tekijä jne...
2.Nekin jotka eivät usko kuitusen pompottavan tätä koko rallia, ja syyttävät lähinnä hänen esimiehiään: Allekirjoittamalla selvä signaali esimiehille tai toisaalta Kuitunen hänen aikaisemmista kyykytyksistä nyt tuomiolle.
Väittäisin, että suurin osa allekirjoittaneista pystyy jompaankumpaan näistä kahdesta syystä vetoamalla olemaan sinut itsensä kanssa eikä tarvitse katua kirjoittaneensa nimensä addressiin.
Kyllä kun tuollainen ehdotus tehdään julkiseksi vain idiootti jättäisi tekemättä omat johtopäätöksensä ja olla eroamatta.Tässäkin tapauksessa (voi olla mahdollista) ylemmät henkilöt sitten poliittisen uskottavuuden nimissä voisivat erotusprosessin käynnistääkin kun ei itsepäinen itse omaa paikkaansa tajua.
Lisäksi saataisiin sinne kuitusen tilalle joku joka vetäisi linjat suoraksi.Tuo uusi henkilö olisi helpommin vietävissä kuin tämä paatunut paskiainen.
On todettu aivan lakimiestasolla (jätän kertomatta nyt kenelle soitin) että kuitunen on ainoa joka tuon tyylisestä sekasotkuverotuksesta jotain ymmärtää ja siksipä niin korvaamaton ja tästä johtuen saa käytännössä aivan yksin sanella omat mieleisensä ehdot.Koko kirjoitukseni pohjana on todellakin se että ihmiset pitäisi saada ymmärtämään että YKSI miES pitää koko systeemiä pilkkanaan.Niinistölle se "hänen poliittisen uransa vaikein paikka" siitäkin syystä ettei hän siitä mitään ymmärrä.Tämä sopii kuituselle erinomaisesti kun pomokaan ei ole käytännössä edes nimellisesti niskaan hengittämässä.
p.s. tämä ei todellakaan kelpaa edes vetoomuksen raakaversioksi, tässäkin on vain muutama lähtökohta vetoomuksen teolle.Ideana kuitenkin on se, että kun tällainen vetoomus laaditaan, se ei voi olla tulematta julkiseksi jossain vaiheessa (siis myös päättäjien tietoon).Nimensä voi allekirjoittaa listaan jommastakummasta syystä esim.
1.Kuitunen nimenomaan on se pahin jarruttava tekijä jne...
2.Nekin jotka eivät usko kuitusen pompottavan tätä koko rallia, ja syyttävät lähinnä hänen esimiehiään: Allekirjoittamalla selvä signaali esimiehille tai toisaalta Kuitunen hänen aikaisemmista kyykytyksistä nyt tuomiolle.
Väittäisin, että suurin osa allekirjoittaneista pystyy jompaankumpaan näistä kahdesta syystä vetoamalla olemaan sinut itsensä kanssa eikä tarvitse katua kirjoittaneensa nimensä addressiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä se hyödyttää saada yksi kuitunen pois, kun toinen kuitunen on heti tilalla?
Sinähän kuulut selvästi ryhmään 2. joka allekirjoittaa:)
Viitaten aikaisempaan tekstiini ja myös muiden esittämiin näkemyksiin, Kuitusella tuntuu tässä asiassa olevan valtaa juuri siksi, koska hän laatii tahallaan niin monimutkaisia paketteja (vertaa tämä hänen uusin autoverolakinsa), että muilla ei ole mitään mahdollisuutta esittää kylmiltään suuresti eriäviä linjanvetoja saamatta vastalauseryöppyä hänen omine perusteluineen.Nämä perustelut eivät vie sanoja meidän suustamme, mutta hämmentävät asiaan perehtymättömän, kiinnostumattoman valtiovarainministerin tai kansanedustajan, se on lainsäädännöllisesti tällä hetkellä paha juttu.
keksitty prosenttisysteemi on purettava, teennäinen systeemi, jota ei ole käytössä missään muualla kuin Suomessa(ns. sivistysvaltiossa), paljonko me veronmaksajat joudumme maksamaan siitä,että tällaista järjestelmää ylläpidetään ja suoritetaan jopa tienpäällä ratsioita ja prosenttitarkastuksia useiden poliisien ja viranomaisten voimin lukemattomia tunteja vuodessa ihmisarvoa alentavasti, ja samaan aikaan puhutaan poliisien resurssipulasta,veromarkkoja ja yritystoimintaakin tulisi enempi jos olis pajoja jotka valmistais erilaisia osia ajoneuvoihin, nyt ei oo mahdolista kun ei voi vaihtaa osia kun katoaa prosentit, järjetöntä toimintaa, prosenttisäännöt ovat keksittyjä ei kenenkään edunmukaisia(ei edes valtion/verottajan) ja ne pitää ehdottomasti poistaa