Iltasanomissa

Sinun mielestäsi siis tuo leveänaamainen blondi ja kuikelo aasialainen olivat saman näköisiä?

Ja kai ne nyt teeskentelevät onnellista, kun vanhemmat aikoinaan Tuupovaarassa varoittelivat että älä nyt ainakaan ulkomaista miestä ota. Nyt sitten pitää hampaat irvessä näytellä että kaikki on hyvin, näitä on nähty...

Öööö? kirjoitti:

Sinun mielestäsi siis tuo leveänaamainen blondi ja kuikelo aasialainen olivat saman näköisiä?

Ja kai ne nyt teeskentelevät onnellista, kun vanhemmat aikoinaan Tuupovaarassa varoittelivat että älä nyt ainakaan ulkomaista miestä ota. Nyt sitten pitää hampaat irvessä näytellä että kaikki on hyvin, näitä on nähty...

tee samoin jos suomesta ei löydy sopivaa.Kiva kun heillä on onnensa.

Kumppanini kanssa olemme piirteiltamme todella saman nakoisia. Hymykin on sama.

Zoran kirjoitti:

tee samoin jos suomesta ei löydy sopivaa.Kiva kun heillä on onnensa.

Ei oo katkeruutta, mutta ihan päivänselvää on että suomalaisilla mokusuhdenaisilla on kova tarve vakuutella kaikille suhteensa onnellisuutta, varmaankin juuri siksi että on niin vaikea myöntää tehneensä virhettä kun varmaan varoiteltiin. Mikään parisuhde ei ole jatkuvasti niin onnellinen kuin mokunaiset tykkäävät omistaan väittää.

poies kirjoitti:

Ei oo katkeruutta, mutta ihan päivänselvää on että suomalaisilla mokusuhdenaisilla on kova tarve vakuutella kaikille suhteensa onnellisuutta, varmaankin juuri siksi että on niin vaikea myöntää tehneensä virhettä kun varmaan varoiteltiin. Mikään parisuhde ei ole jatkuvasti niin onnellinen kuin mokunaiset tykkäävät omistaan väittää.

Eiköhän ne onnettomat taida olla aika hiljaa...?

Minä ainakin uskon, että onnelliseksi itseään väittävät todella ovat onnellisia. Suomessa kun vaan on tuota kateutta niin paljon... kell onni on, se onnen kätkeköön.

... kirjoitti:

Eiköhän ne onnettomat taida olla aika hiljaa...?

Minä ainakin uskon, että onnelliseksi itseään väittävät todella ovat onnellisia. Suomessa kun vaan on tuota kateutta niin paljon... kell onni on, se onnen kätkeköön.

Kovin on vaikeaa uskoa että ulkkismiesten kanssa suomalaisten naisten liitot olisivat sellaista auvoa ja ikuista onnea mitä yleensä vakuutellaan... Kyllä siinä on kasvojen säilyttämisestäkin kysymys, pelätään että joku sanoo että no, kannattiko ottaa arabi tms.

noh... kirjoitti:

Kovin on vaikeaa uskoa että ulkkismiesten kanssa suomalaisten naisten liitot olisivat sellaista auvoa ja ikuista onnea mitä yleensä vakuutellaan... Kyllä siinä on kasvojen säilyttämisestäkin kysymys, pelätään että joku sanoo että no, kannattiko ottaa arabi tms.

Ottaa ketään? Ei parisuhde ikinä ole pelkkää auvoa ja onnea. Kyllä huonoja päiviä mahtuu jokaiseen suhteeseen, olipa sitten kotimainen tai ulkkis puoliso.

noh... kirjoitti:

Kovin on vaikeaa uskoa että ulkkismiesten kanssa suomalaisten naisten liitot olisivat sellaista auvoa ja ikuista onnea mitä yleensä vakuutellaan... Kyllä siinä on kasvojen säilyttämisestäkin kysymys, pelätään että joku sanoo että no, kannattiko ottaa arabi tms.

Kuka täällä on Auvosta ja onnesta puhunutkaan (muuta kuin ne, joilla ei ole mitään puolisoa mutta haluavat ehdottamasti sellaisen ja ulkomuanelävän vielä Thaimaasta, Turkista tai vaikka Nigeriasta (päiväunissaan on niin helppo ollakin onnellinen;D)).
Kyllä minä olen ihan onnellinen sinänsä, vaikka mies on muslimi. Eipä ole takeita, että olisin tämän onnellisempi suomalaisen miehenkään (tietääkseni jumalolento, joka on jaossa vain harvoille ja valituille;D) kanssa;D

Riidellään ja rakastetaan sitä se taitaa olla joka perheessä;D

ylipäätänsä kirjoitti:

Ottaa ketään? Ei parisuhde ikinä ole pelkkää auvoa ja onnea. Kyllä huonoja päiviä mahtuu jokaiseen suhteeseen, olipa sitten kotimainen tai ulkkis puoliso.

Sen takia just onkin vähän epäilyttävää että just nää mokumammat vaahtoaa suhteensa jatkuvalla auvoisuudella.

bidral kirjoitti:

Kuka täällä on Auvosta ja onnesta puhunutkaan (muuta kuin ne, joilla ei ole mitään puolisoa mutta haluavat ehdottamasti sellaisen ja ulkomuanelävän vielä Thaimaasta, Turkista tai vaikka Nigeriasta (päiväunissaan on niin helppo ollakin onnellinen;D)).
Kyllä minä olen ihan onnellinen sinänsä, vaikka mies on muslimi. Eipä ole takeita, että olisin tämän onnellisempi suomalaisen miehenkään (tietääkseni jumalolento, joka on jaossa vain harvoille ja valituille;D) kanssa;D

Riidellään ja rakastetaan sitä se taitaa olla joka perheessä;D

Please älä kommentoi jos et tajua mistä puhutaan.

noh... kirjoitti:

Kovin on vaikeaa uskoa että ulkkismiesten kanssa suomalaisten naisten liitot olisivat sellaista auvoa ja ikuista onnea mitä yleensä vakuutellaan... Kyllä siinä on kasvojen säilyttämisestäkin kysymys, pelätään että joku sanoo että no, kannattiko ottaa arabi tms.

Miten tuossa artikkelissa muka väitettiin kaiken olevan heillä onnea ja auvoa, sehän oli lyhyt artikkeli. Lukijan silmissä taitaa olla asenne turhan hyvin valmiina. Mitä siinä sitten realistisesti olis pitänyt lukea että olisit tyytyväinen?

Auvoa? kirjoitti:

Miten tuossa artikkelissa muka väitettiin kaiken olevan heillä onnea ja auvoa, sehän oli lyhyt artikkeli. Lukijan silmissä taitaa olla asenne turhan hyvin valmiina. Mitä siinä sitten realistisesti olis pitänyt lukea että olisit tyytyväinen?

Luin koko jutun lehdestä eikä mitään ongelmia tietenkään ollut suhteissa ollut, pelkkää rikkautta rikkauden perään. ;)

Mutta yleensäkin on melko harvinaista että mokusuhteessa olevat lähtisivät haittapuolista kertomaan, ainakaan tällä palstalla. Siinä saa anonyyminakin kimppuunsa palstan mokufanaatikot...

kommentoi kirjoitti:

Please älä kommentoi jos et tajua mistä puhutaan.

Kyllä minäkin sen artikkelin luin;D
Kun ei täälläkään muut hehkuta kuin ne, jotka haluavat vain kiusata toisiaan (ikäänkuin toisen onnessa tai onnettomuudessa olisi mitään kiusaantumista).
Muilla on varmasti ihan oikeaa arkea iloineen ja suruineen. Eikä tuossa artikkelissakaan hehkutettu
sen kummenmin.
Olisiko sinusta mukava lukea lehdestä kun puolisosi sanoisi kaikki suhteen karikot julki?;D
Ihminen vain on sellainen olipa minkä maalainen vain, että tuntemattomille halutaan antaa hyvä kuva ja näyttää, että elämä on kaikin puolin hyvin ja taas tutuille tullaan itkemään murheita.
Artikkeli oli vallan pieni ja ehkä siihen oli otettu vain "onnellisia" juttuja kun eivät olleet julkkiksia niin kukaan ei jaksa lukea niistä huonoista;D

bidrali kirjoitti:

Kyllä minäkin sen artikkelin luin;D
Kun ei täälläkään muut hehkuta kuin ne, jotka haluavat vain kiusata toisiaan (ikäänkuin toisen onnessa tai onnettomuudessa olisi mitään kiusaantumista).
Muilla on varmasti ihan oikeaa arkea iloineen ja suruineen. Eikä tuossa artikkelissakaan hehkutettu
sen kummenmin.
Olisiko sinusta mukava lukea lehdestä kun puolisosi sanoisi kaikki suhteen karikot julki?;D
Ihminen vain on sellainen olipa minkä maalainen vain, että tuntemattomille halutaan antaa hyvä kuva ja näyttää, että elämä on kaikin puolin hyvin ja taas tutuille tullaan itkemään murheita.
Artikkeli oli vallan pieni ja ehkä siihen oli otettu vain "onnellisia" juttuja kun eivät olleet julkkiksia niin kukaan ei jaksa lukea niistä huonoista;D

Omituista on se, että joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tällä(kään) palstalla eivät naiset edes anomyynisti pysty mokusuhteensa huonoja puolia julki tuomaan.

Mutta en lähde tästä mielestäni päivänselvästä asiasta kanssasi vänkäämään.

siis... kirjoitti:

Luin koko jutun lehdestä eikä mitään ongelmia tietenkään ollut suhteissa ollut, pelkkää rikkautta rikkauden perään. ;)

Mutta yleensäkin on melko harvinaista että mokusuhteessa olevat lähtisivät haittapuolista kertomaan, ainakaan tällä palstalla. Siinä saa anonyyminakin kimppuunsa palstan mokufanaatikot...

Sinähän se vasta ilostuisit, jos joku rupeaisi epäonnestaan mokusuhteessaan kertomaan. Taidat olla sellainen ihminen, joka saa iloa muitten murheista. Onko oma elämäsi niin rasittavaa? Ei mikään ihme, että ihmiset ovat kimpussasi, kun jokaisesta kommentistasi paistaa läpi syvä katkeruus, jonka yrität peittää ylimielisyydellä. Vaikket koskaan käytä samaa nimimerkkiä, viestisi on helppo tunnistaa tietynlaisesta tyylistään. Lähtisit jo pois täältä, kun kirjoituksesi eivät tuo mitään lisäarvoa tänne keskusteluun, sillä et tiedä näistä asioista mitään. Kaikki kommenttisi perustuvat omiin ennakkoluuloihisi eikä niillä ole mitään totuuspohjaa, vaikka kovasti niin väitätkin.

Kriittinen saa olla, mutta jos asenne on alusta alkaen negatiivinen, eikä ihminen suostu uskomaan mitään positiivista, on turha myöskään esittää kritiikkiä, koska se torjutaan hyvin helposti. Jos oikeasti haluaa saada ihmisissä aikaan muutoksia mielipiteissä, on lähestyttävä kyseistä ihmisryhmää myönteisen ymmärtävästi ja esitettävä omia kokemuksia asioista sekä tietysti todellisia faktoja - ei mitään omasta päästä heitettyjä.

noh... kirjoitti:

Omituista on se, että joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tällä(kään) palstalla eivät naiset edes anomyynisti pysty mokusuhteensa huonoja puolia julki tuomaan.

Mutta en lähde tästä mielestäni päivänselvästä asiasta kanssasi vänkäämään.

Johan minä olen sanonut sata kertaa oman suhteeni huonot puolet ja niin ovat tehneet muutkin kuuten jamiksei ja Willewallaton jne. vakiolössi.
Ja ne joilla on oikeasti väkivaltaa alistamista suhteessa jne ja kirjoittavat täällä neuvoa kysyäkseen ovat mielestäni avautuneet aika paljonkin. Kaikilla vain ei ole niin pahasti asiat eihän kaikilla suomalaisillakaan ole mitään yhteyttä väkivaltaan, miksi tätä mielestäni itsestään selvää asiaa ei voi yrittää ymmärtää;D

Lisäksi on vielä sekin, että minkä määrittää mokusuhteen huonoksi puoleksi toisilla se voi olla partakarvat lavuaarissa ja kalsarit lattialla tai keskeltä puristettu hammastahnatuubi, toiset laskevat vain väkivaltaisen käytöksen tai kieliongelmat.

Millaisia ongelmia mielestäsi pareilla olisi pitäny olla?

siis... kirjoitti:

Luin koko jutun lehdestä eikä mitään ongelmia tietenkään ollut suhteissa ollut, pelkkää rikkautta rikkauden perään. ;)

Mutta yleensäkin on melko harvinaista että mokusuhteessa olevat lähtisivät haittapuolista kertomaan, ainakaan tällä palstalla. Siinä saa anonyyminakin kimppuunsa palstan mokufanaatikot...

Dannyn oli aluksi vaikea hyväksyä suomalaisen naisen itsenäisyyttä ja riippumattomuutta.

- Filippiineillä mies käy työssä, ja nainen hoitaa perheen ja kodin, ruoanlaiton ja siivouksen. Täällä olen itse saanut tehdä ruokaa ja muutenkin osallistua lasten- ja kodinhoitoon, Danilo sanoo.

Eikös nämä nyt ole siitä artikkelista, siis ei ollut pelkkää ruusuilla tanssimista, oli vaikee hyväksyä suomalaisen naisen itsenäisyy, piti opetella ruuan laittoa ja jne..
Kun osaa lukea ja välillä rivien välistä niin ihan samat ongelmat heillä on ollut, kuin muillakin, mutta ei ne ole niin isoja ongelmia, kuin mitä yleensä ihmiset luulee.
Tai ei mulle ainakaan ne ollut niin hirveitä ongelmia, jokaiselle niitä ongelmia tulee kun muuttaa yhteen toisen kanssa ja taas sama virsi, rotuun, ikään, sukupuoleen, väriin ja kansalaisuuteen katsomatta.

jooo et kirjoitti:

Dannyn oli aluksi vaikea hyväksyä suomalaisen naisen itsenäisyyttä ja riippumattomuutta.

- Filippiineillä mies käy työssä, ja nainen hoitaa perheen ja kodin, ruoanlaiton ja siivouksen. Täällä olen itse saanut tehdä ruokaa ja muutenkin osallistua lasten- ja kodinhoitoon, Danilo sanoo.

Eikös nämä nyt ole siitä artikkelista, siis ei ollut pelkkää ruusuilla tanssimista, oli vaikee hyväksyä suomalaisen naisen itsenäisyy, piti opetella ruuan laittoa ja jne..
Kun osaa lukea ja välillä rivien välistä niin ihan samat ongelmat heillä on ollut, kuin muillakin, mutta ei ne ole niin isoja ongelmia, kuin mitä yleensä ihmiset luulee.
Tai ei mulle ainakaan ne ollut niin hirveitä ongelmia, jokaiselle niitä ongelmia tulee kun muuttaa yhteen toisen kanssa ja taas sama virsi, rotuun, ikään, sukupuoleen, väriin ja kansalaisuuteen katsomatta.

Tätä minäkin tarkoitin että jos ei nyt silmä mustana tarvitse jokapäivä olla niin eipä sitä sitten tule ajateltua partakarvoja tai kalsareita isompia ongelmia. Kieliongelmia näyttää olevan myös suomalaisilla pareilla kun pitää erikseen tehdä miehen ja naisen "näin he sanovat ja tätä he tarkoittavat" -oppaita;D

-Destiny- kirjoitti:

Sinähän se vasta ilostuisit, jos joku rupeaisi epäonnestaan mokusuhteessaan kertomaan. Taidat olla sellainen ihminen, joka saa iloa muitten murheista. Onko oma elämäsi niin rasittavaa? Ei mikään ihme, että ihmiset ovat kimpussasi, kun jokaisesta kommentistasi paistaa läpi syvä katkeruus, jonka yrität peittää ylimielisyydellä. Vaikket koskaan käytä samaa nimimerkkiä, viestisi on helppo tunnistaa tietynlaisesta tyylistään. Lähtisit jo pois täältä, kun kirjoituksesi eivät tuo mitään lisäarvoa tänne keskusteluun, sillä et tiedä näistä asioista mitään. Kaikki kommenttisi perustuvat omiin ennakkoluuloihisi eikä niillä ole mitään totuuspohjaa, vaikka kovasti niin väitätkin.

Kriittinen saa olla, mutta jos asenne on alusta alkaen negatiivinen, eikä ihminen suostu uskomaan mitään positiivista, on turha myöskään esittää kritiikkiä, koska se torjutaan hyvin helposti. Jos oikeasti haluaa saada ihmisissä aikaan muutoksia mielipiteissä, on lähestyttävä kyseistä ihmisryhmää myönteisen ymmärtävästi ja esitettävä omia kokemuksia asioista sekä tietysti todellisia faktoja - ei mitään omasta päästä heitettyjä.

'nuff said.