Kysymys

oikein, että esim. hypoteettinen palkkavääristymä säilyisi esim. suomalaisten ja ei-suomalaisten välillä? Palkkavääristymä naisten ja miesten välillä on Tarja Halosen keksimä huono vitsi -> onko esim. Tarjalla huonompi palkka kuin edeltäjällään -> ei taatusti ole.

Olen mies ja suhtaudun naisiin enemmän kuin asiallisesti, en väheksy heitä, en alista enkä ahdistele seksuaalisesti. Onko kaikki suomalaiset miehet sikoja, jos yksi sadasta, tuhannesta tai sadastatuhannesta käyttäytyy kuin idiootti. Samanlaisia idiootteja löytyy myös naisista, ei se ole miesten yksinoikeus?

Onko tosiaan niin, että tasa-arvo on yhtäkuin naisten oikeus käyttäytyä parhaaksi katsomallaan tavalla? Mikä on se piste, jossa naisetkin voisivat myöntää, että Suomi on tasa-arvoinen maa?

Naisen ja miehen biologian muuttaminen ei muuten onnistu edes tasa-arvoisessa maassa nimeltä Suomi.

sitten kirjoitti:

oikein, että esim. hypoteettinen palkkavääristymä säilyisi esim. suomalaisten ja ei-suomalaisten välillä? Palkkavääristymä naisten ja miesten välillä on Tarja Halosen keksimä huono vitsi -> onko esim. Tarjalla huonompi palkka kuin edeltäjällään -> ei taatusti ole.

Olen mies ja suhtaudun naisiin enemmän kuin asiallisesti, en väheksy heitä, en alista enkä ahdistele seksuaalisesti. Onko kaikki suomalaiset miehet sikoja, jos yksi sadasta, tuhannesta tai sadastatuhannesta käyttäytyy kuin idiootti. Samanlaisia idiootteja löytyy myös naisista, ei se ole miesten yksinoikeus?

Onko tosiaan niin, että tasa-arvo on yhtäkuin naisten oikeus käyttäytyä parhaaksi katsomallaan tavalla? Mikä on se piste, jossa naisetkin voisivat myöntää, että Suomi on tasa-arvoinen maa?

Naisen ja miehen biologian muuttaminen ei muuten onnistu edes tasa-arvoisessa maassa nimeltä Suomi.

palkka vaikuttaa miljoonien muiden naisten huonompaan palkkaan miehiin verrattuna?
Moni mies suhtautuukin naisiin asiallisesti,onneksi. Sikoja löytyy etenkin amis-tasoisilta työpaikoilta.
Naisen piilo-halveeraamista on havaittavissa etenkin mediassa. Tiedät varmaan mitä tarkoitan.

Tarja Halosen kirjoitti:

palkka vaikuttaa miljoonien muiden naisten huonompaan palkkaan miehiin verrattuna?
Moni mies suhtautuukin naisiin asiallisesti,onneksi. Sikoja löytyy etenkin amis-tasoisilta työpaikoilta.
Naisen piilo-halveeraamista on havaittavissa etenkin mediassa. Tiedät varmaan mitä tarkoitan.

josta on mustaa valkoisella, eli Tarjan palkka on parempi kuin edeltäjänsä. Tarjahan tästä palkka-asiasta on eniten älämölöä pitänyt, vastoin parempaa tietoaan.

Yleisesti ottaen palkka-asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin annetaan tässä nais-mies -asetelmassa ymmärtää. Väittäisin, että nyky-Suomesta löytyy enemmistönä työpaikkoja, joissa työntekijät ovat enemmänkin tasa-arvoisia yksilöitä palkka-asioissa, kuin miehiä, naisia, mustia, valkoisia, nuoria, vanhoja,...

Luottamushenkilöt ovat työpaikoilla sitä varten, että he puolustavat mm. palkka-asioissa sorrettuja ja "duunari" -puolella luottoihmisillä on jopa vaikutusvaltaa tällaisissa asioissa. Mielestäni luottamushenkilöiden työpanosta ei arvosteta, jos väitetään, että työpaikoilta löytyy palkkavääristymää jo pelkästää asetelman mies vs. nainen väliltä.

Piilohalveeraamista tulee aina olemaan puolin jos toisinkin, mutta normaali tasa-arvoinen ihminen on tällaisten halveeraamis -asioiden yläpuolella. Esimerkiksi mainosten osalta Suomessa on olemassa valitustiet, jos näkee jonkun mainoksen alentavan ihmisarvoa.

esimerkin, kirjoitti:

josta on mustaa valkoisella, eli Tarjan palkka on parempi kuin edeltäjänsä. Tarjahan tästä palkka-asiasta on eniten älämölöä pitänyt, vastoin parempaa tietoaan.

Yleisesti ottaen palkka-asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin annetaan tässä nais-mies -asetelmassa ymmärtää. Väittäisin, että nyky-Suomesta löytyy enemmistönä työpaikkoja, joissa työntekijät ovat enemmänkin tasa-arvoisia yksilöitä palkka-asioissa, kuin miehiä, naisia, mustia, valkoisia, nuoria, vanhoja,...

Luottamushenkilöt ovat työpaikoilla sitä varten, että he puolustavat mm. palkka-asioissa sorrettuja ja "duunari" -puolella luottoihmisillä on jopa vaikutusvaltaa tällaisissa asioissa. Mielestäni luottamushenkilöiden työpanosta ei arvosteta, jos väitetään, että työpaikoilta löytyy palkkavääristymää jo pelkästää asetelman mies vs. nainen väliltä.

Piilohalveeraamista tulee aina olemaan puolin jos toisinkin, mutta normaali tasa-arvoinen ihminen on tällaisten halveeraamis -asioiden yläpuolella. Esimerkiksi mainosten osalta Suomessa on olemassa valitustiet, jos näkee jonkun mainoksen alentavan ihmisarvoa.

sitä tosiasiaa, ettei täällä ole vielä tasa-arvoa. Naiset eivät saa samasta työstä samaa palkkaa kuin miehet, eivät samoista töistä sitä arvostusta kuin miehet, ja heidän etenemisensä on huomattavasti hankalampaa kuin miesten. Vain siksi, että he ovat naisia.

Luottamusmies ei ole vastuussa siitä, mitä ihmisille maksetaan, jos lain mukaan mennään. Työnantaja on. Luottojen työpanosta arvostetaan taatusti, vaikka he eivät palkkavääristymille ja epäsopiville ylennyksille mitään loppupeleissä voikaan. Heillä riittää työsarkaa aivan pikkujutuissakin, joissain työpaikoissa. Valitettavasti.

Nuo asiat ovat yleisesti tiedossa. Etsi tutkimukset, eivät ole piilossa.

Työtä tasa-arvoisen kohtelun eteen täytyy tehdä edelleenkin, ja toissaan.

ei muuta .. kirjoitti:

sitä tosiasiaa, ettei täällä ole vielä tasa-arvoa. Naiset eivät saa samasta työstä samaa palkkaa kuin miehet, eivät samoista töistä sitä arvostusta kuin miehet, ja heidän etenemisensä on huomattavasti hankalampaa kuin miesten. Vain siksi, että he ovat naisia.

Luottamusmies ei ole vastuussa siitä, mitä ihmisille maksetaan, jos lain mukaan mennään. Työnantaja on. Luottojen työpanosta arvostetaan taatusti, vaikka he eivät palkkavääristymille ja epäsopiville ylennyksille mitään loppupeleissä voikaan. Heillä riittää työsarkaa aivan pikkujutuissakin, joissain työpaikoissa. Valitettavasti.

Nuo asiat ovat yleisesti tiedossa. Etsi tutkimukset, eivät ole piilossa.

Työtä tasa-arvoisen kohtelun eteen täytyy tehdä edelleenkin, ja toissaan.

,...niitä silmiä hiukan avata? Suomessa ei siis mielestäsi ole tasa-arvoa? Johan on tutkimukset saaneet pääsi pyörälleen?

Löytyykö maapallolta toista yhtä tasa-arvoista maata kuin Suomi?

Tasan Arvo kirjoitti:

,...niitä silmiä hiukan avata? Suomessa ei siis mielestäsi ole tasa-arvoa? Johan on tutkimukset saaneet pääsi pyörälleen?

Löytyykö maapallolta toista yhtä tasa-arvoista maata kuin Suomi?

"Löytyykö maapallolta toista yhtä tasa-arvoista maata kuin Suomi?"

Ehkä ei, mutta se ei tarkoita, että täälläkään olisi tasa-arvo siinä mallissa, missä sen pitäisi olla.

Onko se todellakin sinulta pois, jos toisia ihmisiä kohdellaan oikein? Lopeta jo tuo katkera vikinä, etenkin kun yleistietosi on noin olematonta. Väittelet asiasta, mistä et mitään tiedä. Aloita vaikkapa selvittämällä, mikä on tasa-arvo ja femismi.

Ei jaksa tuollaisia... kirjoitti:

"Löytyykö maapallolta toista yhtä tasa-arvoista maata kuin Suomi?"

Ehkä ei, mutta se ei tarkoita, että täälläkään olisi tasa-arvo siinä mallissa, missä sen pitäisi olla.

Onko se todellakin sinulta pois, jos toisia ihmisiä kohdellaan oikein? Lopeta jo tuo katkera vikinä, etenkin kun yleistietosi on noin olematonta. Väittelet asiasta, mistä et mitään tiedä. Aloita vaikkapa selvittämällä, mikä on tasa-arvo ja femismi.

olen erittäin ylpeä Suomen tasa-arvo -tilanteesta. Se ei poista sitä tosiseikkaa, että olen myös huolissani tämän tasa-arvon tuomista negatiivisista lieveilmiöistä, joihin kuuluu mm. tämä nuorten naisten äijämäinen käyttäytyminen.

Jos et osaa vastata kysymykseeni asiallisesti, niin onko tarpeen aloittaa tuollaista mollauskampanjaakaan?

Kyllähän nainen saa olla ihan mitä vaan. Äijämäisellä käytöksellä vaan tarkoitan vähemmän mairittelevia tapoja, jotka ovat yhtä huonoja niin miehille kuin naisillekin. Tällainen äijämäinen nais -kulttuuri on valitettavasti nostanut päätään viime vuosina etenkin nuorten naisten keskuudessa ja tämä vaan huolestuttaa tällaista vähemmän äijämäistä miestä.

Tasan Arvo kirjoitti:

Kyllähän nainen saa olla ihan mitä vaan. Äijämäisellä käytöksellä vaan tarkoitan vähemmän mairittelevia tapoja, jotka ovat yhtä huonoja niin miehille kuin naisillekin. Tällainen äijämäinen nais -kulttuuri on valitettavasti nostanut päätään viime vuosina etenkin nuorten naisten keskuudessa ja tämä vaan huolestuttaa tällaista vähemmän äijämäistä miestä.

jo 20 vuotta sitten nuoret naiset olivat "äijämäisiä". Vai pitäisikö sanoa tytöt... Eivät ole enää, ne samat. Kuuluu murrosikään.

Mitä muuten tarkoitat "äijämäisyydellä"? Kaljottelua, kiroilua, housuissa kulkemista, auton korjaamista, raudan nostamista? Ei paha.

Ainakin... kirjoitti:

jo 20 vuotta sitten nuoret naiset olivat "äijämäisiä". Vai pitäisikö sanoa tytöt... Eivät ole enää, ne samat. Kuuluu murrosikään.

Mitä muuten tarkoitat "äijämäisyydellä"? Kaljottelua, kiroilua, housuissa kulkemista, auton korjaamista, raudan nostamista? Ei paha.

,...STM:n sivuille. Sieltä varmaan löytyy tutkimustietoa mm. nuorten naisten itsetuhoisuuden lisääntymisestä, päihteiden käytön lisääntymisestä yms. Tätä tarkoitan äijämäisellä käyttäytymisellä.

,..oletko kenties kärttyisä, vai mistä moinen purkautuminen?

Vastasit kysymykseen ei, mutta perustelusi STM-linkkeineen jäi vähän hataralle pohjalle? Omaatko omia ajatuksia, vai onko STM yhtä kuin Jumalan sana.

Tasan Arvo kirjoitti:

,..oletko kenties kärttyisä, vai mistä moinen purkautuminen?

Vastasit kysymykseen ei, mutta perustelusi STM-linkkeineen jäi vähän hataralle pohjalle? Omaatko omia ajatuksia, vai onko STM yhtä kuin Jumalan sana.

Jos osaat lukea, niin olet jo paljon viisaampi, eikä tarvitse todellakaan enää kysellä tyhmiä. Tätä mieltä minäkin.

Aina löytyy noita, jotka eivät osaa ottaa asioista selvää, ja ääni tulee ennen ajatusta. Tässä tapauksessa kai kirjoitus ennen ajatusta ;)

Nykyaikana, kun tietoa saa joka tuutista, tuollainen tietämättömyys on jo tyhmyyttä.

Ei jaksa tuollaisia... kirjoitti:

Jos osaat lukea, niin olet jo paljon viisaampi, eikä tarvitse todellakaan enää kysellä tyhmiä. Tätä mieltä minäkin.

Aina löytyy noita, jotka eivät osaa ottaa asioista selvää, ja ääni tulee ennen ajatusta. Tässä tapauksessa kai kirjoitus ennen ajatusta ;)

Nykyaikana, kun tietoa saa joka tuutista, tuollainen tietämättömyys on jo tyhmyyttä.

ihmeen tietämättömyydestä sinä höpiset? Jos kysyn gallup -luonteisesti jostakin asiasta mielipidettä ja vastaukseksi tarjotaan sadattelujen kera linkkiä jollekin ihmeen STM-sivustolle, niin eihän tässä voi muuta kuin lievästi hymyillä:)

yhteen tai kahteen sanaan. Asioita voisi miettiä rakentavamminkin jos vain siihen olisi halua.

http://www.nettipsykologi.com/artikkelit/nuoretnaiset.html

Tasan Arvo kirjoitti:

yhteen tai kahteen sanaan. Asioita voisi miettiä rakentavamminkin jos vain siihen olisi halua.

http://www.nettipsykologi.com/artikkelit/nuoretnaiset.html

mutta siinä lisälukemista, jos STM:n kaikki linkit tuli jo luettua:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=sae05040

Eksyy aiheesta, kirjoitti:

mutta siinä lisälukemista, jos STM:n kaikki linkit tuli jo luettua:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=sae05040

siis sitä mieltä, että naisella on oikeus olla nainen ja yksilöllä on oikeus olla yksilö sukupuolesta, iästä, ihonväristä jne. riippumatta.

Miksi tasa-arvo Suomessa jämähtää aina tähän tilanteeseen mies vs. nainen?

Ehkä aloitukseni oli provosoiva ehkä ei, mutta kyllä siitä kuitenkin sen asian ytimenkin löytää, jos vain on halua ajatella asiaa ihan omassa pienessä päässään ilman kirjaviisauttakin.

Mitä mieltä sinä olet tasa-arvo -tilanteesta, jossa pelkästään voivotellaan naisten hypoteettisesti huonompaa asemaa suhteessa miehiin?

Tasan Arvo kirjoitti:

siis sitä mieltä, että naisella on oikeus olla nainen ja yksilöllä on oikeus olla yksilö sukupuolesta, iästä, ihonväristä jne. riippumatta.

Miksi tasa-arvo Suomessa jämähtää aina tähän tilanteeseen mies vs. nainen?

Ehkä aloitukseni oli provosoiva ehkä ei, mutta kyllä siitä kuitenkin sen asian ytimenkin löytää, jos vain on halua ajatella asiaa ihan omassa pienessä päässään ilman kirjaviisauttakin.

Mitä mieltä sinä olet tasa-arvo -tilanteesta, jossa pelkästään voivotellaan naisten hypoteettisesti huonompaa asemaa suhteessa miehiin?

"Mitä mieltä sinä olet tasa-arvo -tilanteesta, jossa pelkästään voivotellaan naisten hypoteettisesti huonompaa asemaa suhteessa miehiin?"

Sellaista tilannetta ei ole. Joidenkin, etenkin miesten vastustus tasa-arvon toteuttamiseen on ilmiselvää. Yhteiskunnassa tehdään kovasti työtä jatkuvuuden periaatteella monella eri osa-alueella, jotta todellista tasa-arvoa saataisiin kehitettyä.

Jos nyt ihan kahvipöytäkeskustelua tarkoitat, niin se on erittäin hyvä asia. Epäkohdat on otettava esille, vaikka niihin ei juuri siinä tilanteessa ja sillä hetkellä enempää voisikaan vaikuttaa.

Mielestäni sinun asenteesi on ollut koko ketjun ajan erittäin negatiivinen suhteessa tasa-arvoon. Tuo viime hetken kelkan kääntö ei nyt oikein vakuuta.

Tasa-arvoa hidastaa joidenkin yksilöiden jatkuva väärän tiedon levittäminen aiheesta. Tälläkin palstalla on joka sivulla tasa-arvo -aiheinen aloitus, joista ei muistaakseni ainutkaan ole ollut tosiasiallinen.

Mitä, jos minä määrittelisinkin "äijämäisyyden" munien kaiveluksi ja parran raapimiseksi? Paljon kuvaavampaa. "Käsitteistä", joita ei ole missään sen kummemmin määritelty (mutu) on hivenen vaikea keskustella. Etenkin, jos se määritelmä muuttuu vielä matkan varrella aloittajan mielivallan mukaan. ;)

*huoh*... kirjoitti:

"Mitä mieltä sinä olet tasa-arvo -tilanteesta, jossa pelkästään voivotellaan naisten hypoteettisesti huonompaa asemaa suhteessa miehiin?"

Sellaista tilannetta ei ole. Joidenkin, etenkin miesten vastustus tasa-arvon toteuttamiseen on ilmiselvää. Yhteiskunnassa tehdään kovasti työtä jatkuvuuden periaatteella monella eri osa-alueella, jotta todellista tasa-arvoa saataisiin kehitettyä.

Jos nyt ihan kahvipöytäkeskustelua tarkoitat, niin se on erittäin hyvä asia. Epäkohdat on otettava esille, vaikka niihin ei juuri siinä tilanteessa ja sillä hetkellä enempää voisikaan vaikuttaa.

Mielestäni sinun asenteesi on ollut koko ketjun ajan erittäin negatiivinen suhteessa tasa-arvoon. Tuo viime hetken kelkan kääntö ei nyt oikein vakuuta.

Tasa-arvoa hidastaa joidenkin yksilöiden jatkuva väärän tiedon levittäminen aiheesta. Tälläkin palstalla on joka sivulla tasa-arvo -aiheinen aloitus, joista ei muistaakseni ainutkaan ole ollut tosiasiallinen.

Mitä, jos minä määrittelisinkin "äijämäisyyden" munien kaiveluksi ja parran raapimiseksi? Paljon kuvaavampaa. "Käsitteistä", joita ei ole missään sen kummemmin määritelty (mutu) on hivenen vaikea keskustella. Etenkin, jos se määritelmä muuttuu vielä matkan varrella aloittajan mielivallan mukaan. ;)

"...Joidenkin, etenkin miesten vastustus tasa-arvon toteuttamiseen..."

Korjaus: Eritoten joidenkin miesten vastustus tasa-arvon toteuttamiseen...

*huoh*... kirjoitti:

"Mitä mieltä sinä olet tasa-arvo -tilanteesta, jossa pelkästään voivotellaan naisten hypoteettisesti huonompaa asemaa suhteessa miehiin?"

Sellaista tilannetta ei ole. Joidenkin, etenkin miesten vastustus tasa-arvon toteuttamiseen on ilmiselvää. Yhteiskunnassa tehdään kovasti työtä jatkuvuuden periaatteella monella eri osa-alueella, jotta todellista tasa-arvoa saataisiin kehitettyä.

Jos nyt ihan kahvipöytäkeskustelua tarkoitat, niin se on erittäin hyvä asia. Epäkohdat on otettava esille, vaikka niihin ei juuri siinä tilanteessa ja sillä hetkellä enempää voisikaan vaikuttaa.

Mielestäni sinun asenteesi on ollut koko ketjun ajan erittäin negatiivinen suhteessa tasa-arvoon. Tuo viime hetken kelkan kääntö ei nyt oikein vakuuta.

Tasa-arvoa hidastaa joidenkin yksilöiden jatkuva väärän tiedon levittäminen aiheesta. Tälläkin palstalla on joka sivulla tasa-arvo -aiheinen aloitus, joista ei muistaakseni ainutkaan ole ollut tosiasiallinen.

Mitä, jos minä määrittelisinkin "äijämäisyyden" munien kaiveluksi ja parran raapimiseksi? Paljon kuvaavampaa. "Käsitteistä", joita ei ole missään sen kummemmin määritelty (mutu) on hivenen vaikea keskustella. Etenkin, jos se määritelmä muuttuu vielä matkan varrella aloittajan mielivallan mukaan. ;)

ainakin tuntuu tuo vastakkainasettelu onnistuvan?

Minulla on oma mielipiteeni aiheesta kuin aiheesta. Mielestäni tasa-arvo kehityksessä on nähtävissä enemmän positiivisia asioita kuin negatiivisia, mutta kyllä näistä negatiivisistakin asioista pitää voida keskustella. Nuorille naisille on iskostunut tämä tasa-arvo -asia siinä määrin takaraivoon, että suorittamisen kautta sitä helposti päätyy samaan tilanteeseen nuorten miesten kanssa eli päihteet yms. negatiiviset arvot vievät mennessään (äijämäinen asenne elämään).

Laput silmillä kulkemisella on lyhyet jäljet.

Minä jatkan todellisen tasa-arvon edistämistäni omalla tavallani, eikä minun tarvitsee käännellä kelkkaani suuntaan taikka toiseen:)

Minä arvostan ihmistä, jopa sinua, vaikka pidätkin minua tasa-arvoon negatiivisesti suhtautuvana. Joku voisi moisesta letkautuksesta jopa loukkaantua, mutta en minä.

Aloitappas sinä tasa-arvo -keskustelu, joka olisi tosiasiallinen. Lupaan, että en tule torpedoimaan mahdollisesti alkavia keskusteluja samaan tapaan kuin esim. sinä olet omaa aloitustani vastaan torpedoinut:)

"Tasa-arvoa hidastaa joidenkin yksilöiden jatkuva väärän tiedon levittäminen aiheesta." Olenko minä muuten levittänyt väärää tietoa?

väärin kirjoitettu .. kirjoitti:

"...Joidenkin, etenkin miesten vastustus tasa-arvon toteuttamiseen..."

Korjaus: Eritoten joidenkin miesten vastustus tasa-arvon toteuttamiseen...

sinulla olemassa muuten joku lista näistä miehistä, jotka todellakin eritoten vastustavat tasa-arvon toteuttamista? Olisi mielenkiintoista kuulla näiden jarruhenkilöiden nimiä:)

Tasan Arvo kirjoitti:

ainakin tuntuu tuo vastakkainasettelu onnistuvan?

Minulla on oma mielipiteeni aiheesta kuin aiheesta. Mielestäni tasa-arvo kehityksessä on nähtävissä enemmän positiivisia asioita kuin negatiivisia, mutta kyllä näistä negatiivisistakin asioista pitää voida keskustella. Nuorille naisille on iskostunut tämä tasa-arvo -asia siinä määrin takaraivoon, että suorittamisen kautta sitä helposti päätyy samaan tilanteeseen nuorten miesten kanssa eli päihteet yms. negatiiviset arvot vievät mennessään (äijämäinen asenne elämään).

Laput silmillä kulkemisella on lyhyet jäljet.

Minä jatkan todellisen tasa-arvon edistämistäni omalla tavallani, eikä minun tarvitsee käännellä kelkkaani suuntaan taikka toiseen:)

Minä arvostan ihmistä, jopa sinua, vaikka pidätkin minua tasa-arvoon negatiivisesti suhtautuvana. Joku voisi moisesta letkautuksesta jopa loukkaantua, mutta en minä.

Aloitappas sinä tasa-arvo -keskustelu, joka olisi tosiasiallinen. Lupaan, että en tule torpedoimaan mahdollisesti alkavia keskusteluja samaan tapaan kuin esim. sinä olet omaa aloitustani vastaan torpedoinut:)

"Tasa-arvoa hidastaa joidenkin yksilöiden jatkuva väärän tiedon levittäminen aiheesta." Olenko minä muuten levittänyt väärää tietoa?

*"Tasa-arvoa hidastaa joidenkin yksilöiden jatkuva väärän tiedon levittäminen aiheesta." Olenko minä muuten levittänyt väärää tietoa?*

Jos kirjoitat vihjaten, että tasa-arvoiset tai tasa-arvoa kannattavat naiset ovat "äijämäisiä", eli raapivat muniaan, ;) niin haluat antaa tasa-arvosta sellaisen kuvan, että se olisi jollain lailla epänaisellista. Mitä tasa-arvo ei todellakaan ole. Se on sitä väärien mielikuvien luomista parhaimmillaan.

Päihteitä ei käytetä siksi, että olisi miesten kanssa tasa-arvoinen, vaan siksi, että se yleensäkin on mahdollista. Ei kukaan tee sellaisia asioita vasten tahtoaan. Samasta syystä luulisin naisten käyttävän päihteitä kuin miestenkin. Minun puolestani jokainen saa raapia muniaan niin paljon kuin sielu sietää.

Olen itse nuoruudessani käyttänyt alkoholia, polttanut tupakkaakin ja ollut välillä jopa masentunutkin aina silloin tällöin jollain tasolla. Ei noissa asioissa mitään miesmäistä ole. Kuuluvat kehityskaareen nuokin. Hyviä kokemuksia ovat olleet. Parhaiten sitä oppii kantapään kautta.

Aina on niitä, jotka eivät sovellu kaikin puolin yhteiskuntaan. Olikos nyt 3,5%, jollen aivan väärin muista. On ollut, ja tulee olemaan. Suurin osa syrjäytyneistä on kuitenkin miehiä.

pomp... kirjoitti:

*"Tasa-arvoa hidastaa joidenkin yksilöiden jatkuva väärän tiedon levittäminen aiheesta." Olenko minä muuten levittänyt väärää tietoa?*

Jos kirjoitat vihjaten, että tasa-arvoiset tai tasa-arvoa kannattavat naiset ovat "äijämäisiä", eli raapivat muniaan, ;) niin haluat antaa tasa-arvosta sellaisen kuvan, että se olisi jollain lailla epänaisellista. Mitä tasa-arvo ei todellakaan ole. Se on sitä väärien mielikuvien luomista parhaimmillaan.

Päihteitä ei käytetä siksi, että olisi miesten kanssa tasa-arvoinen, vaan siksi, että se yleensäkin on mahdollista. Ei kukaan tee sellaisia asioita vasten tahtoaan. Samasta syystä luulisin naisten käyttävän päihteitä kuin miestenkin. Minun puolestani jokainen saa raapia muniaan niin paljon kuin sielu sietää.

Olen itse nuoruudessani käyttänyt alkoholia, polttanut tupakkaakin ja ollut välillä jopa masentunutkin aina silloin tällöin jollain tasolla. Ei noissa asioissa mitään miesmäistä ole. Kuuluvat kehityskaareen nuokin. Hyviä kokemuksia ovat olleet. Parhaiten sitä oppii kantapään kautta.

Aina on niitä, jotka eivät sovellu kaikin puolin yhteiskuntaan. Olikos nyt 3,5%, jollen aivan väärin muista. On ollut, ja tulee olemaan. Suurin osa syrjäytyneistä on kuitenkin miehiä.

Anteeksi jos vihjailin. Ei ollut vähimmässäkään määrin tarkoitus yleistää eikä pahoittaa kenenkään mieltä. Olipahan vain sellainen provokatiivinen aloituspläjäys hetken mielijohteesta. Niin ja en minä muuten itse sitä raapimisjuttua edes tarkoittanut, vaan lähinnä tätä negatiivista lieveilmiötä, josta olen tässä yrittänyt matkan varrella änkyttää.

"Suurin osa syrjäytyneistä on kuitenkin miehiä." Varmasti juuri näin onkin. Tasa-arvon nimissä myös tälle asialle tarttis tehrä jotain. Vai eikö tämä ole sinun mielestäsi merkittävä epäkohta? Vai ovatko suomalaiset miehet mielestäsi tasa-arvoa vastustavia sikoja, joten tällainen syrjäytyminen on heille ihan oikein:)

Tasan Arvo kirjoitti:

Anteeksi jos vihjailin. Ei ollut vähimmässäkään määrin tarkoitus yleistää eikä pahoittaa kenenkään mieltä. Olipahan vain sellainen provokatiivinen aloituspläjäys hetken mielijohteesta. Niin ja en minä muuten itse sitä raapimisjuttua edes tarkoittanut, vaan lähinnä tätä negatiivista lieveilmiötä, josta olen tässä yrittänyt matkan varrella änkyttää.

"Suurin osa syrjäytyneistä on kuitenkin miehiä." Varmasti juuri näin onkin. Tasa-arvon nimissä myös tälle asialle tarttis tehrä jotain. Vai eikö tämä ole sinun mielestäsi merkittävä epäkohta? Vai ovatko suomalaiset miehet mielestäsi tasa-arvoa vastustavia sikoja, joten tällainen syrjäytyminen on heille ihan oikein:)

hiukan enemmän kiinnostunut näistä syrjäytyneistä miesreppanoista, kuin nuorista naisista, jotka etsivät itseään. ;)

Jahka tasa-arvoa saadaan ajetuksi eteenpäin, huomaat, että myös näiden reppanoiden puolta pidetään. Tasa-arvo ei ole vain naisten oikeuksien ajamista, vaan ihan tasaisesti kaikkien ihmisryhmien, ikään, sukupuoleen, kansallisuuteen, kieleen, koulutukseen, seksuaalisuuteen yms. katsomatta.

Hyvää yötä!

olla ehkä kirjoitti:

hiukan enemmän kiinnostunut näistä syrjäytyneistä miesreppanoista, kuin nuorista naisista, jotka etsivät itseään. ;)

Jahka tasa-arvoa saadaan ajetuksi eteenpäin, huomaat, että myös näiden reppanoiden puolta pidetään. Tasa-arvo ei ole vain naisten oikeuksien ajamista, vaan ihan tasaisesti kaikkien ihmisryhmien, ikään, sukupuoleen, kansallisuuteen, kieleen, koulutukseen, seksuaalisuuteen yms. katsomatta.

Hyvää yötä!

kannan tasaisesti kaikkien huolia harteillani:) ,ehkä vähän liikaakin.

Hyvää yötä!