Kysymys tuli siinä ja nyt olisi kiva kuulla vastauksia.Olen ensi kertaa asian edessä ja pohdin vakavasti jatkanko orastavaa suhdetta jossa voimasuhteet tässä(kin) asiassa jakautuvat näin valtavasti. Eli olen se rikkaampi osapuoli, nainen. Tämä mies taas on kurjahko köyhälikkö mutta ihan hauska, mukava ja huomaavainen.
MUTTA; älköön kukaantulko sanomaan etteikö raha ratkaise.
Niin puhun nyt miehestä joka käy kyllä töissä, 46-v., poikamies, vuokrakämppä, ei omista edes autoa - ei yksinkertaisesti mitään. Rahat menee sujuvasti baareihin ja vaatteisiin mutta muuhun ei.
Itse olen 10 v.nuorempi nainen ja ehtinyt rakentaa itselleni yhtä ja toista - edennyt uralla aika vauhdilla, toisin kuin mies (viimeksi "edennyt" 9 v.sitten). Palkkaa saan yli triplasti sen mitä mies.
Nyt sitten mietin että tulikohan tavattua ensi kertaa elämässä ihan ihkaelävä luuseri? Ajatus miehen elättämisestä ällöttää / toisaalta elän mieluummin yksin kuin toisen elättäjänä. Olen aina seurustellut samaan sosiaaliluokkaan kuuluvan kanssa ja homma on pelittänyt ihan ok. Nyt tuntuisi... jotenkin häpeälliseltä.
Okay, kivittäkää pois vaan. Sanoinpahan suoraan mitä ajattelen. Mutta kuten sanottu, mies on ihan jees - mutta oletettavasti vain kaverina, ei rakastettuna. Hän toivoisi jo paljon muuta mutta enpä taida ojentaa vihreää oksaa. Kurkottakoon sen jostain muualta.
MUTTA; älköön kukaantulko sanomaan etteikö raha ratkaise.
Niin puhun nyt miehestä joka käy kyllä töissä, 46-v., poikamies, vuokrakämppä, ei omista edes autoa - ei yksinkertaisesti mitään. Rahat menee sujuvasti baareihin ja vaatteisiin mutta muuhun ei.
Itse olen 10 v.nuorempi nainen ja ehtinyt rakentaa itselleni yhtä ja toista - edennyt uralla aika vauhdilla, toisin kuin mies (viimeksi "edennyt" 9 v.sitten). Palkkaa saan yli triplasti sen mitä mies.
Nyt sitten mietin että tulikohan tavattua ensi kertaa elämässä ihan ihkaelävä luuseri? Ajatus miehen elättämisestä ällöttää / toisaalta elän mieluummin yksin kuin toisen elättäjänä. Olen aina seurustellut samaan sosiaaliluokkaan kuuluvan kanssa ja homma on pelittänyt ihan ok. Nyt tuntuisi... jotenkin häpeälliseltä.
Okay, kivittäkää pois vaan. Sanoinpahan suoraan mitä ajattelen. Mutta kuten sanottu, mies on ihan jees - mutta oletettavasti vain kaverina, ei rakastettuna. Hän toivoisi jo paljon muuta mutta enpä taida ojentaa vihreää oksaa. Kurkottakoon sen jostain muualta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
erittäin pinnalliselta.
Jos kerran äijä ei tunnu oikealta, ihmettelen mitä tuollaisia pohdit.
Jos se on kiva kaveri jonka kanssa on hauska silloin tällöin tempasta parit bisset naamaan, mitäpä sitä viemään sen pidemmälle.
Kun se oikea löytyy, silloin et edes mieti tuollaisia asioita.
Kiva että joskus homma on noin päin, itse yleensä törmään pers´aukisiin naisiin.
Mutta se on hieno alku että olet rohkaistunut tänne kysymään mielipiteitämme meiltä suoli24:n asiantuntijoilta.
Kyllä se siitä.
löytänyt! Mutta kait se henkinen yhteyskin jotain merkitsee..sitä ei saa rahalla. Itse katselin moista luuseri miestä aikani, erottua tuo alkoi saada jotain aikaan.
Loinen.
Eihän se toisen elättäminen hääviä tietenkään ole, mutta pelkästään se jos ukko ei juokse mammoman perässä ei todellakaan tee hänestä vielä luuseria. Voihan hän muuten kyllä olla onneton reppana ja häviäjä, mutta esitetyillä tuntomerkeillä kenelläkään teistä snobeista ei ole oikeutta leimata häntä luuseriksi.
Snobiasennetta:
Olen töissä isohkossa firmassa, jonka työntekijät jatkuvasti tekevät aloitteita henkilöstöosastolle siitä, että firmalla pitäisi olla oma päiväkoti työntekijöiden lapsille. Eräässä aloitteessa sitä perusteltiin siten että "voisimme olla suhteellisen varmoja siitä että siellä kaikki lapset tulevat hyvistä perheistä!"
Kuinka joku voi olla:
a) noin häpeämättömän avoimesti kusipäinen snobi
b) noin irrallaan todellisuudesta
c) oliskohan se perhe kaksin verroin "hyvempi" jos vaikka molemmat vanhemmat ovat firmassa töissä?
Kyllä sen luuseriuden ja hyvän perheen ratkaisevat ihan muut asiat kuin tilinauha!
jos teillä on tuollaisia k-päitä siellä töissä.
Sanovat että seura tekee kaltaisekseen, joten ei kannata aikailla.
Vaikka yksilötasolla sanotaankin, ettei varallisuudella ole mitään merkitystä, niin jostain syystä varakkain 10% miehistä on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin 10%.
Voidaanko tästä tehdä johtopäätös, että parinvalinnan kannalta on umpihullua yrittää kaventaa miesten ja naisten palkkaeroja? Päin vastoin niitä pitäisi suurentaa, että "tiedostamattaan" ulkokultaiset naiset voisivat kunnioittaa varakkaampia miehiään?
nainen kumartaa rahaa, nainen on saatananpalvoja.
Arvaapa mitä tekisin sulle jos saisin kiinni? Kaltaisesi kusipäät tekevät tästä maailman paskan paikan. Tule tuolla liikenteessä vastaani niin saat maksaa kalliisti kirjoituksesi.
köyhä luuseri...paistaa tänne asti :)
Päästä se mies heti vapaaksi, syöjätär!
Mitä ihmettä sinä odotat liitoltanne saavasi, jos oma asenteesi on noin vinoutunut?
Mikä ylipäätään on parisuhteen tarkoitus sinulle?
Ei se ainakaan rakkaus tuohon mieheen ole.
Ei tuossa ollut tunteista häivääkään. Tiedä siitä syöjättärestä mutta toivottavasti mieskin älyää ettei tuossa naisessa muuta ole kuin rahaa, eikä sitäkään tule mies saamaan.
Ei tuollaisella asenteella kannata mitään suhdetta edes miettiä - siispä varmaan pelkkä provo koko kirjoitus.
Hoitaa asiansa ja ei ole juoppo. Ja on siis mielestäsi luuseri?!! Sulla on vielä paljon opittavaa elämästä. Jos kerran sulla ainoastaan raha ratkaisee, miksi edes pohdit moista miestä. Ei muuta kuin uutta hakuun.
Naisille sopii siipeily ja laillistettu huoraaminen paljon paremmin kuin miehille.
Eikö ulkonäkösi enää riitä varakkaisiin miehiin vai miksi olet haksahtanut luuseriin?
paremmin toimeentuleva (nainen) kuin suurin osa tuntemistani miehistä tai naisista. Eipä silti tulisi mieleenkään ajatella tuolla tavalla. Sinä ilmeisesti kuitenkin ajattelet, joten on ehkä parempi, ettet ala suhteeseen miehen kanssa, koska selvästikin rakastat enemmän statusta ja rahojasi. Ainoa asia, mitä minä koskaan mietin (uuteen ihmiseen tutustuessani) on se, että pidetäänkö minusta minun itseni vai jonkun muun asian vuoksi.
En vaan menisi tituleeraamaan itseäni rikkaaksi niin kauan, kuin ns. rikkaudet ovat työtä tekemällä ansaittua palkkaa.. Oletkohan nyt ihan varma, että olet ihan kaikkea, mitä kuvittelet olevasi?
Minä voin kyllä sanoa, että raha ei ratkaise - onneksi ainakaan kaikkien kohdalla.
Sinunko mielestäsi ihminen on luuseri, jollei ole kerännyt kasoittain maallista mammonaa? Jos ajattelet sillä tavoin, niin olet köyhä. Mieleltäsi köyhä.
kaikesta kaiken ja oli kaiken yläpuolella. Akka,joka ainakin LUULI mutta mites sitten kävikään.
KATEUS olikin se voima joka ajoi akkaa - ja niin tuhoava oli se voima että akan jätti yksin paasaamaan, profetoimaan.
Jää hyvästi akkapaha. Yksinäinen tallaaja, luuseri iänikuinen. Mitään et tule saamaan sinäKÄÄN tuolla asenteella. Hyh hyh mikä riivinrauta. AP vaikuttaa herkkupalalta suhun verrattuna!!!
Nyt joko sinulla viiraa pahasti tai sitten et ymmärtänyt lukemaasi. Enköhän juuri sanonut, etten minä ainakaan koe olevani muiden yläpuolella siksi, että satun tienaamaan vähän enemmän. Sitä yritin viestittää alkuperäisellekin.
Hmm. No, toivottavasti asiat kääntyvät hyväksi sinunkin kohdallasi, niin ei tarvitse täällä tuollaista vuodattaa.
Onneksi olkoon, ollaan samalla puolella nyt!
Turhamaisia toisten niskoille jättäytyviä ihmisiä on maailma pullollaan. Yleensä ovat naisia, jotka vielä piiskaavat puolisostaan kaiken mehun irti ("menestyneen" miehen takana on nainen) ja sitten kun Jani-Petteri on kotonaan työstä uupunut suhvaperuna, niin Lissu lähtee vielä paksumman lompakon perään. Näille Lissuille on jo muodostunut aivan oma puhe elämän rasittavuudesta ja sitä puhetta Jani-Petterikin saa kuulla kokoajan tajuamatta, että kyllä nyt kusetetaan ja kovasti.
Eli tervetuloa joukkoon tummaan. Roolisi on myötäillä "luuserisi" ongelmia. Sillä niitä löytyy. Muista pitää hänet hyvissä vaatteissa ja anna tarvittaessa vähän käyttörahaakin, sillä kuten sanoit, taitaa omille (liian pienille) tuloille olla jo varaus.
Teet katos näin: Ensin kaiken ylimääräisen hillon jaat vaikka sosiaalidemokraattien hyväntekeväisyysjärjestölle. Sitten eroat duunipaikastasi, irtisanomisajan dokaat lähikuppilassa. Samaan aikaan voitkin myydä kiinteän omaisuutesi ja jakaa uusille kavereillesi räkälässä. Alkoholisoiduttuasi ja tiputtuasi tavalliselle työttömyyspäivärahalle suhteesi onkin jo täysin siunattavalla tasolla. Eihän raha mitään ratkaise, eihän.
Etenkään kun sulla itselläsikin on tuollainen asenne siihen toiseen ihmiseen ja sen elämäntapaan.
Tuskin tulee "pelittämään" kun hävettää jo lähtökuopissa.
Naulan kantaan. Ei mitään lisättävää.
Ehdotankin, että heti alkuun keskustelupalstalle siirtyessämme, joutuisimme painamaan joko köyhä tai rikas -nappulaa. Tietysti ylläpidolla olisi selkeät ohjeet, joiden mukaan määrittelet itsesi. Näin vältämme jatkossa keskustelut siipeilystä jne..
Ehdottomasti kuulun akateemisena projektityöläisenä köyhien joukkoon :))).
Älä ihmeessä ota tuollaista miestä. Ihmisen rahatilanne kertoo toisinaan myös hänen luonteestaan. Kaikki eivät esimerkiksi halua uhrata elämäänsä työlle tai stressata sen vuoksi.
Mies ansaitsee itselleen sopivamman naisen ja sinä ansaitset itsellesi sopivamman miehen.
on ihana profiiliteksti :)
"on ihana profiiliteksti :)"
Kiitos kiitos. Siitä on tullut sähköpostiin sekä negatiivista että positiivista palautetta. Jotkut ovat käskeneet painua h**vettiin, mutta muutama on ehdottanut treffejäkin.
Sinulla on kaunis hymy... ;)
Olen joskus kuullut saman oikeassakin elämässä, että ehkä se sitten pitää paikkaansa ;)
Joku jo vihjaisikin, että mies käy töissä ja hoitaa asiansa. On aloittajan mielestä luuseri. Keski- ja etelä-Euroopassa vuokralla asuminen on ihan normaali elämän muoto. Palkasta hikisen asunnon säästänyt on suuri sankari maassamme, jota pidetään lisäksi varakkaana. Käsittämätöntä. Tämä on monille valintakysymys. Onko autottomuuteen joku syy? Syy voi olla muu kuin taloudellinen.
On yleinen totuus, että miehille raha on sama kuin naisille kauneus. Rahan voi osittain korvata muulla menestyksellä (esim. kirjailija tms.) jolloin pätee: success has balls. Ne suhteet ei yleensä kestä niin pitkään kuin ns. talousliitot.
Netin parinhakuilmoituksissa voisikin ottaa käyttöön Amerikan meiningin: Omat vuositulot ilmoitetaan samalla tavalla kuin ikä tai pituus, samoin kuin paljonko puolison edellytetään ansaitsevan.
Hyvä mies voi muuten mennä pilalle. Sanovat että seura tekee kaltaisekseen. Voi siitä miehestäkin tulla k-pää snobi mammonanpalvoja, jos alatte seurustelemaan.
se mies löytää paremman naisen, jos ei Suomesta niin muualta ...
Täytyykö rakkaudessa olla järkeä?
... niin, kyllä minulle on ihan luontevaa maksaa esimerkiksi yhteisiä viikonloppumenoja, hotelleja, ravintolailtoja yms, jos kerran rakastan miestä ja hänen seurastaan nautin. On aivan eri asia elättää miestä, kuin että käyttää sitä olemassa olevaa rahaa siihen, että voin hemmotella itseäni ja rakastani ja nauttia elämästä!
Tämän saman laskun maksaa Mies, kun naistaan rakastaa ja haluaa hemmotella... miksei siis myös nainen.