sinua eniten ja pikkuperustelut?
Ketkä täällä
ärsyttävät
1127746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Minun suustani kuuluu aina absoluuttinen totuus. Kaikki muut ärsyttävät.
Veit jalat suustani...
joissa korostetaan vain omaa erinomaisuuttaan.
Väittelijä, jolla on 80-luvulle jämähtäneet mielikuvat ja tiedot. Alakynteen jäädessään alkaa aiheen vaihto: "no tulihan se sieltä, menikö hermo, huora-lutka-..." jne.
Nikittömät, jotka mollaavat kirjautuneita.
Lisäksi kaikki skitsofeniaa sairastavat, jotka purkavat vääristynyttä todellisuudenkuvaansa täällä.
Jes, helpotti ;)
Nickivarkaat, jotka vittuilevat muille ilman syytä. Lääkityksen tarkistuksen paikka joillakin.
hyvä ratkaisu. Nikittömänä on niin helppoa haukkua toisia kun ei joudu vastaisuudessa seisomaan sanojensa takana.
Pääpiirteissään samalla linjalla.
"Mitkä asiat ärsyttävät?" olisi mielenkiintoisempi kysymys.
Kirjoittajaan kohdistuvat kommentit vois poistaa samantien.
Haa joo. Tiukka pipo ärsyttää.
Nikkipakko ja kuvapakko. Biotunnisteet ja alkolukko, jottei kaltaiseni lainsuojattomat pääse toimisto- ja opiskelupöytienne ääressä viettämäänne turhamaista lörpöttelyä sekoittamaan.
Listaan tulee sitten jatkona rangaistukset erimielisyydestä ja muuten vain poikkeavista ajatuksista.
Järjestys se olla pitää.
oikeasti hyvä. Siistiytyisi palstat kummasti.
miten nämä nikkiytyneet välillä itse vastailevat myös ihan ilman,aina silloin kun asia menee vähän oman imagon vierestä.
Kirjoitus asusta ja sanojen käytöstä se on helppo arvata kun ajatuksella seuraa.
Mielestäni nikkiytyneet pitävät enemmän tiettyä imagoa yllä kun rehellisesti keskustelisivat asioista tai olisivat" milloin mitäkin mieltä"
Siksi en kannata ollenkaan.
Ei täällä tarvitse tuntea eikä ystävystyä vaan rehellinen mielipide on tärkeä.
Ihan sama kuka sen sanoo.
kirjoittelevan välillä nikittöminä, että saa sit puolustautua kun tällainen väite tulee :)Omalla kohdalla kyllä osuu.
Olemme ihmisiä. Yllätys yllätys.
En vaihda mielipidettäni asioista perusteetta. Eikä minulla ole mielipidettä kaikkiin maailman asioihin valmiina. Suurin osa mielipiteistä syntyy samalla hetkellä perustuen sen hetken tuntemuksiin.
En tuppaa olemaan "milloin mitäkin mieltä", kun en ole sirkusnorsu tai -hylje. Oink oink, heitä fisu. En tunne olevani vastuussa kenenkään viihtyvyydestä, vaikka epäreiluutta kohdatessani tunnen suurta tarvetta huomauttaa asiasta.
Rehellisesti jotain mieltä asioista voi olla myös rekisteröityneenä. En keksi miksi ei voisi olla.
Joidenkin rekisteröityneiden kanssa melkein väkisin "tutustuu". Sille ei mahda mitään. Ja joidenkin rekisteröityneiden kanssa ei tee mieli olla missään tekemisissä. Sillekään ei mahda mitään.
Suurin piirtein samat jutut, kuin irl. Eikö? Poikkeuksena päänaukojien määrä, joka on suurempi täällä palstalla, kuin ruudun toisella puolella. Täällä irrationaalista käyttäytymistä rajoittaa hyvät tavat. Oikeassa elämässä hyvät tavat tuppaavat pahasti unohtumaan kyseisen kaltaisissa tilanteissa. Miksi näin? Siksi, kun tämä on virtuaalinen maailma, en ole ja "elä" palstalla oikeasti. Olen vierailulla. Maassa maan tavoilla.
:-)
olisiko mitenkään mahdollista jospa jättäisit joskus mielipiteesi, niiden syntymistavasta riippumatta, ihan omaan tietoosi...?
Se olisi kieltämättä pieni askel ihmiskunnalle, mutta kenties suuri narsistisesti vaurioituneen persoonasi pikkuhiljaiselle toipumiselle...:D
Ihan hyvä yritys. Vielä vähän treeniä, niin kyllä se siitä lähtee! :)
Se voi olla mahdollista.
Mutta erittäin epätodennäköistä.
Voisit itsekin miettiä onko noiden idioottimaisten älynväläysten julkaisemisessa mitään mieltä. Jos tuo on parasta mitä pystyt tuottamaan, vaikka sitten pään aukomisen saralla, niin aika heikolta näyttää.
Yrittäisit edes vähän tsempata. Amatöörimäistä, keksitkö mitään itse? "Pieni askel..." plaa plaa. Salli minun nauraa.
Ai sinä olet tullut tännekkin aukoon päätäsi. No mikäs nyt on hätänä?Loppuiko lääkkeet vai viina?Vai kumpi nyt on menossa maaninen vai kenties depressiivinen kausi?
voi tosin muutama vuosikymmen vierähtää..:D
Tämän lyhyen ja karun viestini allekirjoittaa ns. lääkehoidon silloin tällöin unohteleva, krooninen avohoidokki..:D
olet käynyt googlessa kurkkaamassa sivistyssanoja..
Vilpittömät onnittelut ohdakkeisella polullasi kohti uskallusta kurkata edes vähän peiliäsi..:D
ja naura vapaasti...Se nimittäin saattaa kummasti avata estoisen mielesi pimeimpiä sopukoita ja auttaa kenties ottamaan "oikein iso loikka" kaapista ulos..:D
Hauskaa päivänjatkoa, saat täydet säälipisteet.
Palataan asiaan, kun saat pääkoppasi järjestykseen.
Valitan.
luulin olevani hauska.
äiti ainaskin sanoo et oon
että alk. nimimerkkiä käyttää näemmä monta henkilöä..:D
Mun puolesta ole hyvä vaan..:D
Kiitos samoin..:D
Lienet tietoinen, poju, ettei käsiä saa kokoajan pitää housuissa..:D
sehän olinkin minä. anteeksi :D
itseni siis minua eniten ärsyttää. Koska olen niin yksinkertainen, etten ymmärrä selviä asioita.
En ymmärrä sitä, että olen vain luonnon oikku, sivuhaara evoluutiossa. Kun ihmislaji vielä tästä kehittyy ja neitseellinen sikiäminen yleistyy, niin sukupuolestani tulee tarpeeton.
Kiitos Pirkko-Liisat siitä, että hieman valaisette tajuntaani. Muistutan, että tehtävänne on miltei mahdoton, niin tyhmä minä olen.
Ja se tietysti ärsyttää...
ärsyttävät nämä (yhden ja saman kirjoittajan?) kerjäykset analysoida muita kirjoittajia!!!
kirjoittajan joku teksti voi hetkellisesti ärsyttää, ei välttämättä koko kirjoittaja sinänsä.
Jos tässä jotain osoittelisi, se kertoisi vain että olen eri mieltä tämän kirjoittajan kanssa ja sen nyt voi ilmaista muutenkin, niiden tekstien yhteydessä.
Joten mikä pointti tässä on?
pökiöt ovat yhdessä nipussa, perusteluja tuskin tarvitaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000019439026
Roikkuilet täällä valittamassa vali vali.
todella asiasisältöinen ja hieno viestiketju :-)
NIITÄ EI JAKSA LUKEA KUN TIETÄÄ SUURINPIIRTEIN MITÄ MIELTÄ HE OVAT..HYPPÄÄN NE AINA YLI EN VOI LUKEA NIITÄ ENÄÄ ((
voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi
meillä puskajusseilla on onneksi paremmat keskustelut ja mielipiteet
voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi
ps ne ISOT kirjaimet saa pois kun painaa kerran sitä näppylää jossa lukee Caps Lock
muka on? :)
Versaalilla kirjoitetut viestit, joiden sisältö on täysin turhanpäiväistä potaskaa.
Ketä kiinnostaa mitkä viestit sä skippaat??? Ei mua ainakaan. Jätä kommenttisi mieluiten kirjoittamatta, tai rekisteröidy ainakin, niin voin edes jollain tavoilla välttyä lukemasta sun jorinoita.
kun tietää että ne saa hypätä yli :)
keskinäisissä keskusteluissanne ja joskus joutavaa hölynpölyä ei jaksa sorry.
ei kehtaa ees avata..
Eniten ärsyttää noi tyhjänpäiväiset saivartelija ja toisten haukkujat. Heidän olisi ehkä parempi olla kirjoittamatta jos eivät muuhun kykene kuin esim. moittimaan toisen kirjoitustaitoja, ah ne kuuluisat yhdyssanat tai sit eivät muuta osaa ku vittuilla toiselle.
Hivenen kyllä harmittaa sellaisetkin kirjoittajat jotka eivät aina osaa ottaa keskustelua tosissaan tai eivät ymmärrä missä kulkee leikinlaskun raja.
Mut kaikesta huolimatta sana on vapaa ja jokainen kirjoittakoon mitä tahtoo.
ettei pienintäkään mediakritiikkiä suvaita mikä kohdistuu esim. rekattuihin nikkeihin vaan ketju lähtee saman tien ....
miksei sulla oo kavereita
Asiallinen kritiikki on suvaittavaa mut toi tyhjänpäiväinen saivartelu sekä vittuilu ei ole asiallista.
Henkilöön käyvä arvostelu ei ole mitään mediakritiikkiä, vaan pelkkää ala-arvoista loanheittoa. Luepa tämä nimim. Rupelin ansiokas kirjoitus ad hominem-arvostelusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000019454361
Kysyisin sinulta, että mitä koet tämän mainitsemasi "mediakritiikin" palvelevan? Onko se oleellista ja rakentavaa tämän KESKUSTELUpalstan kannalta?
Toinen asia, jota tiedustelisin, on se, että mikä on mielestäsi RAKENTAVAA kritiikkiä, nimenomaan rekisteröityneihin kirjoittajiin (ei siis asioihin) kohdistettuna? Koetko, että voit muuttaa ihmistä? Onko se tarpeen ja palveleeko se palstan tarkoitusperiä?
rekatulta nikiltä mitään kun ketju jo häviää saman tien niin kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Toisekseen, pitäähän ihmisen kestää rakentavaa kritiikkiä aivan arkipäivän työelämässäkin ...
vaan pitää osata ottaa kritiikkiä, joka kohdistuu työtapoihin, toiminnan tehokkuuteen tai tuloksiin.
Persoonaan ja ulkonäköön kohdistuva kritiikki ei kuulu työpaikalle.
Täällä palstalla kyllä morkataan ulkonäköä ja haukutaan tyhmäksi, mutta jos olet sääntöjä vilkaissut, niin sellainen on loukkaavaa kirjoittelua ja näin ollen sääntöjenvastaista -> poistetaan.
pyryharakan kuva pois palstoilta, vielä kun tekstitkin siirtyisi sinne chattiin tai kahvikeskustelepalstalle jossa niiden kuuluisi olla niin ainakaan minua ei sen jälkeen vituttaisi. Ei ketään jaksa lukea sun säälin keruuta, kaikkein vähiten sitä minäminä stooria!
Ei sunkaan ole pakko lukea puskasta-ampujien tekstejä, lue vaan rekattujen nuolijoiden niin säästyt sinäkin kritiikiltä.
Mutta mihinkäs sä täältä lähtisit, olet samanlainen virtuaalisairauden vuoksi vuodelepoa tarvitse adtikti kuin muutkin pakkovastaajat!
se tuntuu olevan sinullakin, kun et halua lukea etkä kommentoida juttujani, mutta tahdonvastaisesti teet sen kuitenkin.
Minä en ole missään vaiheessa sanonut, että kenenkään, edes puska-ampujien, tekstit ärsyttäisivät tai etten jaksaisi tai haluaisi niitä lukea.
Rakentava kritiikki on aina tervetullutta, toistaiseksi vain en ole sellaista täällä nähnyt.
Varsinaisiin kysymyksiini vielä vastausta odotellen...
Sun kirjoituksesi ovat jollain tavalla niin irti todellisuudesta, että tosiaan ihmetyttää. Taidat olla todella yksinäinen, katkera ja surkea ihmisrääpäle, kun täytyy täällä hyökätä nimettömänä naisten kimppuun. Tuleeko sulle hyvä olo toisten loukkaamisesta? Vai haluatko vain jakaa omaa pahaa oloasi kaikille muillekin, ettei vain muilla menisi paremmin?
hyökkäilee noJustin kimppuun koko ajan. Ei vaan pärjää ;)
on useita kirjoittajia, ei vain yksi ...
useita persoonia nyt ainakin :)
persoonia :)
vaikea hoidettava...
tähänkin???
onko rekatut oikeesti töissä?
Kyllä minä ainakin olen töissä. Tosin olen oma pomoni...
työn lomassa, mut en minä koneella vapaa-ajalla notku. En edes viitti viedä tietokonetta himaan jos ei oo ihan pakko.
Jos olet satuunut huomaamaan on ihmisiä jotka ei ole töissä 8-16 joten älä vedä siitä mitään johto päätöksiä.Mua henk koht ei kiinnosta kelloon kahtominen ja sen mukaan töiden teko onneks on siihen mahdollisuus. Olen tehnyt aikataulutetustikkin ja onneks päässy siitä eroon. Kyll lehtikauppiskin oli taannoin hämmentyny ku soitin hänelle 02.30 toivottelin hyvät huomenet ja ett olit soittanut (numero näkyvissä) ei kyllä ollu innokas tekeen kauppaa ja oletin ainaski olevan aivan oikeesti töissä!!
onko tuo nimimerkki NoJust lyhenne sanoista No Justice?
Sepä oli hauskasti keksitty!
Itse ajattelin että se voisi olla lyhennys vaikkapa nimestä NokkavaJustiina...
Ei vaan, ei saa olla ilkeä :D
Vaan mielestäni partikkeliliitto.
Edellinen kuuluu mielestäni interjektioihin. Jälkimmäinenkin ehkä ja lienee suora laina ruotsista. Suomeksi olisi "juuri".
Vrt. "Just det!" = "Juuri niin!"; "Aivan niin!"
kertoo enemmän ärsyyntyjästä kuin sen kohteesta. Menkää itseenne ja miettikää miksi ärsyttää.
suurin osa nurisijoista lukee ja sisäistää tuon
menkää kotiinne
ASIOTTEN PITÄIS KESKUSTELLA ,,EI PERSOONIEN!!!!!!!
mielipiteet tylsiä ..ei kaikkien ))
"puheenvuorot" on pelkkää yksirivistä chättiä, aivan sama kuin olisi jättänyt kirjoittamatta, ei tuo mitään lisäarvoa keskusteluun ...
ÄRSYTTÄÄ.
jotka ei tykkää musta tai ei oo samaa mieltä joka asiasta mun kanssa :-)
toisille ja sellaset ketkä ei tajua mua!!
Kaikki, jotka vastaavat kaikkeen saamaansa kritiikkiin hokemalla samoja lauseita: "Ei ole pakko lukea, jos ei miellytä" ja "Ilmianna viesti asiattomana, jos ei miellytä".
Caps Lock pohjassa- viestejä on hassu lukea, mutta enemmän ärsyttää tyypit, joiden on pakko kommentoida "humoristisesti" tyyliin "ISOT kirjaimet SAA POIS kun painaa KERRAN sitä näppylää JOSSA LUKEE Caps Lock".
Kolmas ärsyttävä ryhmä on jeesustelijat/hyssyttelijät.
Todella, näinkin sen voi ilmaista. Komppaan 100%sti.
Jos alkaa ärsyttään ,niin jättää lukemati.Täällä on paaljon hyviä vinkkejä ja elämän ohjeita ei kai niitä voi jättä lukemata!!!!
Hymy:), ei mitään asiaa.
Totta puhuen, vaikea sanoa kuka ärsyttää kun ei ketään näistä ihmisistä tunne henkilökohtaisesti. Näin ollen laatisin kysymyksen mieluummin näin: mikä täällä ärsyttää?
Ja koska en halua henkilöidä ketään erityisesti, mainittakoon että muutama asenne/tunnevamma, puusilmäisyyys, kapea-alaisuus ja jankuttava "olen aina ja alati oikeassa" -asenne ärsyttää. Myös katkeruus ja suorainen viha... hm,ei varsinaisesti ärsytä, ihmetyttää vain. Hämmästyttää.
Ärsytyksen aste on verraten kevyt,en ota kovin vakavasti näitä kirjoituksia. Kevyttä ajanvietettä tämä on, ei sen enempää, ei sen vähempää.
samojen itestäänselvyyksien jankkaajat ja tyhjän pinnallisuuden jauhajat ÄRSYTTÄÄÄÄÄ!!
jos jotain syvällisempää on kehissä aniharvat osallistuu, möllit eivät ota kantaa miks??
Toinen ärsyttää jatkuvilla samaa toistavilla gallupeillaan ja toinen luulee olevansa tosikin karju, vaikka on vaan ruma ja lihava, viinaa kittaava luuseri. Palaan vielä asiaan kun kävyn vilkaisemassa muiden kirjoituksia.
palstan paras jäbä, eikä sen tartte esittää olevansa tosikarju kun se ON sitä.
netistä kuuklettamalla aika himmeitä juttuja joten ei oo varaa arvostella.
Miksei niille anneta banneja? Joutavanpäiväisten jaarittelua, täysin nollia mitä tulee topiceihin, vastauksiin.
Jalkaa polkevia, kypsymättömiä riivinrautoja, vastaan lässyttäjiä ja se kaikista karmein:
KATKERIA. Se näkyy ja se kuuluu.
Ai joo sitten se toinen:
NE TIETÄÄ KAIKESTA KAIKEN.
Jännä nähdä minkä hepulin varsinkin se valopää-muikku. taas saa (sillä on nääs vähät lyhyt pinna...). No, se nyt johtuu tietysti... noh, niin, juuri siitä :D
Siinä ne.
No voi harmi. Olen saanut yleensä pelkkää hyvää palautetta. Että harmin paikka jos löytyy yksi tuollainen katkera tapaus...minkäs teen kun olen vain niin mahtava tyyppi...damn...;)
ps. koska ne sun oikeasti kehittävät ideat tulevat?;)
lyhyesti ja ytimekkäästi, ainaski miun kohalla ..muiskusta en tiiä .. katkerahan mie oon ja riivinraudasta en oo kaukana .. *marmorinen kaulin, missäs se olikaan* :D
ja perskutarallaa, mehän tiämme kaikesta kaiken .. *elämä opettaa*
*mistäs miun kohalla arvasit* ?? :DD
yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Joillekin Yrmion toistuvat runkkaus-, pano-, känni-, yms. jutut ovat viihdettä, joillekin totuus ja joitakin ne ottavat aivoon.
Yrmio sentään kirjoittaa nimimerkillään, jonka ansiosta viestien skippaaminen on mahdollista ja helppoa. Lisäksi ko. kirjoittaja on rehellinen itselleen ja tinkimättömän häpeilemätön mielipiteissään. Siitä ihan rehelliset täydet pisteet ja papukaijamerkki! Miellytti sitten tai ei.
Olen samaa mieltä sun kanssa että siinä on pari ärsyttävintä.
Kyllä sinä olet ärsyttävin. Tai sanoisinko turhin.
saaks musta muka sellaisen kuvan et kuvittelen olevani jonkun sortin karju,sangen mielenkiintoista.Jos saa udella niin mitkä yksittäiset asiat vaikutti tohon mielipiteeseen??
No toivottavasti nurisijat keksivät sitten itse niitä täydellisiä aiheita, ettei tarvitse nurista, että "ei taas tätä plääh"yms...odotan innolla niitä hyviä juttuaiheita, jotka ovat kirjoitettuja ilman kirjoitusvirheitä ja kappalejakojen kanssa...antaa palaa vaan...minä ainakin todella mielelläni kyllä luen..että pistäkääs näppäimistö sauhuamaan...
Ei niinkään henkilöitä, mutta asioita ja asenteita:
a) "mä olen niiiiin tän kaiken yläpuolella, että mä en JAKSA enää tätä" - silti pitää lukea ja kommentoida kerta toisensa jälkeen. Oikeasti - mitä siitä saa???
b) "rakentava" kritiikki, jossa ei ole mitään rakentavaa. Ainoa tarkoitus mollata jotakin, joka "ärsyttää muuten vain". Kateus/katkeruus haisee kauas ja kun siitä jää kiinni, niin taas kadotaan.
c) riitaa haastavat viestit, joihin kun vastaa ja kysyy, niin saa vastauksen, jolla ei vastata ei viestiin eikä kysymykseen
d) salapiikittelyt, joiden jälkeen kadotaan, koska ollaan niiiiiiiiiiiiiin yläpuolella
e) henkilökohtaisuuksiin menevät oletukset, kokeillaan kepillä jäätä, josko vaikka osuisi ja uppoisi - mitä siitäkin kukaan saa?
f) yleistykset, passiivin käyttö, "ainoa oikea totuus" vailla omakohtaista näkökantaa tai pohjaa. "Koska se vain on niin" -perustelut.
g) vaaditaan ja mollataan, mutta kun kysytään, että mitä asialle pitäisi tehdä, mitä haluttaisiin jne, vastausta ei - tietenkään - kuulu.
Siinä muutama. Ei koske vain tätä palstaa, vaan irl:ea myös. Onneksi jälkimmäistä paaaaaljon harvemmin.
..harvinaisen ärsyttäviä on lähinnä tän tyyppiset aloitukset, kuin tän ketjun ap:lla. Ihmettelen itseasiassa, että miksei sheriffi ole tähän vielä puuttunut, kun kerran paljon, paljon asiasisällöltään viattomampiakin aloituksia täältä poistellaan?
Ei oikein tajuu, kun itse arvioi/pyrkii arvioimaan tekstejä lähinnä asiasisällön perusteella, että mitä watun kicksejä joku tällasista aloituksista saa.(?) Tarkoitus "ketkä ovat ärsyttäviä & perustelut"- tyylin aloituksille ei ainakaan voi olla mitenkään rakentava, minkä taas luulis olevan keskusteluissa edes jonkinlainen pyrkimys tälläkin palstalla.
Mä varmaan saan haukut niskaani tästä(siitä vaan!;D), mut pakko sanoa, että vähän dylsää dollanen. Typerä aloitus kertakaikkiaan ap:lla, jos/ kun ilmeisesti tarkoitus oli listata ihan nikkejä. Huumoria mulla löytyy, mut ei tollasta.
Kiitos, sieltä tuli vielä yksi asia, jonka voisin lisätä omaan listaani. Tyypit, jotka leimaavat heidän mielestään epämiellyttäviä mielipiteitä laukovat kirjoittelijat katkeriksi ja kateellisiksi. Ihan tosissaan, keksikää jotain uutta! :) Ja jeesustelijat jo mainitsinkin aiemmassa viestissäni.
Mä en puhunut katkeruudesta tai kateellisuudesta yhtään mitään. Mainitsin ainoastaan, että ap:n aloitus ei edistä mielestäni rakentavaa keskustelua, ja että se oli mielestäni typerä. Näiden sanojen takana seison jatkossakin.:)
Jos JudgeLii:n kommentti oli mulle tarkoitettu (?), niin ihmettelen suuresti hyökkäävää asennetta.
..kuitenkaan mulle oli, mut halusin varmistaa, kun täällä on joskus ollu joitaki ihan tyhjästä kimmastuneita *******.:) Lisäks kommentti oli mun vastauksen perässä...
Ei ollut sulle tarkoitettu :) Tosiaan, olisi ehkä itsekin voinut jättää vastaamatta tähän aloitukseen... Mutta saipahan kerrankin kertoa oikein luvan kanssa, että mikä ärsyttää.
Niinno, onhan tän tyyppisissäkin aloituksissa tietty se hyvä puoli. Voi kukin tuuletella tuntojaan.:)
Periaatteessa en kuitenkaan diggaa kauheesti tän tyylisistä aloituksista. Tuskin edistää mitään rakentavaa jutskailua jotkut nikkien listailemiset, ainakaan ap:n "tyylilajilla".
ei toimi toi sun piilovittuilu nojustille
taidat itse olla katkera, keksisit itse jo jotain uutta!
Näitähän riittää. Se heille suotakoon.
"Ei haukku haavaa tee".
"Ja tyhjä tölkki rämisee eniten".
;-)
Tuo sanonta on tuontitavaraa meren takaa.
samaa mieltä.
a) "mä olen niiiiin tän kaiken yläpuolella, että mä en JAKSA enää tätä" - silti pitää lukea ja kommentoida kerta toisensa jälkeen. Oikeasti - mitä siitä saa???
-Ni mut mä olen kaiken oikeesti kaiken tämän yläpuolella ja ääni pään sisällä käskee lukea kaikki nämä viestit
b) "rakentava" kritiikki, jossa ei ole mitään rakentavaa. Ainoa tarkoitus mollata jotakin, joka "ärsyttää muuten vain". Kateus/katkeruus haisee kauas ja kun siitä jää kiinni, niin taas kadotaan.
-Eipäs nyt takerruta henkilökohtaisuuksiin, avarakatseinen osaa katsoa asioita laajemmalta kantilta
c) riitaa haastavat viestit, joihin kun vastaa ja kysyy, niin saa vastauksen, jolla ei vastata ei viestiin eikä kysymykseen
-Missä täällä on muka riitaa haastettu?
d) salapiikittelyt, joiden jälkeen kadotaan, koska ollaan niiiiiiiiiiiiiin yläpuolella
-Minä en ole piikitellyt ketään!
e) henkilökohtaisuuksiin menevät oletukset, kokeillaan kepillä jäätä, josko vaikka osuisi ja uppoisi - mitä siitäkin kukaan saa?
-Sama kuin ed.
f) yleistykset, passiivin käyttö, "ainoa oikea totuus" vailla omakohtaista näkökantaa tai pohjaa. "Koska se vain on niin" -perustelut.
-Nyt likka kuvittelet taas omiasi :)
g) vaaditaan ja mollataan, mutta kun kysytään, että mitä asialle pitäisi tehdä, mitä haluttaisiin jne, vastausta ei - tietenkään - kuulu.
-Eikö se asia sitten selviä kysymyksestä, jos joku tai jotkut on saanut täysin *KYLLÄN* pas..-chät viesteistä joissa lukee ainoastaan "missä se Tuisku_1 luuraa"
jospa judgella on menkat.
Voisin olla kohtuullisen eri mieltä siitä, kuka täällä asettuu kenenkin yläpuolelle. Näkeehän sen näistäkin kommenteista :) Edelleenkään ketään en hauku, ilmaisin vain näkemykseni :)
Eipä ole. Olen muuten vain katkera ja kateellinen.
PS. Menkat eivät juurikaan vaikuta käyttäytymiseeni.
Saa sinulla mielipiteitä olla, oli sitten hilloviikko meneillään tai ei.
Ja mun puolestani ne saa kohdistaa ihan suoraankin.
"typerään aloitukseen" olet kuitenkin katsonut tarpeelliseksi vastata jo neljällä viestillä. Ei voi mitään mutta joku tuossa huvittaa :)
Kiitän ja päätän.
naisia jotka treffit-sivuillaan ilmoittaa hyvinkin suoraan ettei SITTEN MISSÄÄN NIMESSÄ OTETA VASTAAN MITÄÄN NUDE-MATERIAALIA!
miauu,onks täällä aineksia jo jonkun sortin cat-fighttiin :-) Höpö höpö kullanmurut,tehdään mielummin yks iso sandwich,luonnollisesti mä varaan keskipaikan :-)
tykkää :)
http://www.metacafe.com/watch/228634/slapping_girls/
Ei ole. Mä en tappele, olen joko hiljaa tai oikeassa :)
Sitäpaitsi sinähän olet täysin kyllästynyt ja ärsyyntynyt minuun ja omahyväiseen hahmooni, niin ehkä tulette Judgen kanssa paremmin juttuun ihan kaksin.
Puspus.
mut eikai se silti oo mikään este pikku sandwichille, itseasiassa se vois olla vaan hyvästä moista ajatellen.Sitäpaitsi Hra. H tykkää kaikista naisista, jopa niistä joista ite torso ei niin välitä.
..ole tässä piiloveetuillut/muutenkaan veetuillut yhtään kenellekään. Höh.
Loukkaavaa, jos mua tarkoitit piilovittuilusta puhuva(?).:/
Anyways: boring aihe. Sattumalta huomasin tonkin viestin..muuten en olis enää edes vilkaissu ketjuun..
fiksut tähän ketjuun kirjoittaminen, todella typerä...
*en voinut mitään*