Viisioviset perheautot; mikä oli
paremmuusjärjestys ??. Astra kuulemma voitti...
paremmuusjärjestys ??. Astra kuulemma voitti...
Tuulilasi 8/2001:perheautot
focus
132409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
1.Astra
2.Megane
3.306
4.Fabia
5.Focus
6.Toledo
`?
1. Astra 276p
2. 307 275p
3. Focus 268p
3. Civic 268p
5. Golf 267p
6. Megane 265p
7. Almera 264p
nyt sitten valitsisi, jos olisi autoa ostamassa?
Ei ole tosiaankaan hurjat erot. Kyllä se taitaa
edelleenkin olla niin, että se mikä tuntuu
itsestä parhaalta, niin se kannattaa valita, eikä
tuijotella näitä auto vertailuja. Vai ostaako
moni autonsa näiden vertailujen pohjalta?
..you
Ajotuntuma ratkaisi ainakin meikällä valinnan.
här. Yksikään auto kun ei ole jäänyt
varsinaiseksi jumboksi. Herää kysymys ovatko nämä
autot tosiaan näin tasaväkisiä, vai jätetäänkö
jotakin kertomatta. Tosin testi ei ollut
kestotesti.
Kannattaa muistaa, että eri ominaisuuksilla on
toimittajan määrämä pisteytyksen painoarvo.
Meillä lukijoilla painoarvo ei useinkaan ole
sama, jolloin "paremmuusjärjestys" muuttuu.
Testivoittaja on siis voittaja vain toimittajan
painoarvoilla laskettuna ja pelkästään siihen
tuijottamalla voi tehdä virhevalinnan.
Niin..onhan näitä "tilattuja testejä" joista aina
tietää kuka on maksaja.
Kyllä tosiaan kun noita pistemääriä katselee,
niin on lähinnä makuasia, minkä noista
kulkupeleistä vakitsee.Usein noisa testeissä
esim. ihmetyttää tuo vitosvaihteen
kiihtyvyysarvojen mittaaminen esim. välillä60-120
km/h.Vitosvaihde nimittäin on tehty kyllä tuon
koon autoissa bensansäästövaihteeksi ja jos esim.
ohittelemaan ryhtyy, niin kyllä nelosvaihde on
silloin parempi vetää päälle.Itse aikoinani kun
autoa valitsin oli kolme kriiteriä, hyvät
ajoominaisuudet, pieni kulutus ja tilava.Sillä
hetkellä vuonna 99 päädyin Focukseen ja täytyy
sanoa, että erinomaisesti on täyttänyt
valintakritterini.
Autot ovat nykyään yllättävän tasaväkisiä. Esim.
ajo-ominaisuuksissa erot ovat marginaalisia.Se
mikä on kenenkin mielestä hyvä ajettava on
makukysymys. Itselläni on eräs tuon testin
autoista, tärkeimmäksi valintakriteereiksi
itsellä nousivat loppupeleissä suorituskyky ja
meluttomuus.
Aivan. Mikäli tämä olisi ollut kestotesti,
olisi Golf ainakin jäänyt selvästi viimeiseksi.
Sehän nähtiin mm. auto motor und sportin 100 000
km:n kestotesteissä. Autossa oli reilusti enemmän
vikoja kuin kilpailijoissansa. Mm. vaihdelaatikko
meni vaihtoon.
Kävin tuon testin lukemassa ja kyllä täytyy
sanoa, että tulos voidaan saada aikaan monella
tavalla.Esim. Opel oli varustettu 1.8 koneella
tehoa 125 hv ja Focus koneella 1.6 tehoa 100
hv.Tästä johtuen Opel sai suorituskyvystä 6
pistettä enemmän kuin Focus.Toinen suorastaan
asiavirhe oli, että väitettiin Focuksen
koritakuuksi 6 vuotta ja pisteitä 7, ne joilla
oli takuu 12 vuotta saivat 9-10 pistettä tuosta
osiosta.Ajo-ominaisuuksissa tekstissä oli
Opelilla kyllä moitittavaa, mutta kun katsoi
pisteitä, niin eipä ollut vaikutusta.Että
eittämättä tulee mieleen,onko tuo Opelin
menestyminen testissä aina itsetarkoitus.