Moi,
menetin kaksi etuhammasta ( molemmat katkesivat aika syvältä) tapaturmaisesti ja kävin yksityisellä akuutissa hoidossa. Sain juurihoitoa ja ilmeisesti jostakin paikka-aineesta tehdyt kuoret ja niiden taakse samasta aineesta tukea.
Toimenpiteet maksoivat 1500 e ja kuulemma pitäisi laittaa molempiin kruunut muutman kuukauden päästä. Hinta vain hieman karmaisi kun sen arvio oli 4000 e. Onko tuo normaali hinta metalokeraamisista kruunuista yksityisellä?
Vakuutusyhtiö maksoi sen akuutin hoidon tapaturmavakuutuksesta, mutta onko kellään kokemuksia, maksaako se vielä ne kruunut?
menetin kaksi etuhammasta ( molemmat katkesivat aika syvältä) tapaturmaisesti ja kävin yksityisellä akuutissa hoidossa. Sain juurihoitoa ja ilmeisesti jostakin paikka-aineesta tehdyt kuoret ja niiden taakse samasta aineesta tukea.
Toimenpiteet maksoivat 1500 e ja kuulemma pitäisi laittaa molempiin kruunut muutman kuukauden päästä. Hinta vain hieman karmaisi kun sen arvio oli 4000 e. Onko tuo normaali hinta metalokeraamisista kruunuista yksityisellä?
Vakuutusyhtiö maksoi sen akuutin hoidon tapaturmavakuutuksesta, mutta onko kellään kokemuksia, maksaako se vielä ne kruunut?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuolla hinnalla saisi kruunut timantista, Metallokeraaminen tai keraaminen kruunu maksaa noin 500-700 euroa/kpl. Oletko varma ettei puhuttu implanteista (niin miksikö olisi tehty juurihoitoa silloin?)
Minustakin vaikutti kalliille kun olen tämän palstan muiden kertomia hintoja tutkaillut.
Implanteista ei ollut mitään puhetta, mutta kuinkas ne kruunut laitetaan paikalleen jos ei ole oikein hammasta jäljellä mihin ne laittaa?
En ole oikein varma, että mitkä kuoret se laittoi nyt, hampaat näyttävät hampaille ja takana tuntee kielellä jostakin tahnasta tehdyn sillan.
Mainitsin lääkärille että homma menee vakuutukseen, olisiko se nostanut sitten hintaa.
väliaikainen muovisilta ja laskutettu viimeisen päälle ("tyypillistä" kun vakuutusyhtiö maksaa)
Tulossa on joko silta tai kaksi implanttia.
Ikävää kun hammaslääkäri ei tajua kertoa suunnitelmasta potilaalle.
miksi muuten olisi juurihoitoa tehty? Jos on hyväkuntoiset juuret, laitetaan juurikanavaan nasta ja sitten päälle kruunut. Mutta hinta on tosi ihmeellinen, yhteensä ei pitäisi maksaa kuin 1500 Eur kysypä vakuutusyhtiöltä paljonko ne suostuvat maksamaan, kyllä niilläkin on taju hinnoista. Voi olla ettei ne korvaakaan kaikkea ja joudut sitten vastaamaan erotuksesta. Kannattaa kysyä tarjouksia muiltakin hammaslääkäreistä.
Kiitos vastauksista.
Teen kuten sanoit, kysyn vakuutusyhtiöstä korvauksesta ja tarjouksia toisilta lääkäreiltä.
PS:
tämä mainittu hoito tehtiin Helsingin keskustassa
Jos etuhampaat ovatkin vahingoittuneet niin, ettei yksin niihin uskalla laittaa pelkkiä yksittäisiä kruunuja. Näin voi olla, jos ovat lohjenneet syvälle ikenen alle. Omia juuria ei kuitenkaan kannata poistaa aina siinäkään tapauksessa, juurihoidettuinakin ne ylläpitävät luuta kyseisellä alueella. Jospa siis suunnitelmissa onkin silta neljään hampaaseen? Silloin tuo kustannusarvio näyttää jo tavallisemmalta. Kehotan kuitenkin keskustelemaan oman hammaslääkärisi kanssa siitä mitä on tulossa, ilmeisesti suunnitelmaa ei ole sinulle kunnolla selostettu. Tapaturmissa vakuutusyhtiö yleensä maksaa, kustannuksia sinulle ei tule.
Sain paperin tehdyistä/tekemättömistä vakuutusyhtiötä varten jossa mainittiin:
on tehty juurihoitoa D21, paikattu D11,21, kiskotus DD12,21 palatinalisesti
myöh. tehdään:
DD11,21 metalokeraamista kruunua DD12,22 mikromurtumia (aih. herkkyyttä) -> ehkä myös metalokeraamista
Voisiko noista koodeista päätellä että kruunut tulisivatkin kahden hampaan sijasta 4:ään??
Dd 11 ja 21 ovat keskimmäiset yläetuhampaat ja dd 12 ja 22 ne pienemmät toiset etuhampaat. Koska niissa ilmeisesti myös pieniä mikromurtumia ja herkkyyttä, luulisin, että suunnitelmaan on sisällytetty myös niiden kruunutus.
Arvelen, että hammaslääkärisi on oivaltanut ns. helpon rahan paikan,jos on ollut puhetta, että vakuutus maksaa (tapaturman) laskun.
Kannattaisi vähintään ottaa tarjous toisesta tai kolmannestakin paikasta saadaksesi selvyyttä hintatasosta,jossa liikutaan.
Raha se hammaslääkärinkin nenään haisee ja homma on loppujen lopuksi silkkaa bisnestä ja monessa tapuksessa alaan ymmärämättömän potilaan turhaa rahastamista.
Paljon riippuu myös hammaslääkärin käyttämästä hammaslaboratoriosta eli hammasteknikon tekemän työn hinta vaihtelee myös. Esimerkiksi keramiatöihin erikoistuneiden laboratorioiden hinnat tuntuvat olevan kalliimpia, koska kyseiset työt vaativat hyvin kalliita laite- ja materiaali-investointeja. On siis huomattava, että hammasteknikolle voi mennä yli puolet kustannusarvion summasta. Lisäksi vakuutusyhtiölle arvioidaan kustannukset yleensä yläkanttiin jo sen vuoksi, että maksusitoumus tulee usein tietylle summalle ("maksamme kustannusarvion mukaiset kulut xx euroa"). Varsinainen hammastekninen kulu selviää vasta kun työ on täysin valmis (esim. kruunuun menevä jalometalli, kulta, punnitaan ja sillä on painon mukainen hinta), joten varsinkin siltä osin kyseessä on aina arvio. Turhalta paperityöltä vakuutusyhtiön kanssa välttyy kun pysyy kustannusarviossa...
Palaan tähän vanhaan aiheeseen kertoakseni miten lopulta kävi.
Loppusumma todellakin meni yli 4000e mutta hymy on nätti. Laitettiin kaksi kruunua ja vakuutusyhtiö maksoi. Ensikerralla taidan kumminkin katsoa eteeni edetessä.