Kun mieltä lähdetään osoittamaan ja halutaan saada sana kuuluviin jonkin vääryyden ja epäkohdan puolesta, niin miksi se on tehtävä alkoholin tai/ja muiden aineiden vaikutuksen alaisena?!
Suurimmalla osalla Smash Asem-mielenosoittajista oli mukanaan alkoholijuomia ja olivat niiden vaikutuksen alaisina...
Se vie minusta pohjan koko ajatukselta että lähdetään ajamaan asiaa hyvän puolesta ja taistellaan jotain vääryyttä vastaan, kun se tehdään humalassa ja riehumalla. Seuraavana aamuna kaikki aikaan saatu vahinko voidaan laittaa sitten alkoholin piikkiin? Onko tämä se syy?
Vai oliko alkoholi juomat mukana sen takia että paikalle oltiin saavuttu viihtymään ja viettämään "rattoisaa" iltaa?
Entä miksi mielenosoittajat peittivät naamansa? Eikö oman mielipiteen takana kehdata seistä ja ottaa asiaan kantaa omalla identiteetillä?
Olisi kiva kuulla kommentteja että miksi näin on?
Suurimmalla osalla Smash Asem-mielenosoittajista oli mukanaan alkoholijuomia ja olivat niiden vaikutuksen alaisina...
Se vie minusta pohjan koko ajatukselta että lähdetään ajamaan asiaa hyvän puolesta ja taistellaan jotain vääryyttä vastaan, kun se tehdään humalassa ja riehumalla. Seuraavana aamuna kaikki aikaan saatu vahinko voidaan laittaa sitten alkoholin piikkiin? Onko tämä se syy?
Vai oliko alkoholi juomat mukana sen takia että paikalle oltiin saavuttu viihtymään ja viettämään "rattoisaa" iltaa?
Entä miksi mielenosoittajat peittivät naamansa? Eikö oman mielipiteen takana kehdata seistä ja ottaa asiaan kantaa omalla identiteetillä?
Olisi kiva kuulla kommentteja että miksi näin on?
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>>Eräiden mielenosoittajien örvellys sai niin törkeitä piirteitä, että sellaisten välittyminen kaiken kansan nähtäville ei taatusti lisännyt myötämieltä viljelijöitä kohtaan.
"Suurimmalla osalla Smash Asem-mielenosoittajista oli mukanaan alkoholijuomia ja olivat niiden vaikutuksen alaisina... "
otathan huomioon että hyvin suuri osa ei ollut edes mielenosoittajia vaan tavallisia talliaisia,pissalasseja ja pissiksiä, hoppareita jne eli ei ollenkaan anarkisteja. Eikä miekkareita pidäkkään tehdä päihteenalaisena, muutenhan tulee huudettua ihan muutakuin pitää.
"Se vie minusta pohjan koko ajatukselta että lähdetään ajamaan asiaa hyvän puolesta ja taistellaan jotain vääryyttä vastaan, kun se tehdään humalassa ja riehumalla. Seuraavana aamuna kaikki aikaan saatu vahinko voidaan laittaa sitten alkoholin piikkiin? Onko tämä se syy? "
katso edellinen vastaus, monet eivät olleet anarkisteja enkä kyllä usko että anarkistit siellä joivat vaan olivat osallistumassa rauhanomaisesti miekkariin.
"Entä miksi mielenosoittajat peittivät naamansa? Eikö oman mielipiteen takana kehdata seistä ja ottaa asiaan kantaa omalla identiteetillä? "
Kasvot kannattaa peittää oman turvallisuutensa vuoksi, ei kyse ole mistään identiteetistä. Niinhän poliisikin peittää kasvonsa oman turvallisuuden vuoksi. Minusta oli väärin että naamiotumiskielto tehtiin, anonyymiyteenkin täytyy olla oikeus.
Sitä juodaan vain sen takia koska ei uskalleta muuten mieltäänosoittaa.. Halutaan riehua ja örveltää! Naurettavaa!
Ja poliisi peittää naamansa suojavarusteilla oman turvallisuutensa takia, mellakoitisjat vain sen takia jotta heitä ei tunnistettaisi! Ei uskalleta ottaa vastuuta omista teoista ja sanoista!
>>>Eräiden mielenosoittajien örvellys sai niin törkeitä piirteitä, että sellaisten välittyminen kaiken kansan nähtäville ei taatusti lisännyt myötämieltä viljelijöitä kohtaan.
"Ja poliisi peittää naamansa suojavarusteilla oman turvallisuutensa takia, mellakoitisjat vain sen takia jotta heitä ei tunnistettaisi! Ei uskalleta ottaa vastuuta omista teoista ja sanoista!"
Poliisilla oli naama mustalla kypärähupulla peitetty kypärän alla, toisilla niin että vain silmät näkyivät muilla otsa, naaman sivu ja kasvojen alaosa peitetty. Lisäksi poliiseilta puuttui henkilötunnisteet jotka poliisilla virantoimituksessa tulisi olla joka rintapielessä tai kypärässä tunnistenumero. Ne mielenosoittajat joilla oli huppu tai huivi naaman edessä eivät siis todellakaan olleet ainoita "anonyymejä" naamioituneita
http://www.aidesign.fi/photos/20060909_smash_asem_html/smash.asem.IMG_8109.jpg
Mene itse kokeilemaan millaista on olla ilman asian mukaista suoja varusteita kun päälle tulee kaljapulloja jotka menevät rikki osuessaan kypärään. veikkaan et on nimittäin siin vaiheessa siulla löysät housuissa. ja se mitä tulee niihin tunnuksiin on se että poliisit toimivat mellakoissa ryhmissä eivät yksittäisinä henkilöina. Onko itselläsi mitään nimikirjaimia koko nimeä hetu tunnusta kun hypit osoittamassa mieltä ja samalla juot kaljaa jonka vihapäissäsi heität kohti virkamiestä joka turvaa sivullisia henkilöitä. Äläkkä ala väittämään et miks sivulliset joutu rautoihin johtusko siitä että ne sivulliset olivat ehkäpä himppasen liian lähellä saartorengasta, käyttäytyivät uhkaavasti jolloin niitä henkilöitä ei voi jättää selän taakse keksimään uusia hyökkäyksiä viranomaisia vastaan. Minusta seuraava mielenositukseen vesitykit ja kumiluodit myöskin kyynel kaasut käyttöön ja nippusiteitä rekka-autollinen. alkais vitun paska perseet pysymään ruoduissa pikku hiljaa.