Ajattelin ottaa erilaisen näkökannan tähän ikuiseen "missä ammateissa tatuointeja ei hyväksytä" keskusteluun kysymällä päinvastaisen mielipiteen eli: Missä ammateissa tatuuoinnit ovat "sallittuja"?
Kertokaa kokemuksia ammateista/ työpaikoista, joissa nahasta löytyvistä kuvista on ollut jotain muuta kuin haittaa (eli siis huvia tai hyötyä).
Enkä sitten tosiaankaan halua mitään "miksi niitä kuvia pitää ottaa??" saarnauksia, sillä ne eivät omaa mielipidettäni tästä taiteenmuodosta miksikään muuta.
Kertokaa kokemuksia ammateista/ työpaikoista, joissa nahasta löytyvistä kuvista on ollut jotain muuta kuin haittaa (eli siis huvia tai hyötyä).
Enkä sitten tosiaankaan halua mitään "miksi niitä kuvia pitää ottaa??" saarnauksia, sillä ne eivät omaa mielipidettäni tästä taiteenmuodosta miksikään muuta.
Vastaukset 78
Vanhimmat
itse pyörin, asusteena kumihanskat ja valkoinen takki. Niiden alta tatuointi ei näy, ellei se ole otsassa. Yliopistomaailmassa professoritkin tuntuvat olevan aika hippejä.
Mieheni on IT- alalla. Neuvotteluihin asiakkaiden kanssa mennään puku/kauluspaita ja suorat housut päällä. Eipä ne tatuoinnit siitäkään alta näy. Toimisto-oloissa IT- tyypit ovat kanssa aika hippejä.
on nämä ammatit, joissa ei tatuoinneista välitetä tai niitä nyt vain ei yksinkertaisesti näy.
- Sihteeri
- Kaupan kassa (vaateliikkeet)
- Posti
- ATK vastaava (toimisto siis)
- Hotellin respa
Tehdastyö, siivous, raksa, varasto, trukkikuski, roskakuski, rekkakuski, sirkuspelle.
että yritysmyyjä, ravintoloitsija, tapahtumajärjestäjä, koordinaattori, ravintolapäällikkö, tuottaja, yleensäkin viihdebisnes alalla kaikki ammatit ja lukeutuu tähän ystäväpiiriin tatuoitu pankinjohtajakin.Eli kyllä niitä taitaa olla ala kuin ala. Työntekijästä se on kiinni, ei tekijän tatuoinneista.
Monilla baari/klubityöntekijöillä itse asiassa on näkyviä tatuointeja ja lävistyksiä. Saattaa sopia paikan imagoon.
Huoria, ilotyttöjä ja prostituoituja. Niissä porukoissa vasta tatuoituja hengaileekin ja rahaakin vissiin kohtuullisesti.
Kun tiedät tuollaisen asian, niin käytätkö kyseisiä palveluja useasti?
Ne tytöt ja niiden tatuoinnit huomaa kyllä ihan omilla silmillään.
Onko tatuoitu tyttö sellainen vai ei?
sä käyt niitä bongaamassa? En ainakaan ole huomannut että ne kovin yleisillä paikoilla päivystäisi...
Aleksis Kiven kadulle niin näet. Huomaat samalla, että ei ne niin kauhean paljon teistä tavallisista tytöistä erotu. Sen vuoksi miehille tuleekin negatiivinen vaikutelma tatuoidusta naisesta.
minun kohdaltani. nimim. 4 vuoden seurustelun jälkeen häät ensi kesänä.
sinusta ajattelevat.
ystävät ja sukulaiset ajattelevat ja muilla ei ole hitonkaan väliä.
Vielä niin kovin naiivi.
mitäköhän tatoinnit liittyy rakkauteen (ei sen ilmaisuun) , ihan sama vaikka olisi puolison kroppa tikattu ihan täyteen jos se on muuten ok.
Huorassa, ilotytössä ja prostituoidussa on kyllä eronsa; prostituoitu on lähinnä seksibisneksen ammattilainen ja usein aika ilotonkin sellanen, moni ei välitä niin hirveesti mistään tatskoista kunhan rahaa tulee ja prostituoidun nykylook on etupäässä sellanen tylsän tätimäinen, sanoisin et siinä ammatissa tatskasta voi olla haittaa.
Useimmat ns. huorat eli naiset jotka on epätoivoissaan esim pitkälle edenneen narkomanian tai alkoholismin takia edenny huora-pisteeseen, niin niillä on niin hirvee rahapula tai muuten huono yleiskunto ettei ne mitään tatskaa ota. Jos nyt jotain epämääräsiä pikkutatskoja tulee otettua niin nyt oo välii...
Mut tietysti jonkinlainen ammattilaisilotyttö jossain showtyyppisellä alalla saattaa helpostikin päätyä ottamaan näyttävän tatuoinnin.
Yleensä taiteilijoilla on kaiken maailman tatuointeja. Yrittävät sillä erottua massasta.
Itse teen markkinointiassarin hommia suuressa, kansainvälisessä yrityksessä. Tosin, suurimman osan aikaa kuvani on piilossa, mutta joskus saattaa pilkahtaa kesävaatteiden alta eikä siitä kenelläkään ole mennyt herne nenään. Meillä on myös myyntijohtaja, jolla on tatuointi.
Tuskinpa sinun mielipiteesi muutenkaan miksikään muuttuvat, oli asia mikä tahansa. Sen verran sun kanssa on netissä tullut juteltua ja huomattua mimmonen itteesä täynnä oleva mulkku olet.
tässä nyt oltiin muuttamassa? Ja voitko olla kirjoittelematta tänne, jos et pysty asialliseen kielenkäyttöön.
Et silti päätä kuka tänne kirjoittelee.
jos ei ole käytöstapoja?
Ja vielä vähemmän kirjoittaa, kun kerran haukut ihmisiä nerpateiksi. Lisäksi kyselet heidän käyttämistään prostituoitujen käytöstä. Se todistaa omien käytöstapojen puutteen ja kypsymättömyytesi aikuisten maailmaan.
soimaa! Mutta eikös sinun pitänyt se ah, niin aikuinen olla?
Nerpatti?
Meikku tietää, että nerpatti on neropatti ilman o-kirjainta.
...asiaan jonka sanoin nimenomaan kyseisen viestin kirjoittajalle?? Miksi se vaikuttaa sinuun, kuin oisi omaan nilkkaan kopsahtanut??
...lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna
Karjakolla voi olla tatuointi, tuskin häiritsee lehmiä.
...Nimimerkillä "On nähty"
Nimittäin luulisi tuohon olevan aika selkeä vastaus. Jos kerran ainaisten missä tatuointeja ei sallita- keskusteluiden jälkeen tiedät missä niitä ei sallita, niin luulisihan tuohon järkeistämällä olevan hyvinkin helppo vastata. Eikös se silloin ole niin, että missä niitä ei sallita, niin se mitä jää jäljelle "listassa", on ne paikat jossa se sallitaan....???? Ainakin suurinpiirtein niin...
Ja toisaalta mitä sen on väliä...Jos ottaa tatuoinnin, niin ottaa. Ei kai sitä uravalintaa mieti siinä vaiheessa...
Että on ihmisiä, joille tatuointi menee uravalinnan ja koko loppuelämän ohitse. Ei se nyt niin tärkeää voi olla?
...oli nimenomaan saada aikaiseksi positiivinen keskustelu paljon käsitellystä aiheesta, sillä yleensä vastaavasta on kirjoitettu lähinnä negatiiviseen sävyyn.
Euroopassa jo yli 2000 vuoden ajan tatuoinnit ovat olleet rikollisten tunnusmerkkejä. Rooman valtakunnan aikana rikolliset pakolla tatuoitiin, samoin kuin orjat. Suomen vankiloista on vaikea löytää asiakkaita joilta puuttuisi tatuointi.
Siis sallivin tai suorastaan tatuointeja vaativin ammattiryhmä on rikoksia ammatikseen tekevät.
Merimiehet.
Ilotytöt!
Siis eikö täällä tosiaan pystytä keskustelemaan positiiviseen sävyyn tatuoinneista?
Aina täytyy jonkun tulla saarnaamaan!
...että asioista ei pystytä puhumaan positiivisesti. On se aihe yleensä mikä tahansa.
Ruma asia, siitä on vaikea löytää mitään positiivista.
Kaunista
tatuointia teille oteta, niin mitä siellä vikisette. Keksikää jotain muuta entä tuo loputon paskanjauhanta.
Tatuoinnit on ollut rooman valtakunnan aikana ylemmän väestön ja gladiaattoreiden tunnusmerkkejä. Gladiaattoreilla ne edustivat urheutta ja rohkeutta, paremmalla väestöllä rikkautta. Egyptissä vain faaraolla oli lupa tatuoineihin ja lävistyksiin. Rikollisten ja orjien tatuoinnit ovat olleet joko numeroita tai omistajan merkkejä. Vähän niinkuin keskitysleireillä tatuoitiin numerosarja käteen, mistä vanki tunnistettiin.
Omasta tatuoinnistasi?
Sitä ollaan ylpeitä omista tatuoinneista ja tykätään niistä (tai tuovat mieleen jonkin tärkeän asian). Ei kai niitä nyt muuten otettaisi!
Ihan rauhassa saat ylpeillä, tatskapelle!
Niinhän sitä luulis, että jokainen saa päättää ja olla ylpeä omasta ulkonäöstään. Mutta sulle se näyttää olevan pahakin päähänpinttymä, joten en sanois että "saa rauhassa ylpeillä" kun aina teikälänen on siellä ylpeilemässä omalla puhtaalla iholla, vaikka täällä se ei kiinnosta ketään paskan vertaa. Ja ei mun tarvitse kenellekään ylpeillä kuvillani. Se riittää että itse mä pidän niistä.
ylpeilee tuossa pari riviä ylempänä.
rehvastella eikä ylpeillä. Ja pellenä pidän enemmänkin huonosti käyttäytyviä kuin tatuoituja ihmisiä.
vääristyneellä tietämyksellä ei ole mitään tekemistä minun ylpeyteni kanssa :)
ylpeillä, niin mitä sä siellä kitiset?
Niin mielipiteensä kullakin.
Osa pitää esim Picasson taidetta kauniin aja toisille se on pelkkää sekamelskaa.
Mielipide asioista ei pidä kinastella...
mieleipiteen saa kertoa, paitsi tällä palstalla kaikkien pitää olla tatuointi myönteisiä.
että täytyy olla tatuointi myönteinen, mutta minusta jonkin rajan voisi vetää kuitenkin arvostelulle. Minusta ei ole oikein, kun haukutaan tatuoinninottajia esim. prostituoiduiksi vaan pelkästään kuvan takia.
Itsekin kun olen tavallinen perheenäiti vaikka minulla onkin tatuointeja..
Yleensäkin ihmisen itsensä haukkuminen ja arvosteleminen tatuointien takia on ikävää...On eri asia todeta, ettei tykkää toisten tatuoinneista koska ne ovat rumia ym. mutta jos haukkuu ihmistä pelkkien kuvien takia rikolliseksi ym. niin se on minun mielestäni vääränlaista kritiikkiä, kun ei oikeasti tiedä ihmisen persoonasta ja taustasta mitään.
siitä, että ei saisi olla eriäviä mielipiteitä. Te, jotka luulette olevanne aikuisia ja yritätte saada aikaan kehittävää keskustelua - putoatte siinä vaiheessa, kun aloitetaan keskustelu kaikkien tatuoitujen järjestä, arvosta ja asemasta.
Joten hyvin harva täällä teitä tosissaan ottaa. Ehkä ottaisi, jos osaisitte muutakin, kuin paskanjauhannan.
ei kannata yleistää, seurauksena on aina häviö. Tiedät itsekin, että aikuiset tatuoinnin ottajat eivät ole arvostettuja, hyvässä asemassa olevia, eikä suurin osa edes ole järkeviä.
En tiedä. Suurin osa tatuoiduista on varsin järkeviä ihmisiä. Viisaita jopa. Tämä on porukka, mitä minä tunnen ja sinä ehkä viittaat porukkaan jonka sinä tunnet. Yksinkertaista. Yleistit taas itsekin, pelaa omien sääntöjesi mukaan.
kuin toiset, mutta kuka voi netin välityksellä arvostella kenenkään järjenjuoksua? ja onko sen järkevämpää arvostella haukkumalla toisten omia päätöksiä?
oma päätös, oma päätös, voi hitsi, et mua todella ottaa tämä tatuoitujen lempilausahdus päähän. Miten päätön voi tehdä omia päätöksiä?
Ei nää meidän typerät multipersoonat muuta osaa. Missähän se oma pää luuraa kun näitä kirjoitatte?
Oma päätös olla ottamatta tatuointeja...mutta arvostelenko minä silti sinun päätöstäsi?
sinun käsityksestäsi asiasta on tuollainen, mutta voin kertoa sinulle, että olet väärässä. Tunnen monia arvostettuja, hyvässä asemassa olevia, järkeviä tatuoituja ihmisiä. Saattaisit sinäkin yllättyä, jos näkisit muiden vaatteiden alle....
Se ei tarkoita, että yleensä arvostettut, hyvässä asemassa olevat ja järkevät ihmiset ottaisivat tatuointeja. Poikkeus vahvistaa säännön, kultaseni.
Äläpäs siellä höpötä niistä poikkeuksista, kun sinut todistetaan väärässä olevaksi. Vituttaako?
"Tatuoimaton" on aivan 100 varmasti multipersoona joka esiintyy nimillä:
tom jones
tomppa
korkein totuus
tatuoimaton
leila
tiinuliini
Sanankäyttö, lauserakenne, aihe, päteminen, kuuntelemattomuus... Kyllä on tyypillä nyt aika pahat päähänpinttymät... Kannattaisikohan miettiä jonkinlaista hoitoa?
Tällä palstalla alkaa esiintyä pahemman luokan vainoharhaisuutta. TE yritätte lokaroida puhdasihoiset johonkin yhteen muottiin ja persoonaan. Todella säälittävää.
Pelataanpa omien sääntöjen mukaan... Ketkähän täällä lokeroi? Katso peiliin, säälittävä pelle!
Järkevästä ihmisestä tulis yhtä äkkiä järjetön vaan koska hän on ottanut tatuoinnin?
Olen mieluummin tavallinen pelle, kuin tatskapelle, homejuusto tai poikkeava!
Tatuointi, Volvo ja Valmet. Siinä on asennetta jota "tatuoimattomat" eivät ymmärrä!
Eli tatuoinnistasi päätellen olet jo valmiiksi hieman juntahtava, joten katsele maajussin-, kaupparatsun- tai taiteilijantöitä.
"tatuoinnista päätellen olet jo valmiiksi hieman juntahtava"
Samaa mieltä, todella.
Väärässä ihminen voi ollakaan. Luulla tuntevansa kaikki, kykenevä lokeroimaan ihmisen jota ei tunne vähissä määrin.
Typeryys pitäisi olla kuolemansynti.
Tatuoinnin pitäisi olla kuolemansynti!
samalla kaikenlainen erilaisuus kuolemansynniksi ja luodaan ihanne ihmisen muotti johon kaikkien olisi pyrittävä...ja oltais sitten niin ihanaa tasapaksua massaa kaikki.
erottua massasta kuin hakata itsensä poikkeavaksi homejuustoksi!
Tyylillään. Mikä vialla, kun pitää noin agressiivisesti olla toisten tatuointeja vastaan?
mieluummin homejuustoa iholla kuin aivoissa...
olen itte poliisi ja tatskoja löytyy 2 kpl selkäpuolelta. Näkyvillä niitä ei saa olla, eli jos on käsivarsissa, täytyy pitää pitkähihaista kesähelteilläkin. Säännöissä sanotaan näin (mutta valitettavasti jotkut rikkovat niitäkin)