SUOMI24 toimittajat tietämättämiä juntteja

Siis, kyseessähän on taas populistinen kreationisti sonta, kuulostaa todella hienolta kun luvataan että olet 250 000 dollarin omistaja jos todistat että evoluutio on totta, hommassa on vain pieniä ongelmia jotka voit lukea täältä: http://www.talkorigins.org/faqs/hovind.html

Jari kirjoitti:

Siis, kyseessähän on taas populistinen kreationisti sonta, kuulostaa todella hienolta kun luvataan että olet 250 000 dollarin omistaja jos todistat että evoluutio on totta, hommassa on vain pieniä ongelmia jotka voit lukea täältä: http://www.talkorigins.org/faqs/hovind.html

Seliseli, todista evoluutioteoria ja saat rahat.

Samalla tavallahan parapsykologian harrastajat selittelevät, eivätkä hae Randin palkkiota todistetusta parapsykologian ilmiöstä.

f kirjoitti:

Seliseli, todista evoluutioteoria ja saat rahat.

Samalla tavallahan parapsykologian harrastajat selittelevät, eivätkä hae Randin palkkiota todistetusta parapsykologian ilmiöstä.

SInulle jo kertaalleen kerrottiin, että kyseisessä tarjouksessa ei riitä, että todistetaan evoluutioteoria. Jotta saisi tarjotun rahan, täytyisi todistaa, että

- maailmankaikkeus on syntynyt itsekseen (ei mitään tekemistä evoluution kanssa)
- elämä ja ihminen ei ole voinut kehittyä millään muulla tavalla
- Jumalaa ei ole olemassa.

Erityisesti tuo viimeinen kohta tuottaa varmaan päänvaivaa monille :-) Eli lue se sivu, joka sinulle tarjottiin. Tulet huomaamaan, että tarjouksen tekijä on asettanut todistamiselle ehdot, joita ei pysty kukaan milloinkaan täyttämään. Ehdot eivät liity mitenkään evoluutioteoriaan, vaan siihen, miten tarjouksen tekijä määrittelee evoluution. Hänen määrittelynsä on täysin erilainen kuin tiedemiesten käyttämä määrittely. Lisäksi hänen määrittelynsä on jo lähtökohtaisesti käytännössä mahdoton.

AM kirjoitti:

SInulle jo kertaalleen kerrottiin, että kyseisessä tarjouksessa ei riitä, että todistetaan evoluutioteoria. Jotta saisi tarjotun rahan, täytyisi todistaa, että

- maailmankaikkeus on syntynyt itsekseen (ei mitään tekemistä evoluution kanssa)
- elämä ja ihminen ei ole voinut kehittyä millään muulla tavalla
- Jumalaa ei ole olemassa.

Erityisesti tuo viimeinen kohta tuottaa varmaan päänvaivaa monille :-) Eli lue se sivu, joka sinulle tarjottiin. Tulet huomaamaan, että tarjouksen tekijä on asettanut todistamiselle ehdot, joita ei pysty kukaan milloinkaan täyttämään. Ehdot eivät liity mitenkään evoluutioteoriaan, vaan siihen, miten tarjouksen tekijä määrittelee evoluution. Hänen määrittelynsä on täysin erilainen kuin tiedemiesten käyttämä määrittely. Lisäksi hänen määrittelynsä on jo lähtökohtaisesti käytännössä mahdoton.

Juuri näin, ja jatkoksi vielä. Tieteellinen keskustelu ei milloinkaan, jo määritelmällisesti, esitä lopullisia ja absoluuttisia totuuksia (päinvastoin kuin uskonnot). Tieteeseen kuuluu teorioiden kyseenalaistaminen, mahdollisesti kumoaminen. Evoluutio on tieteen keinoin todistettu, tuolla sivulla se vaaditaan todistettavaksi uskonnon keinoin mikä on myös täysin ristiriitaista.

Tämä tosiasia ei tietenkään kerro mitään kreationismin oikeellisuudesta, pikemminkin päinvastoin.

Kaveri määrittelee evoluutioteorian seuraavasti:

When I use the word evolution, I am not referring to the minor variations found in all of the various life forms (microevolution). I am referring to the general theory of evolution which believes these five major events took place without God:

1. Time, space, and matter came into existence by themselves.
2. Planets and stars formed from space dust.
3. Matter created life by itself.
4.Early life-forms learned to reproduce themselves.
5. Major changes occurred between these diverse life forms (i.e., fish changed to amphibians, amphibians changed to reptiles, and reptiles changed to birds or mammals).

Kohdat 1 ja 2, evoluutioteoria käsittelee elämän syntyä ja kehittymistä (maapallolla), ei mitään tekemistä näiden kanssa.
3. liian helppoa, kyseessä oli mitä monimutkaisimmat vuorovaikutussuhteet
4. edes kreationistit eivät kai kiistänet, että myös "alemmat" elämänmuodot lisääntyvät???
5. kukaan ei väitä, että kala muuttuisi sammakoksi, sammakko liskoksi jne... Kyse on LAJIEN, ei yksilöiden muuttumisesta.

Tällä hölynpölyllä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa ja sivun juttu on joko tarkoituksella harhaanjohtavaa ja/tai tietopohjaltaan tuollaisen amerikkalaisen "peruskoululaisen" tasoa.

Voin samalla tavoin luvata sinulle 250 000 €, jos todistat jumalan olemassaolon. Todistukseksi kelpaa, että otat hänet kiinni, maalaat vihreäksi ja syötät hänet minulle posliinilautasella. Mutta jumalaksi ei kelpaa mikään nykyisten uskontojen tunnustama jumala, vaan sen pitää olla jotain muuta. Jos et pysty tätä tekemään on se todistus evoluutioteorian oikeellisuudesta.
(ja hei, tuo loppu on sitten ironiaa, jos et sitä sellaiseksi muuten tunnista. Mutta rahat kyllä maksan, jos sen teet).

f kirjoitti:

Seliseli, todista evoluutioteoria ja saat rahat.

Samalla tavallahan parapsykologian harrastajat selittelevät, eivätkä hae Randin palkkiota todistetusta parapsykologian ilmiöstä.

Heh, tarjoat todella ällistyttävää vertausta jota et kuitenkaan viitsi mitenkään perustella, Huoh... Kuinka tutulta tämä tuntuukaan... En jaksaisi millään toistaa sinulle niitä asioita joita tuossa muutama kirjoittaja on jo ennen minua sinulle todennut, joten sen sijaan laitan muutaman linkin lisää:

Tässä eräshenkilö erehtyi yrittämään ottamaan haastetta vastaan:

http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/9917/vlaard/index.html

Tässä taas hieman tietoa tarjouksen esittäjästä herra Hovindista. Mielenkiintoinen varsinkin tuo yliopistonsa josta hän valmistui.

http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/9917/hovind/wild_hovind.html

Ja tässä hänen konkurssi ilmoituksensa, eli miksi edes yrittää vastata johonkin tällaiseen kun henkilöllä ei luultavasti ole edes varaa maksaa tuota 250 000 dollaria.

http://www.talkorigins.org/faqs/hovind-decision.html

Ja sinun mielestäsi tiedemiesten tulisi yrittää vastata herra Howindin järjettömiin vaatimuksiin ja juosta rahojen perässä, joita hänellä ei edes pitäisi olla?

Jari kirjoitti:

Heh, tarjoat todella ällistyttävää vertausta jota et kuitenkaan viitsi mitenkään perustella, Huoh... Kuinka tutulta tämä tuntuukaan... En jaksaisi millään toistaa sinulle niitä asioita joita tuossa muutama kirjoittaja on jo ennen minua sinulle todennut, joten sen sijaan laitan muutaman linkin lisää:

Tässä eräshenkilö erehtyi yrittämään ottamaan haastetta vastaan:

http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/9917/vlaard/index.html

Tässä taas hieman tietoa tarjouksen esittäjästä herra Hovindista. Mielenkiintoinen varsinkin tuo yliopistonsa josta hän valmistui.

http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/9917/hovind/wild_hovind.html

Ja tässä hänen konkurssi ilmoituksensa, eli miksi edes yrittää vastata johonkin tällaiseen kun henkilöllä ei luultavasti ole edes varaa maksaa tuota 250 000 dollaria.

http://www.talkorigins.org/faqs/hovind-decision.html

Ja sinun mielestäsi tiedemiesten tulisi yrittää vastata herra Howindin järjettömiin vaatimuksiin ja juosta rahojen perässä, joita hänellä ei edes pitäisi olla?

Lisää matskua kaikkien idioottien äidistä, isästä ja serkkupojasta löytyy täältä:

http://home.austarnet.com.au/stear/kent_hovind_page.htm

Täällä löytyy kristityn evoluutiobiologin mietteitä Hovindista:

http://www.geocities.com/odonate/hovind.htm

taida tohtori dinolta löytyä moisia rahoja. Kaikki
liikenevä tarvitaan lakimiehelle.

Ei evoluutioteoriaa tarvitse todistaa oikeaksi. Teoria on vain teoriaa. Tyypillinen hihhuli näyttää olevan kykenemätön erottamaan toisistaan faktaa ja teoriaa. Evoluutioteoria on aivan eri asia kuin evoluutio. Evoluutio on fakta joka on tieteellisesti todistettu faktaksi. Tieteellisten faktojen tutkimisesta ei maksta huuhaapalkintoja, mutta esim Nobel-palkintoja on jaetaan.

Yazz0 kirjoitti:

Lisää matskua kaikkien idioottien äidistä, isästä ja serkkupojasta löytyy täältä:

http://home.austarnet.com.au/stear/kent_hovind_page.htm

Täällä löytyy kristityn evoluutiobiologin mietteitä Hovindista:

http://www.geocities.com/odonate/hovind.htm

Ei tarvitse kuin vilkaista tuota keskilännen maallikkosaarnaajan naamaa, kun tietää mistä on kyse.
Jenkkien kaapeliteeveet ovat täynnä näit mormooneja. "Touch the screen, donate all your money".