Tuohon alempaan viestiin viitaten pieni leikkimielinen gallup:
Kumman valitsisit,
a) 90 000 euron "veronpalautuksen" tässä loppusyksystä, vai
b) parisuhteen.
Pannaan vielä ehdoksi tuolle 90 000 eurolle, että jos sen ottaa niin sitten ei ainakaan vuoteen saa parisuhdetta edes yrittää. Ja parisuhteeseen puolestaan ei sisällytetä mitään lupauksia ikuisesta kestävyydestä vaan sanotaan nyt vaikka vain että *hyvästä* parisuhteesta olisi kysymys.
Minulle 90 000 e, kiitos!
90 000 euroa vai parisuhde?
kiribati
26
2073
Vastaukset
- Multi Nick
Tottakai a, opiskelijalla ei ole koskaan tarpeeksi rahaa eikä aikaa parisuhteelle. tavalliselle talliaiselle 90 000€ on jo niin iso summa ettei kovin moni voi sitä vastustaa.
- stalker Walker
ALL too easy.
- N25+
ehdottomasti ottaisin rahat.
- tack så mycket
mutta jos toi karanteeni kestäisi viis vuotta niin sitten en enää ottaisi rahoja.
m21 - (n)
Ehdottomasti A. Helppo luvata, kun poden vielä sydänsuruja ja aikaa menee toipumiseen.
- Jalfo
B. Rahaa saa tehtyä kai sitten joskus...
- mieluummin
90 000 parisuhdetta ja sitte vaikka yhden euron.
Kuka noin hölmöjä viittii kysellä ja jotku sitte vielä vastata....- Kirjaudu sisään
"... ja jotku sitte vielä vastata...."
Heh, nyt tais osua omaan nilkkaan :D
Se miten paljon 90 000 eurolla ostetut tavarat ja kamat ja vaatteet mammona nostaa osakkeitani naismarkkinoilla, voi olla melko paljonkin. 10 000 euroa voin laittaa vaikka mainoskampanjaan, esim lehtiin tai nettiin, tai jopa telkkariin. Jolla vaikka haen naista.
Se nainen joka sitten löytyy, on todennäköisesti kestävämpi vaihtoehto kuin tuo sika säkissä parisuhteen nainen.
Joten vaihtoehdot on nämä
A) parisuhde joka kestää x verran
B) 80 000e rahaa ja parisuhde joka kestää x 1 verran
B on paljon parempi, jos malttaa sen vuoden odotella parisuhdetta. Voi olla että rahna hiukan helpottaa sitä odottelemista.
Toisaalta jos kysymyksen asettelu olisi miljoona euroa vai RAKKAUS, niin valintani olisi suht helpohko. Eli sellanen rakkaus että molemmat haluaa toisen kanssa lapsia tehä ja asua jne.
"Hyvään parisuhteeseen" tuollaista ei vielä läheskään välttämättä kuulu.- kiribati
kysymyksenasettelullani nimenomaan estää taktikoinnin :-)
Mutta mietitäänpä silti: haluaisitko todella naisen, jonka saamiseen pitäisi kuluttaa 10 000 euroa?
Jos köyhänä olemisessa jotain hyvää on, niin ainakin se, että *jos* joku köyhästä kiinnostuu niin kiinnostuu ainakin itse ihmisestä eikä hänen rahoistaan :-)
Itse ottaisin, muuten, mieluummin millin kuin rakkauden. Mutta asiaan vaikuttaa varmasti se, että olen perheeni jo aikonaan perustanut enkä muutenkaan enää lapsia hankkisi (tuskin saisinkaan). kiribati kirjoitti:
kysymyksenasettelullani nimenomaan estää taktikoinnin :-)
Mutta mietitäänpä silti: haluaisitko todella naisen, jonka saamiseen pitäisi kuluttaa 10 000 euroa?
Jos köyhänä olemisessa jotain hyvää on, niin ainakin se, että *jos* joku köyhästä kiinnostuu niin kiinnostuu ainakin itse ihmisestä eikä hänen rahoistaan :-)
Itse ottaisin, muuten, mieluummin millin kuin rakkauden. Mutta asiaan vaikuttaa varmasti se, että olen perheeni jo aikonaan perustanut enkä muutenkaan enää lapsia hankkisi (tuskin saisinkaan)."Mutta mietitäänpä silti: haluaisitko todella naisen, jonka saamiseen pitäisi kuluttaa 10 000 euroa?"
Kysymyksen voisi esittää myös näin päin: enkö haluaisi rakkautta jos saisin sen 10 000 eurolla.
10 000 eurolla saan paljon näkyvyyttä jos alan itseäni mainostamaan. Tai voin ostaa paljon huomioarvoa kohottavia vaatteita, koruja jne. Jos astuu baariin paksut kultaketjut kaulassa ja neonoranssissa Armanin puvussa, niin paljon useampi huomaa kuin nyt. Voi vaikka tarjota drinkit koko paikalle. 100 x 5e = 500e. Hiukan useampi paikan nainen nostaisi päätään ja katsekontaktiaan, kuin jos yksin vaan lipittäisi nurkassa sitä 2,50e oluttaan... Mitä useampi sinusta tietää, sitä useampi kiinnostuu, ja sitä todennäköisemmin jotain sattuu ja tapahtuu.
- viitaten
Eikös se 90.000 euroa pitänyt saada kerran vuodessa (eli siis joka vuosi) ja vieläpä nykyisellään nautitun palkan lisäksi.
Jos nuo yllämainitut ehdot korjataan kohdalleen tuossa kysymyksenasettelussasi, niin ehdottomasti ottaisin sen parisuhteen :o) - hossi
Muuta rahat tottakai Eiköhän sitä vuoden jaksa odottaa ja miksei vaikka pitempäänkin. Tuolla rahasummalla touhuaa paljon hassua ettei miotään suhteita ehdi edes miettimään.
- mie vuan
uskonu, ett siulle on rahat tärkeenpää kuin rakkaus :D
- hossi
mie vuan kirjoitti:
uskonu, ett siulle on rahat tärkeenpää kuin rakkaus :D
Kerran tuollaisen määrän hynää saa ni eiköhän siinä rakkaus malta hetken odottaa.
- drizzer
Mä haluan rahaa.
Valitettavasti. - kool thing
Äh, ei sittenkään.
Valitsisin rakkauden. JÄNNITYSTÄ ELÄMÄÄN! - Revolveri
Gimme money!
- Epätoivoinenko?
Tämä on aika helppo valinta. Ottaisin parisuhteen, koska en kuitenkaan yrittäisi sitä sen vuodenkaan jälkeen...
- kvinnan.
No jos saisin parisuhteen (edes vuoden ajan yrittää!) sen kanssa, jota rakastan, en miettisi hetkeäkään (vaikka laitettaisiin tuohon perään vielä 3 nollaa lisää).
Mutmut, kyllä rahat voittaa ehdottomasti, jos kysymys jostain kompromissisuhteesta kompromissimiehen kanssa. Vaikka suhde olisi "hyvä". - smasamaassa
nyt a, vuosi sitten b
- vili
ehdottomasti. kyllä tuolla summalla saa jo niin paljon parempaa kuin parisuhde.
- kirivati
Eipä tarvitse enää sinunkaan "ammattiasi" ihmetellä.
- EinariPP
Rahat, tottakai. Ei se vuoden parisuhdekielto miestä kaada. Rahoilla saa ja hevosella pääsee.
- NoJust
joten olisi valittava rahat.
Jos olisi valmiuksia, elämän mies olemassa ja vielä saumojakin, ottaisin tietenkin suhteen. Raha tuo niin paljon ongelmia mukanaan. - Si8joittaja
Ottaisin b) parisuhteen. Rahaa on muutenkin ihan tarpeeksi...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2453323Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3622975Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,181992Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.811854Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e651778Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591652MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131543- 1251492
Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11414Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4841413