Hammashoito on kallista eikä aina edes laadukasta. Julkisella puolella valinnanvara lienee vähissä, mutta millä ihmeellä tietyt yksityispuolen hml:t oikein saavat varauskirjansa täytettyä? Valitsin nettiesittelyn perusteella asiallisen tuntuisen lääkärin, mutta mitä sainkaan: lähes mykän porarin, joka kyselyistäni huolimatta ei selostanut tekemisiään tai hoitosuunnitelmaa epämääräisiä "katsotaan sitten" -murahduksia enempää. Hammashoitajan kanssa sitten riittikin juttua radio-ohjelmista, puutarhan hoidosta ja sen sellaisesta -siinä porauksen lomassa.
En vaadi lääkäriltä ylisosiaalista mielenlaatua tai jutustelua ylipäätään, mutta kyllä kai hoitosuunnitelmasta kertominen ja eri vaihtoehtojen esittely kuuluu olennaisena osana hammaslääkärin työhön? Itse vaihdoin lääkäriä kahden istunnon jälkeen kun kysymälläkään en saanut tietoa siitä, mitä hän oikein aikoi tehdä yhdelle hankalalle hampaalle.
En vaadi lääkäriltä ylisosiaalista mielenlaatua tai jutustelua ylipäätään, mutta kyllä kai hoitosuunnitelmasta kertominen ja eri vaihtoehtojen esittely kuuluu olennaisena osana hammaslääkärin työhön? Itse vaihdoin lääkäriä kahden istunnon jälkeen kun kysymälläkään en saanut tietoa siitä, mitä hän oikein aikoi tehdä yhdelle hankalalle hampaalle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..> Kun kysymälläkään en saanut tietoa siitä, mitä hän oikein aikoi tehdä yhdelle hankalalle hampaalle.
Eikö hän edes kertonut, mitä hän aikoo tehdä tällaiselle hankalalle, kaikkea kyselevälle potilaalle?
http://www.teo.fi/Hakemistot/h14/14s.htm
jos ns."hankalat potilaat" tulisi ohjata psykiatrin vastaanotolle
Entäs jos potilaalle herää ajatus, pelko, että hammaslääkäri ei ole tehtäviensä tasolla,
eikä toimi ohjeiden mukaan, potilaan edut huomioiden?
tämä on ollut!
Näyttäisi olevan vieläkin?
Psykiatrihan sitten hoitelee nämä erilaiset "hankalat" tapaukset!
Minun tapaukseni oli seuraava.
Minulle tehtiin juurihoito ilman puudutuksia ja siitä tuli sitten pelko hoitoa kohtaan. Kuitenkin oli monta käyntiä edessä ja niinpä päätin olla rohkea ja kertoa että pelkään ihan kamalasti nyt.
Seuraavalla käynnillä kerroinkin pelostani ja hammaslääkäri ei sen kummemmin kommentoinut asiaa, antoi uuden ajan.
Parin päivän päästä sain kotiin kirjeen, jossa sovittua aikaa oli muutettu. Kirje oli kirjoitettu lapsenomaisella "sanoilla" ja ihmettelin, että mistä oikein on kysymys.
Otin puhelimen käteen ja päätin soittaa, mitä pelleilyä tämä oikein on.
Saatuani hammashoitajan, joka oli ollut mukana hoidossani, puhelimeen, hämmentyi, kun kyselin asiaa ja siinä sitä sitten jahkailtiin, sanoi muutaman sanankin, viitaten minun korvieni väliin. Siitä jahkailusta ja vihjailusta en tullut viisaammaksi, joten sovittiin että tulen käynnille ja mielessäni tietenkin ajattelin, että mitä helv**** nyt on!
Sitten sovittuna aikana saavuttuani vastaanotolle, hammaslääkärini ilmoitti, että minulle on varattu aika psykiatrian erikoislääkärille! Kyllä siinä meni jauhot suuhun!
tyytyväinen, kiitollinenkin, kun voit todeta kuinka hyvä ja potilaistaan huolehtivainen, tämä meidän hammashoitomme onkaan!!!!
Siellä vastaanotoilla tehdään muutkin, kuin pelkästään hampaiden tarkastukset pyytämättä.
Mutta mikähän on tarkastusten tulos?
No, myös näitäkin sivuja tutkimallahan sekin selviää!
jollakin sopivalla aseella, esim. terävällä piikillä jolla pistelee lääkäriä joka ei osaa puuduttaa. On se paskaa kun ei millään osata ottaa potilasta huomioon, ainoa tapa saada tuollaiset sadistit kuriin on heti paikalla boikotoida lääkäri ja kertoa kaikille tuttaville asiasta. Tuollaiset hoitomenetelmät kuuluvat kidutusvankiloihin. Psykiatri kai oli tilattu sen tohtorin ongelmia selvittämään toivoisin.
...> Psykiatri kai oli tilattu sen tohtorin ongelmia selvittämään toivoisin.
Näinhän se pitäisi olla, että tällaista vastuun?alaista työtä tekevien kunto, myös se korvienvälinenkin tarkastettaisiin ainakin määräajoin, eikä pelkästään vain toisinpäin suoriteta arviointeja, oli arvioijan itsensä kyky tehdä oikeita havaintoja kunnossa tai ei!
Etenkin jos on joutunut 1.asteen hermomyrkyn ELOHOPEAN kanssa tekemisiin, tarkastukset olisivat kovin tarpeellisia!
??? Minä vuonna?
yhtään mitään vaivoista tai peloista puhumattakaan. Parempi mennä mykkänä hoitoon, niin ei tule ainakaan epämääräistä diagnoosia.
TEO TIEDOTTAA
3/2006 23.5.2006
Potilaan ohjaaminen hoitoon hammaslääkärin epäillessä potilaan olevan psykiatrisen hoidon tarpeessa
Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta on pyydetty kannanottoa siihen, miten hammaslääkärin tulee menetellä epäillessään potilaan olevan psykiatrisen hoidon tarpeessa. Tällainen tilanne voi ilmetä esimerkiksi potilaan vaatiessa sellaista hoitoa, joka ei ole hammaslääketieteellisesti perusteltu ja josta hammaslääkärin arvion mukaan olisi enemmän haittaa kuin hyötyä potilaan terveydelle. Ääritapauksissa potilas voi kohdistaa suoranaisia harhoja tehtyihin hammashoitotoimenpiteisiin. Oikeusturvakeskukselta on tiedusteltu myös, mitä merkintöjä hammaslääkäri voi tällaisessa tilanteessa tehdä potilasasiakirjoihin.
TEO toteaa, että vaikka hammaslääkäri ei voi tehdä psykiatrista diagnoosia, hänen tulee kirjata potilasasiakirjoihin hoidon kannalta oleelliset seikat mm., mitä potilas on kertonut, potilaan kokemat ongelmat ja esim. merkinnän siitä, jos potilaalla on kyseisestä hoitoon liittyvästä asiasta todellisuuden vastainen käsitys. Myös hammaslääkäri voi kirjata potilasasiakirjoihin epäilevänsä potilaalla psykiatrista sairautta ja ohjata häntä hoitoon. Silloin kun hammaslääkäri työskentelee esimerkiksi sairaalassa, hänen on perusteltua konsultoida asiassa lääkäriä. Jos hammaslääkärille syntyy epäily, että potilas on tahdosta riippumattoman psykiatrisen hoidon tarpeessa, on syytä olla yhteydessä terveyskeskukseen, esimerkiksi sen johtavaan lääkäriin ottaen huomioon, että terveyskeskuslääkäri on mielenterveyslain 29§:n perusteella velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin, jos on syytä epäillä, että edellytykset terveyskeskuksen toimialueella asuvan tai oleskelevan hoitoon määräämiseen hänen tahdostaan riippumatta ovat olemassa.
tietoihinsa? Tämä kannanotto on todella hämmästyttävä, sen nyt ymmärtää että jos huomaa että potilas voi olla vaarallinen itselleen, mutta jos potilas sanoo pelkäävänsä hoitotoimenpiteitä, koska lääkäri ei osaa puudutella, ja sitten häntä ohjataan psykiatriseen hoitoon, se on äärimmäisen loukkaavaa.
ehkä olisi parempi tästä lähtien matkustaa Tallinnaan tai muualle ulkomaille hoitoon?