USA:n painostamana päätti YK ettei Irak enää saa ostaa oljyä vastaankaan lääkkeitä.
Päätös oli yksimielinen, siis Suomenkin on täytynyt olla mukana tällaisessa julmassa epäinhimillisessä päätöksenteossa.
Kiina ja Venäjä pidättäytyivät äänestämästä.
Bushin mielestä tällainen lääkeboikotti tappaa irakilaiset nopeammin sairauksiin ja myös sodan sattuessa vammoihin.
Ja tällaiseen epähumaaniin tekoon on siis YK:n maat syyllistyneet.
Siis Suomikin.
Päätös oli yksimielinen, siis Suomenkin on täytynyt olla mukana tällaisessa julmassa epäinhimillisessä päätöksenteossa.
Kiina ja Venäjä pidättäytyivät äänestämästä.
Bushin mielestä tällainen lääkeboikotti tappaa irakilaiset nopeammin sairauksiin ja myös sodan sattuessa vammoihin.
Ja tällaiseen epähumaaniin tekoon on siis YK:n maat syyllistyneet.
Siis Suomikin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomi on vaihteeksi rähmällään. Pian se menettää loputkin itsenäisyydestään. Jo onkin aika. Silmälappukansa ulvoo uskollisuutta USAlle ja NATOlle.
Olisi hyvä kun pysyttäisiin totuudessa.
Irak on itse toiminnallaan aiheuttanut YKn asettamat sanktiot, ne poistuvat kun Irak suostuu menettelemään sivistysvaltion tavoin (noudattaa YKn päätöslauselmia).
Sitäpaitsi mitään yleistä lääkkeidenvientikieltoa ei ole tehty, vaan kielletään tiettyjen sodankäynnissä tarvittavien kemikaalien vienti. Esimerkiksi taistelukaasujen vasta-aineita Irak voisi käyttää suojaamaan omia joukkojaan silloin kun se itse käyttää kiellettyjä taistelukaasuja. Tietänet, että Saddam Hussein on käyttänyt taistelukaasuja (jotka on kansainvälisin sopimuksin kielletty), niin Irania vastaan kuin myös oman maansa siviiliväestöä vastaan. Saddam on kylmäverinen murhaaja, hänet täytyy teloittaa tavalla tai toisella (mieluiten mahdollisimman pienin siviiliuhrein).
luettavaa. Ensinnäkin Irak on taipunut kaikkiin YK:n päätöslauselmiin mukisematta viime aikoina. Ja jos sivisitysvaltiomainen käytös laitetaan kriteeriksi, pitäisi puolet maailman maista laittaa boikottiin. Miksi USa ei uhkaa aseellisesti Kiinaa, joka on miehittänyt tiibetiä vuosikymmenet ja joka tappaa kansaansa surutta? Miksi USA ei uhkaa Venäjää. Entä monet afrikan maat, Saudi-Arabia...
Tietänet, että kun Saddam käytti taistelukaasua Irania sekä oman maan Kurdeja vastaan, olivat nuo kaasut USA:n toimittamia ja USA tuki Irakia tuossa sodassa Irania vastaan? Eikö nyt olisi siis aiheellista laittaa USA kauppasaartoon ja aloittaa sotatoimet sitä vastaan? Irak oli vain pelinappula Iranin sodassa, aseista merkittävimmät tulivat USA:sta.
Bush on kylmäverinen murhaaja, joka ajattelee vain USA:n imperialistista politiikkaa. Joka sen tielle tulee, saa kärsiä.
USA käynnisti 80 -luvulla aseistariisuntaneuvottelut ja onnistuikin riisumaan maailman aseista, mutta varusti samalla itsensä modernilla aseteknologialla. USA:n sotilaallinen läsnäolo lisääntyy ympäri maailmaa koko ajan ja mitä useamman rosvovaltion USA kukistaa, sen suurempi on sen ylivoima ja läsnäolo ympäri maailmaa. Te pölvästit ette näe sokeilla silmillänne, että käynnissä on maailman ottaminen yhden valtion haltuun.
luettavaa. Ensinnäkin Irak on taipunut kaikkiin YK:n päätöslauselmiin mukisematta viime aikoina. Ja jos sivisitysvaltiomainen käytös laitetaan kriteeriksi, pitäisi puolet maailman maista laittaa boikottiin. Miksi USa ei uhkaa aseellisesti Kiinaa, joka on miehittänyt tiibetiä vuosikymmenet ja joka tappaa kansaansa surutta? Miksi USA ei uhkaa Venäjää. Entä monet afrikan maat, Saudi-Arabia...
Tietänet, että kun Saddam käytti taistelukaasua Irania sekä oman maan Kurdeja vastaan, olivat nuo kaasut USA:n toimittamia ja USA tuki Irakia tuossa sodassa Irania vastaan? Eikö nyt olisi siis aiheellista laittaa USA kauppasaartoon ja aloittaa sotatoimet sitä vastaan? Irak oli vain pelinappula Iranin sodassa, aseista merkittävimmät tulivat USA:sta.
Bush on kylmäverinen murhaaja, joka ajattelee vain USA:n imperialistista politiikkaa. Joka sen tielle tulee, saa kärsiä.
USA käynnisti 80 -luvulla aseistariisuntaneuvottelut ja onnistuikin riisumaan maailman aseista, mutta varusti samalla itsensä modernilla aseteknologialla. USA:n sotilaallinen läsnäolo lisääntyy ympäri maailmaa koko ajan ja mitä useamman rosvovaltion USA kukistaa, sen suurempi on sen ylivoima ja läsnäolo ympäri maailmaa. Te pölvästit ette näe sokeilla silmillänne, että käynnissä on maailman ottaminen yhden valtion haltuun.
luettavaa. Ensinnäkin Irak on taipunut kaikkiin YK:n päätöslauselmiin mukisematta viime aikoina. Ja jos sivisitysvaltiomainen käytös laitetaan kriteeriksi, pitäisi puolet maailman maista laittaa boikottiin. Miksi USa ei uhkaa aseellisesti Kiinaa, joka on miehittänyt tiibetiä vuosikymmenet ja joka tappaa kansaansa surutta? Miksi USA ei uhkaa Venäjää. Entä monet afrikan maat, Saudi-Arabia...
Tietänet, että kun Saddam käytti taistelukaasua Irania sekä oman maan Kurdeja vastaan, olivat nuo kaasut USA:n toimittamia ja USA tuki Irakia tuossa sodassa Irania vastaan? Eikö nyt olisi siis aiheellista laittaa USA kauppasaartoon ja aloittaa sotatoimet sitä vastaan? Irak oli vain pelinappula Iranin sodassa, aseista merkittävimmät tulivat USA:sta.
Bush on kylmäverinen murhaaja, joka ajattelee vain USA:n imperialistista politiikkaa. Joka sen tielle tulee, saa kärsiä.
USA käynnisti 80 -luvulla aseistariisuntaneuvottelut ja onnistuikin riisumaan maailman aseista, mutta varusti samalla itsensä modernilla aseteknologialla. USA:n sotilaallinen läsnäolo lisääntyy ympäri maailmaa koko ajan ja mitä useamman rosvovaltion USA kukistaa, sen suurempi on sen ylivoima ja läsnäolo ympäri maailmaa. Te pölvästit ette näe sokeilla silmillänne, että käynnissä on maailman ottaminen yhden valtion haltuun.
luettavaa. Ensinnäkin Irak on taipunut kaikkiin YK:n päätöslauselmiin mukisematta viime aikoina. Ja jos sivisitysvaltiomainen käytös laitetaan kriteeriksi, pitäisi puolet maailman maista laittaa boikottiin. Miksi USa ei uhkaa aseellisesti Kiinaa, joka on miehittänyt tiibetiä vuosikymmenet ja joka tappaa kansaansa surutta? Miksi USA ei uhkaa Venäjää. Entä monet afrikan maat, Saudi-Arabia...
Tietänet, että kun Saddam käytti taistelukaasua Irania sekä oman maan Kurdeja vastaan, olivat nuo kaasut USA:n toimittamia ja USA tuki Irakia tuossa sodassa Irania vastaan? Eikö nyt olisi siis aiheellista laittaa USA kauppasaartoon ja aloittaa sotatoimet sitä vastaan? Irak oli vain pelinappula Iranin sodassa, aseista merkittävimmät tulivat USA:sta.
Bush on kylmäverinen murhaaja, joka ajattelee vain USA:n imperialistista politiikkaa. Joka sen tielle tulee, saa kärsiä.
USA käynnisti 80 -luvulla aseistariisuntaneuvottelut ja onnistuikin riisumaan maailman aseista, mutta varusti samalla itsensä modernilla aseteknologialla. USA:n sotilaallinen läsnäolo lisääntyy ympäri maailmaa koko ajan ja mitä useamman rosvovaltion USA kukistaa, sen suurempi on sen ylivoima ja läsnäolo ympäri maailmaa. Te pölvästit ette näe sokeilla silmillänne, että käynnissä on maailman ottaminen yhden valtion haltuun.
Se, että muuallakin, kuin Irakissa tapahtuu ihmisoikeusrikoksia ei tarkoita, että ne pitää sallia Irakissa. Tehdään nyt ensin Irakista demokraattinen valtio, seuraavaksi vaikka Pohjois-Koreasta, sitten voisi pakottaa Venäjän vetämään joukkonsa Tshetsheniasta, seuraavaksi Kiinan Tiibetistä - niin se maailma paranee. Kenelläkään muulla ei ole tarpeeksi voimaa ja uskallusta panna diktaattoreita kuriin kuin USAlla, hyvä, että edes USA sitä tekee. On aivan törkeätä välinpitämättömyyttä, ettei esimerkiksi EU ota jyrkkää kantaa Venäjää vastaan Tshetshenian kansanmurhan vuoksi.
edellisen viestini sisältö. USA:n päämäärä ei ole ihmisoikeudet. USA toimitti kemiallisiin aseisiin tarvittavat raaka-aineet Irakiin Iranin vastaisessa sodassa, ollen näin vähintään yhtä syyllinen. USA koulutti Al-qaida terroristijärjestön, koska se sopi silloin heidän poliittisiin päämääriinsä. USA rikkoo ihmisoikeuksia räikeästi. Tutustu vaikka Amnestyn raporttiin asiasta ja arvioi itse, miltä osin se on omasta mielestäsi oikeassa. USA ei siis ole menossa Irakin kimppuun ihmisoikeuksien vuoksi, se ei välitä ihmisoikeuksista pätkääkään. Kyse on siitä, että Irak lakkasi olemasta myötämielinen USA:lle 80 -luvun lopulla, jollon USA kääntyi sitä vastaan.
Valtioista ei noin vain "tehdä" demokraattisia. Afganistan ei ole demokraattinen, päinvastoin se on luisumassa takaisin anarkiaan ja diktatuuriin. Mikään ei voi laittaa diktaattoreita kuriin, jos ei kansa itse sitä tee.
USA vähät välittää siitä, onko joku maa demokraattinen vai ei. Sitä kiinnostaa ainoastaan, onko maan johto sille myötämielinen vai ei.
Afganistanissa homma on vielä pahasti kesken. Presidentti valittiin niin demokraattisesti kuin niissä olosuhteissa oli mahdolllista.
Afganistaniin pitäisi saada vielä lisää rauhanturvajoukkoja, jotka riisuisivat erilaisia pyssymiehiä aseista. Siellä rakennetaan parhaillaan Afganistanin armeijaa.
Afganistaniin pitäisi saada myös kouluttajia/valvojia, jotka rakentaisivat oikeuslaitoksen ja poliisivoimat (kuten Kosovossa on meneillään). Tällaiset demokratisointiprojektit eivät ole helppoja, lyhyitä, eivätkä halpoja, mutta niitä kannattaa tehdä. Entisen Jugoslavian alueeltakin saatiin mielettömät kansanmurhat loppumaan - pitkän aikaa on jo rakennettu yhteiskuntaa ylös. Sielläkin sodittaisiin ja murhattaisiin vieläkin ilman USAn asiaan puuttumista.
Valehtelet.
EI tuollaisesta ole ollut ollenkaan kyse, vaan yleensä lääkkeittenvientikiellosta Irakiin.
Jos muuta väität, anna linkki mistä voi tarkistaa.
Jännä juttu. Tekstini ja antamani linkki hävisivät jonnekin. Yritän uudelleen:
Tässäpä pyytämäsi linkki:
http://ww2.yle.fi/pls/show/frameUutiset?id=214147
Odotan puolestani linkkiä, joka näyttäisi toteen lääkkeidenvientikiellon.
Lääkkeittenvietikielto Irakiin oli luettavana kaikista maan lehdistä, tosi ei mitenkään suurilla kirjaimilla, vaan pieninä uutisilmoituksina, sellaisina, joita ei haluta ihmisten näkevän tai lukevan.
Vain Kiina ja Venäjä pidättäytyivät äänestämästä.
Bush on jopa perustellut tätä painostustaan YK:ssa sillä, että irakilaiset eivät pysty sitten puolustautumaan USA:ta vastaan kun heillä ei ole lääkehoitoa.
Siis ihmisoikeusrikkomus YK:ltakin mennä tällaiseen karmeuteen mukaan, Suomi mukaanluettuna.
En ymmärrä miksi linkin kopiointi ei pelaa oiken.
Jatka antamastani linkistä eteenpäin:
- ylhäältä valikosta uutishaku
- aikaväliksi 1.12.2002 - 10.12.2002
- hakusanaksi Irak
- valitse löytyneistä 5.12 YK jatkaa Irakin Ruokaa Öljystä ohjelmaa
[05.12.2002] YK jatkaa Irakin Ruokaa öljystä -ohjelmaa
YK on päättänyt jatkaa Irakin kanssa sovittua Ruokaa öljystä -ohjelmaa (Food for Oil) kuudella kuukaudella. Turvallisuusneuvosto päätti asiasta yksimielisesti Yhdysvaltojen luovuttua vaatimuksestaan vain kahden viikon jatkoajasta.Yhdysvaltain pyynnöstä YK:n turvallisuusneuvosto sitoutuu kuitenkin 30 päivän kuluessa hyväksymään lisäyksiä listaan, jolla olevien tuotteiden vienti Bagdadiin voidaan kieltää.
Yhdysvallat vaatii vientikieltoa 50 eri tuotteelle, joita sen mukaan voidaan käyttää sodankäynnissä.
Eräs tuotteista joita Yhdysvallat ajaa listalle on hermokaasun vasta-aine. USA epäilee, että Irak voisi käyttää vasta-ainetta joukkojensa suojaksi, jos Saddam Hussein päättäisi käyttää kaasuasetta sotatilanteessa.
Ruokaa öljystä -ohjelma sallii Irakin myydä öljyä YK:n kautta. Öljystä maksetaan ruoan lisäksi muun muassa lääkkeillä ja siviilitarvikkeilla. Irak on maailman kahdeksanneksi suurin öljynviejä.
Turvaneuvostossa saavutettua sopua pidetään tärkeänä, sillä kiista öljynvientiohjelman jatkosta uhkasi romuttaa Irakia koskevan yksimielisyyden neuvostossa, joka saavutettiin marraskuun 8. päivän päätöslauselman myötä. Siinä Irakia vaaditaan luopumaan joukkotuhoaseistaan "vakavien seurausten" uhalla.
Reuters
Ettekö te tajuu että ainut keino estää Saddamia käyttämästä kemiallisia aseita on kieltää niiden aineiden vienti Irakiin joilla voi valmistaa rokotteita tota kemiallista sodankäyntiä varten. Eli suomeksi Saddamin uskotaan välttävän aineita jos hänen oma armeija altistuu siihen myös. Naurettavia kommenttia tässäkin ketjussa.