laitoin vaatimukseksi vähintään korkeakouluopintoja (plus maistrein ja tohtorin tutkinnot) ja arvatkaa mitä?? kolme ensimmäistä vastannutta oli kunnon amislaisia! ammattikoulun käyneitä (ei siis amk)! mitä hittoa teitä vaivaa? ettekö osaa lukea? jos laitetaan joku tietty vaatimus niin se taroittaa sitä että se on nimenomaaan vaatimus, eikä "tällaista olis hyvä olla". netissä on hyvin varaa karsia pois noi kaikenmaailman rupusakit ja niin aion tedhäkin!!
Mitä miehiä vaivaa?!?
kaisuli!
375346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
äijiin, jotka ei vaivaudu edes lukemaan mitä odotetaan. Etenkin kun sivut nyt toimii hitaasti (silloin harvoin kun toimii ollenkaan) menee ikuisuus lukea jonninjoutavia yhteydenottoja. Se aika on pois omien intressieni mukaisilta tuttavuuksilta ja kaikelta oma-aloiteisuudeltani. Olenkin niin kyllästynyt näihin lukutaisottomiin idiootteihin että ihan turha odottaa minkäänlaista kohteliaisuutta takaisin. Saa täällä sitten vinkua miksi naiset ei vastaa - eiköhän se syy löydy ihan itsestä.
Ammattikorkeakoulu on ihan hyvä opinahjo. En käsitä mitä kellään on meikäläisiä vastaan! Turhaa niuhottamista, ei koulutodistusten kanssa seurustella!
:-DDD
jos laitetaan et pitää olla korkeakoulututkinto niin amiskorkea ei käy!! seo n ammattikoulu eikä mitään muuta!!
Kukahan se tässä rupusakkia on, kun tarvitsee täällä yrittää päteä. Et taida itsekään niin vetävä olla, kun täällä pitää roikkua. Taitaa ne maisterismiehet täällä olla varattuja.
Mites tiiät et ammattikorkeassa on tavallisen amiksen jatke? Onkos kokemuksia semmosesta? Onnea tulevalle maisteriparille!
siinä taas huomattiin että amk:laiset on alempaa kastia ... :)
koittaa päästä panolle tyhmän muijan kanssa.
Vai on tavallinen rehellinen duunari sun mielestä rupusakkia? Aika paha.
Mutta epäilenpä että kirjoituksesi oli provo, ja erittäin huonolla maulla tehty.
Jos ei ollut niin silloin vikaa on sun korviesi välissä eikä muissa, itse asennoidut vähemmän koulutettuihin alentavasti.
Mutta muista: se joka itsensä ylentää, se alennetaan!
... joka tietää tasonsa ja vaatii puolisoltaan vähintään samaa!!1
Kirjoituspuoli sinulla on ainakin sitä tasoa, että ammiksen käynyt on koulusivistykseltään sopivaa tasoa.
on sulle liian korkeatasoinen. Susta on niille vaan panoksi.
No se on jokaisen oma asia vaatiiko profiilissaan korkeaa koulutusta vaiko D-rintoja...Mutta vaikka maisteri ei olisi, niin kyllä jokaisen luulisi tajuavan, että jos vaaditaan asiaa A, niin kannattaa jättää vastaamatta jos on B. Varsinkin jos pitää toista prinsessana tai miesprinsessana.
huumorintajusta.
Laitapa käsi sydämelle ja mieti mitä päässä liikkuisi jos törmäisit sellaiseen miehen ilmoitukseen, jossa tärkeimpinä kriteereinä vaadittaisiin naiselta tohtorin tutkintoa ja 500 000 euron vuosituloja?
Toiseksi. Jos ilmoituksessasi on paljon kirjoitusvirheitä, niin se hiukan vie pohjaa koulutusvaatimuksilta. Silloin pilavastauksien todennäköisyys väistämättä nousee.
vain oon minä sitten rupusakkia! :)
en ole käynyt kun ammattikoulun,
ihan duunari ollaan vaan, ihan suhteellisen tyytyväinen!:
toisaalta, minä kyllä saan seuraa ihan baareistakin ym.. ettei tarvii netistä ettiä!
säälittävän hidasta hommaa,
Tuo nainen haluaa ukon jota esitellä ja kehua kamuille,amiksen suhteen ei onnaa.Ihan siks koska niitä on kauheesti ni muillakin niitä ukkoina.Näin yksinkertaista.Esim. tohtorin tutkintoja harvemmassa.
Mikähän helvetti sua oikein vaivaa? Oikein sit nykypäivän pinnallisuuden ja oman ylimielisyyden perikuva kyllä olet. Vai että oikein karsia rupusakki pois kehistä. Ilmankos itsellesi haeskeletkin netistä miestä ku tuollainen pissipää olet. Itse kyllä kierrän tuollaiset emännät visusti kaukaa.
Suosittelen itsellesi sieltä rupusakista jotain raappahousu takiasita itsellesi, hänenlaiseen sinun ajattelumaailma on sopiva. Muuten kannattaa kyllä suunnitella mitenkä elämänsä yksin viettää.
Parempi olisi tullut jos olisit kirjoittanut tuon miehenä.
Ja tietenkin haukkunut amis-yksinhuoltaja-sossunelätit. :-)
Ja tottakin tuossa provossa on, nykyisin noin joka viideskymmenes väittelee tohtoriksi ja noin joka kuudes valmistuu maisteriksi tai vastaavaksi. Ei pitäisi olla kohtuuton vaatimus että toinen on ainakin maisteri.
miten minusta tuntuu että kirjoittaja on mielestään kovinkin nokkela mies, joka haluaa asettaa akateemiset naiset vähän outoon valoon? Ovatkohan nuo kirjoitusvirheetkin ihan tarkoituksella tehty, kaikkien kunnon kielenhuoltajien aktivoimiseksi?
Väärin: maisterintasoisen koulutuksen hankkiin n.6% väestöstä, tohtoriksi väittelee 0,4%. Näin ollen vain yksi kahdesta sadasta on tohtori ja kuusi sadasta maistereita (ts. diplomi-insinöörejä, lääkäreitä tai ihan maistereita). Ammattikorkeakoulusta ei edelleenkään valmistu maistereita tai kandidaatteja. Kandidaatti on myös almepi korkeakoulututkinto, ei ylempi kuten maisteri. Ja luvut ovat tilastokeskuksen sivuilta vuodelta 2005.
Kaikki me ollaan rupusakkia jotka näille palstoille eksymme ;)
Olisi hauska (ei välttämättä hyvä) idea järjestää palstalaisten kokoontuminen, vaatimuksena väikkäri tai metrin pituinen cv.
Vähän niinkuin vanhan ajan naamiaiset, joissa saa arvailla kuka on kuka. Paperipussit päähän kaikille. *LOL*
Oli provo tai ei niin naiset nyt suhtautuu kovin tiukasti kaikkiin vaatimuksiin. Tietenkin olis hyvä et jos jossain vaatimuksessa on puutteita niin joku muu juttu sitten kompensoisi sen. Siihen meiliinhän vois laittaa et tosta tulee miikkaa mut kompensoin sen tällä. Mut vaikkei mikään kompensoisikaan niin ainahan voi yrittää jos jaksaa. Siis ei tollaset muodolliset vaatimukset voi olla tärkeitä. Niitten merkitys on vain ettei tartte kahlata niin paljon meilejä läpi. Kyl ne nyt vaan täytyy kahlata - onhan sitä näköjään aikaa kirjoitella tännekin.
Ymmärrän kyllä, miksi valitat ko. aiheesta, itsekin joskus sisälukutaidottomuuteen kyllästyneenä...Ikävä kyllä vain oma koulutustasosi ei todellakaan heijastu oikeinkirjoituksessa tai asiasisällön selkeässä jäsentelyssä. Valitan, tuon tasoisella kirjoitustasolla saat vastaisuudessakin vastauksia 'vain' ammattikorkeakoulun käyneiltä, kukaan aidosti fiksu maisterin tai tohtorin tutkinnon suorittanut mies ei kyllä vastaa, mikäli tekstin taso on tuota luokkaa ja kirjoittaja väittää käyneensä yliopiston. Ja todellakin, tunnen tällaisia miehiä henkilökohtaisesti hyvin paljon ja itse olen saanut heiltä paljon vastauksia toisella sivustolla - enkä ainuttakaan puhdasta sänkyseuran etsijää tai pelkästään peruskoulun käynyttä ole tullut vastaan. Tutkintotdistus ei takaa mitään, naisillakaan.
Tarkoitin tietysti 'vain' ammattikoulun käyneiltä,en ammattikorkeakoulun käyneiltä. Pahoittelen tapahtunutta virhettä tekstissä!
Mielestäni tuollainen osoittaa hyvää itsetuntoa. Ei sitä koskaan tiedä vaikka vähän "epäsopivampi" taustainen olisikin se oikea.
> laitoin vaatimukseksi vähintään korkeakouluopintoja (plus maistrein ja tohtorin tutkinnot) ja arvatkaa mitä?? kolme ensimmäistä vastannutta oli kunnon amislaisia
Taas näitä (provo)juttuja.
Vastataan kuitenkin. Akateemisen loppututkinnon suorittaneena miehenä kierrän sellaiset naiset kaukaa, jotka laittavat ilmoitukseensa maininnan kumppanin koulutuksesta/ammatista. Se ei aina naisesta kovin mairittelevaa kuvaa.
ahaa,siis kouluttautumalla oppii lukemaan oikein,olikos muita syitä miksi pitää olla korkeekouluopintoja..?rupusakkia siis amislaiset,miusta itseriittosuus on oksettavaa...
olkoon se sitten naises tai miehen ominaisuus..
vaatia saa,mutta luulisi sitten että itsekin täyttää kriteerit.ei koulutus(jos sitä nyt edes sinulla on)ole ainakaan sinua sivistänyt.:->
Joo Joo :D Korkeakouluopintoinen, komea, 187 senttinen, tumma, rikas, kiva, hauska, kohtelias, karju-isityyppi, irstas-tunteellinen, menevä-kotona viihtyvä. Tää nettihän ON tällainen nettianttilan tyyppinen tilausluettelo. Vaatimukset listalle ja eiku tilamaan. Jos tuote ei miellytä valitus kuluttaja-asiamiehelle.
Kai Suli. Parempia provoja ja käy se kietokoulusi ensin loppuun.
Niin, minä olen maisteri koulutukseltani. En silti ymmärrä tätä vouhkaamista siitä, onko mahdollinen deitti maisteri vai ammattikoulun käynyt. Itse en ole kertaakaan vastannut sellaisen naisen ilmoitukseen, joka etsii itselleen jotain maisteria. Se nimittäin antaa vaikutelman jostain hienohelmasta. Siksi toiseksi monet ystävistäni ovat ammattikoulun käyneitä.
Kovin suuret erot koulutuksessa tai olosuhteissa eivät vaan toimi.
Eli maisterille voi sopia AMK-taustainen, tohtorille voi sopia maisteri. Ainakin minun on vaikea kuvitella että alkaisin hommiin siwan kassan kanssa, olkoon miten hyvännäköinen tahansa.
Alkoi hieman huvittamaan että kovat on tytöllä vaatimukset ja itse ei osaa edes kirjoittaa :D. Taisikin olla provo :)
ei osaa lukea ;))) siksi ne sulle vastailee
nojoo,asiaan
hyvä ammattimies/nainen on kullanarvoinen
ja lisäksi oikean ammatin saa nopeasti ammattikoulusta ja onhan paljolti persoonasta kiinni miten elämässä menee eteenpäin ja menestyy
tiedän erään naisen joka on paljon kouluttanut itseään,ekonomiksi asti ja tekee nykyään siis ihan tavallisia toimistohommia pienellä palkalla
Niinpä, myös minulla on monia akateemisia naistuttuja, jotka tuhlasivat aikaansa ylikouluttautumalla ja nyt pakertavat puoliteholla motivoitumatta duunia, jonka siihen oikean koulutuksen saanut hoitaisi paremmin.
Ehkä vain asenteellisesti luulen niin, mutta joskus on tullut mileleen, että juuri nuo likat ovat kärkkäimpiä vaatimaan mieheltä tietyn tasoista koulutusta. Mitä itse on elämän rummussa tullut pyörittyä, niin täysin duunikuvioita vastaamaton siviilielämä partnerin erilaisine koulutuksineen ja ystävineen näyttää toisinaan olevan aika hieno vastapari, joista saa ladattua jaksaakseen siinä toisessa osassa elämää taas etenpäin.
Se on vaan yks vitun koulutus, eikä mikään universaali passi olla parempi ihminen.
No älä ny hikeenny.
kyllä niitä viestejä, yks kappale, saa lähettää kuka tahansa kelle tahansa.
jos loukkaannut koulutuksen puutteesta, niin siitä vaan "torju tämä käyttäjä" naps päälle ja ongelma on sen ihmisen kannalta hoidettu.
Kyllä minäkin kirjoittelen tyypeille joiden vaatimuksiin en mahdu, jos tuntuu siltä. Joskus he vastaavat, joskus eivät.
Tämä on vapaa maa.
Kaisuli hyvä.
Mietippäs asiaa siltä kantilta, että on kaksi tarjokasta: korkeasti koulutettu, mutta väkivaltainen juoppo (koulutus ei ole sama kuin sivistys) tai kansakoulun "takarivin Taavi" joka tekee kovasti töitä, arvostaa naista ja huolehtii perheestään. Jos nyt joudut valitsemaan näistä kahdesta niin kumpi on valintasi? Ettet vaan juokse korkeamman elintason perässä?