Aihe mikä nyt on kovin ajankohtainen: ihmisten häiriintyneisyys. Miten ihmisestä esim. voi tulla kidnappaaja, joka pitää toista ihmistä teljettynä vuosia? Onko syynä huono koti vai synnynnäinen häiriintyneisyys? Missä menee mielestäsi häiriintyneisyyden raja? Eli mikä ei ole mielestäsi enää normaalia?
Häiriintyneisyys..
Muikku.
191638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No semmonen epätoivoinen ja epäsosiaalinen PUUTERASSUKKA, jolla on narsistisia taipumuksia ja sairaalloista omistuksenhalua, saattaa tehdä juuri noin.
(Tämä kuvaus pätee muuten aika moneen suomalaiseen "rivimieheen"...hehee!)
hehee! varsinkin tuo omistuksenhalu.
Silloin kun ihmisen toiminta aiheuttaa merkittävää harmia hänelle itselleen ja/tai muille ihmisille, voidaan puhua häiriintyneisyydestä. Aikaisemmin esimerkiksi homoutta pidettiin aina mielenhäiriönä, mutta nykyään vain silloin kun ihminen kärsii seksuaalisesta suuntauksestaan.
Häiriintyneisyyteen voi olla moniakin syitä, mutta yhä useammin pääasiallisena syynä pidetään synnynnäisiä neurologisia poikkeavuuksia. Ainakin sellaiset poikkeavuudet toiminevat altistavana tekijänä ja varsinaisen mielenhäiriön laukaisee sitten vanhempien riittämätön tai vääränlainen kasvatus ja myöhemmät elämänkriisit.
että esim. nyt kun pidetään pedofiilejä häiriintyneinä niin todennäköisesti 50 vuoden kuluttua yhteiskunta pitää normaalina lasten kanssa seksiä harjoittavia? Tarkoitan siis tällä sitä että tietyt arvot kun rapistuu niin muuttuuko "normaaliuuden" määritelmä?
Ja sitten vielä aiheesta ettei aina ole kyseessä edes mikään trauma tai muu psyykkinen asia. Esim. skitsofrenian aiheuttaa neurologiset asiat (aivojen välittäjäaineet jotenkin sekaisin)... koskaan siis ei voi tietää, sairastuuko itse henkisesti. On paha katsella sellaista pirstaleista ihmistä jolla äänet päässä saattavat käskeä kaikenlaista.
Mutta toki siis nämä traumatkin vaikuttavat.
Nykyäänhän ollaan sitä mieltä, että pedofilia aiheuttaa vakavia traumoja uhreilleen. Mikäli näin on, kuten itsekin uskon, niin ei sitä voitane koskaan pitää normaalina ja terveenä käytöksenä. Toisaalta maailmanhistoriasta tunnetaan myös ajanjaksoja, jolloin pedofiliaa on pidetty paitsi normaalina jopa suotavana käyttäytymisenä. Käyttäytymisen määritteleminen normaaliksi tai häiriintyneeksi on siis aina myös vahvasti sidottu kulttuuriin.
Jokin käyttäytyminen saatetaan myös määritellä sairaudeksi tai häiriöksi yksinkertaisesti siitä syystä, että siihen on olemassa lääke. Esimerkiksi aikaisemmin pidettiin täysin normaalina sitä, että suuri osa yli 70-vuotiaista miehistä on impotenttejä. Mutta Viagran keksimisen jälkeen vanhusten impotenssista onkin yhtäkkiä tullut sairaus. Samoin masennusdiagnoosit ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet SSRI-lääkkeiden keksimisen myötä. Ennen olisi vain sanottu, että "yritä jaksaa, paistaa se päivä risukasaankin", mutta nykyään synkkämielisille lätkäistään masennusdiagnoosi ja kouraan purkki Seronileja.
Antiikin Kreikassa oli normaalia ja hyväksyttävää että miehellä oli miespuolinen nuorukainen rakastajana... nuoria poikia käytettiin seksuaalisesti hyväkseen, mikä taas aiheutti noidan kehän koska monesti hyväksikäytetty, käyttää myös itse myöhemmin hyväksi... jättää siis jälkeensä traumoja.
Myös avioero aiheuttaa traumoja mutta on se silti nykypäivänä hyvinkin sallittua.
Nykyään ajatellaan että kaikkea pitää sallia, koska ihmisen pitää saada toteuttaa itseään ja taipumuksiaan... mutta ovatko ihmiset tulleet siitä onnelliseksi... väitän että eivät. Kauhukuvana takoo mielessä että jos tahti jatkuu, onko pedofilia hyväksyttävää esim. 50 vuoden päästä?
"Samoin masennusdiagnoosit ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet SSRI-lääkkeiden keksimisen myötä. "
Vai johtuisiko siitä että nyt on lääkkeet ongelmiin ja tehdään vähemmän siksi itsemurhia. Tahti on nykyään hyvin nopeatempoista ja ihmisillä on enemmän masennusta kuin koskaan.. psykiatreja on tänä päivänä enemmän kuin koskaan.. mutta psykiatreiksi erikoistuvia lääkäreitä on vähemmän... uusia siis ei tule koska hoitohenkilöstökään ei jaksa.
Minä olisin huolestunut, jos mitään häiriötiloja ei ihmisissä ilmenisi, oli niiden syy sitten geneettinen tai kasvatuksellinen tai mitä tahansa. Osaltaan tämä aika ruokkii erilaisia psykopatioita, jotka ihminen mieltää `normaaliksi` käytökseksi; itsekeskeisyys, oman edun tavoittelu, häikäilemättömyys, hyöty-ajattelu kaikilla elämän osa-alueilla ja oman nautinnon maksimointi. Helposti siinä mopo karkaa käsistä, kun perinteiset moraalisäännöstöt eivät ohjaa ihmisten elämää suuntaan taikka toiseen, ja kaikki toiminta on keskittynyt oman minän tyydyttämiseen.
Jep. Minusta nykyään aika monikin ihminen voisi helposti saada otsaansa psykopaatin leiman. Narsismi on monissa "normaaleissa" ihmisissäkin jo niin huipussaan, että ihmettelen koska se raja tulee vastaan. Kuinka itsekäs ihminen voi todellisuudessa ollakaan...?Ja tietyn rajan jälkeen sen narsismin ja itsekkyyden on jo pakko alkaa kääntymään itseä vastaan...
Melkein rinnastettavissa allergioihin.
Tai luulosairauksiin.
:-)
Liikaa jos tuijottelee omaa tai toisen naparustinkia, niin niitä vikoja alkaa löytymään. Jos kaikki viat ovat pääsääntöisesti suora oire psykopatiasta, niin eikö se ole paremminkin merkki siitä, että ei tunneta enää ihmistä tai ihmisluonnetta?? Eli virhe on oireen(?) tulkinnassa ja tulkitsijassa, ei tutkittavassa.
Tai sitten vaihtoehtoisesti, me ollaan oikeasti jo sairas kansa, joka pitäisi evoluutiomielessä viedä saunan taakse ja lopettaa, ettei sairaus enää tästään leviä ja saastuta muita kansoja.
No ei me olla sairas kansa. Tähän kapitalismin aikakauteen kyllä mahtuu monenmoista sairasmielistä kaduntallaajaa oli sitten kyse mistä kansallisuudesta tahansa. Ja narsismi on nykyään yleistä, joka on tietääkseni ihan luokiteltu persoonallisuushäiriöihin. Tosin itse en rupea niitä diagnooseja tekemään kuka on hullu ja kuka ei;)
...
Se on muuten hassua, miten tästä asiasta nyt kuhistaan, se kun sattui euroopassa.
Afrikassa kaapataan lapsisotilaiksi kymmeniä tuhansia kersoja, tapetaan ja silvotaan...ja herra ties mitä paskaa.
Kaukoidässä, Etelä-Amerikassa samaa paskaa.
Ei se paljon meitä heilauta.
Se on niin saatanan kaukana.
Tämä lienee inhimillistä, mitä lähempänä tapahtuu, sen kauheempaa se meistä on.
Lainkaan en silti vähättele sille tytölle tehtyä vääryyttä.
....
Jep. Jos vaikka mietittäisiin Brasiliassa POLIISIN kidnappaamia katulapsia, joilta sitten myydään elimiä...!
(näin erään dokumentin mukaan)
mikä tekee ihmisestä sarjamurhaajan...
Amerikassahan on tutkittu näitä pahimpia psykopaatteja ja huomattu että heidän (muistaakseni vasemmasta etuaivoista) aivoistaan puuttui pieni osalue normaalin aivoihin verrattuna. Tämä vaikuttaisi heidän aivotoimiintaansa ja puuttuva osa vaikuttaisi juuri omatuntoon, omatunto puuttuisi heiltä kokonaan. Eli psykoksi vaan mahdollisesti synnyttäisiin...aika raakaa sinänsä...
Voisiko "palanen" käyttämättömänä surkastua? Olisi kiva löytää jotain tuosta tutkimuksesta. Kuukkeli kehiin..
Tällöin (surkastuma) menisi psykopatia lapsuuden ja nuoruuden piikkiin, eli osastolle vanhemmat ja yhteiskunta (eskari/koulut). Ei tietenkään poista yksilön vastuuta tekemisistä, mutta tilanne olisi parannettavissa parantamalla noita ongelmakohtia.
Voihan se tietysti olla joku evoluution kepponen tai kokeilu, josko se olisi/siitä tulisi vahvin ominaisuus.
Elämä on...
Jos aivoista puuttuu serotoniini välittäjä-aine, voi tulla psyykkisiä oireita.
serotoniinin puutos saattaa tehdä väkivaltaiseksi... yleensä sen vajaus tekee masentuneeksi.
Picassolla muuten heitteli kovin seratoniini- ja dopamiinitasot... siitä johtui herran hyvin heittelehtivä luonnekin ja impulssiviset purkaukset. Ihastusta tai vihastusta siis.
> Miten ihmisestä esim. voi tulla kidnappaaja,
> joka pitää toista ihmistä teljettynä vuosia?
Huono ongelmanratkaisukyky yhdistyneenä henkilökohtaiseen kriisiin on yleisin kombinaatio, joka tuottaa vastaavia tai pahempia hirmutekoja ns. "tavallisissa" ihmisissä
> Onko syynä huono koti vai synnynnäinen
> häiriintyneisyys?
Ei välttämättä. Jos ihmiselle kasautuu liikaa painetta esim. useamman kriisin sattuessa yhtäaikaisesti, kuka tahansa voi napsahtaa.
Toki usein taustalla on jo jonkinasteista oireilua ollut. Ankea lapsuus ja alkoholisoituneet vanhemmat on Suomessa yleisin taustatekijä. Koulukiusaaminen, kyvyttömyys ottaa joitakin asioita huumorilla ja herkkä luonteenlaatu ovat myös edesauttavia tekijöitä.
> Missä menee mielestäsi häiriintyneisyyden raja?
Siinä, että alkoholia pitää juoda koko ajan
TAI siinä, että vetäydytään omaan kuoreen, eikä olla enää tekemisissä muun yhteiskunnan kanssa, ennekuin napsahtaa.
> Eli mikä ei ole mielestäsi enää normaalia?
"Normaalia" on kaikki se mitä tutkittavan populaation valtaväestö tekee. Suomessa on normaalia juoda liikaa ja olla junttimainen.
Suomessa:
-On epänormaalia välittää lähimmäisistä
-On epänormaalia kuunnella hevimusiikkia (siis heviä eikä Teräsbetonia, HIMIä tai Lordia)
-On epänormaalia tykätä eläimistä
-On epänormaalia miettiä tekoa ennen teon tekemistä
-On epänormaalia olla uskomatta Jumalaan
-On epänormaalia olla ihonväriltään muu kuin kaukaasialainen
-On epänormaalia olla homo tai lesbo
-On epänormaalia olla sivari
-On epänormaalia äänestää vaihtoehtopuolueita
-On epänormaalia olla absolutisti
-On epänormaalia olla itsevarma ja omaperäinen