Jippiin ajankohtaisforumilla tänään ollut juttu, ilmestynyt 10:36 nimimerkillä "Tänään Hesarissa Eero Ojanen kertoo". Hyvin kirjotettu juttu kuka sitten onkaan kirjoittaja, en nimittäin ainakaan ole minä.
---
Kommunistien rappio näkyy agitprop-muusikko Eero Ojasen haastattelussa taas kerran, tänään Hesarissa.
Ojanen kertoo:
"Minua kiinnosti marxilaisessa tietoteoriassa lähinnä dialektinen materialismi, joka lähtee siitä että kaiken kehityksen moottorina on ristiriita. Jo 1970-luvulla mietin, mikä sosialismissa olisi se ristiriita. Lopulta sosialismi hajosi, koska ristiriitaa ei myönnetty. Syntyi stagnaatio, jossa mikään ei kehity."
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20030103TK6
ELI KOMMUNISMIN teoriaa selvittelevät enää muusikot ja luontaisviljelijät. Oppimaton Ojanen laukoo käsityksiään materialismista, joka on kommunistin uskonto. Kyseessä ei siis ole luonnon materialismi niin kuin biologiassa, vaan kommunistit teurastivat biologeja Neuvostoliitossa juuri siitä syystä, että nämä kritisoivat kommunistiuskontoa, jota Ojanen esittelee eli dialektista materiaalismia, humpuukia.
Ojasen haastattelu on hyvä lukea. Siinä kulminoituu kommunismin rappio, eli että se muka on kivaa keskustelua, kun samaan aikaa 50 vuotta kommunistijärjestelmä alisti nöyryytti tuhosi ja jopa ampui muurille keski-Eurooppaa oikkujensa mukaan. Siksi kommunismin kehittäminen on jäänyt ylioppilaille, pianisteille, luomuviljelijöille ja kaikinlaisille toisaikaisille ojasille, tieteen tai talouden ammattilainen ei siihen koske pitkällä tikullakaan kerran vilkaistuaan kommunismin alkeellisuutta.
Vilkaiskaa suomalaisten monien kommunistipuolueiden johtoa, kapakkafilosofeja, mutta kovia esittelemään oppinsa autuutta, vaikka konkurssiin meni koko vaikka puna-armeija listi vastustajia KGB:n kanssa.
---
Kommunistien rappio näkyy agitprop-muusikko Eero Ojasen haastattelussa taas kerran, tänään Hesarissa.
Ojanen kertoo:
"Minua kiinnosti marxilaisessa tietoteoriassa lähinnä dialektinen materialismi, joka lähtee siitä että kaiken kehityksen moottorina on ristiriita. Jo 1970-luvulla mietin, mikä sosialismissa olisi se ristiriita. Lopulta sosialismi hajosi, koska ristiriitaa ei myönnetty. Syntyi stagnaatio, jossa mikään ei kehity."
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20030103TK6
ELI KOMMUNISMIN teoriaa selvittelevät enää muusikot ja luontaisviljelijät. Oppimaton Ojanen laukoo käsityksiään materialismista, joka on kommunistin uskonto. Kyseessä ei siis ole luonnon materialismi niin kuin biologiassa, vaan kommunistit teurastivat biologeja Neuvostoliitossa juuri siitä syystä, että nämä kritisoivat kommunistiuskontoa, jota Ojanen esittelee eli dialektista materiaalismia, humpuukia.
Ojasen haastattelu on hyvä lukea. Siinä kulminoituu kommunismin rappio, eli että se muka on kivaa keskustelua, kun samaan aikaa 50 vuotta kommunistijärjestelmä alisti nöyryytti tuhosi ja jopa ampui muurille keski-Eurooppaa oikkujensa mukaan. Siksi kommunismin kehittäminen on jäänyt ylioppilaille, pianisteille, luomuviljelijöille ja kaikinlaisille toisaikaisille ojasille, tieteen tai talouden ammattilainen ei siihen koske pitkällä tikullakaan kerran vilkaistuaan kommunismin alkeellisuutta.
Vilkaiskaa suomalaisten monien kommunistipuolueiden johtoa, kapakkafilosofeja, mutta kovia esittelemään oppinsa autuutta, vaikka konkurssiin meni koko vaikka puna-armeija listi vastustajia KGB:n kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei näköjään kannattaisi lueskella oppineiden juttuja. Ensin siteeraat pätkän Ojaselta, sitten silmää räpäyttämättä väität siinä sanotun päinvastaista kuin mitä sanotaan.
Kuten sanottu, tuon jutun kirjoittaja en ole minä enkä tiedä kuka lieneekään mutta hyvin kirjoitti.
omaksuit ja omaksesi otit, itseesi liimasit ja meille muille julistuksenasi annoit.
Kannattaa muuten todellakin lukea tuo HS:n haastattelu Ojasesta. Ojanen puhuu fiksuja. Hän on oikeassa sekä siinä mihin kommunistiset järjestelmät sortuivat että siinä kun sanoo, että sosiaalisemmat aatteet ovat tulossa uudestaan.
Ojanen on niin vanha jäbä että hänellä on kanttia tehdä tilinpäätöksiä, joiden oikeaa sisältöä nämä nimilapuillaan leimaavat nykyiset pysähtyneistönuoret eivät tietenkään voi tajuta.
Todella lukea Ojasen juttu, sehän teki itsensä ihan pelleksi siinä