Mitenkäs on miehet ? Kun tapaat uuden ja kiinnostavan naisihmisen joka osoittaa mielenkiintoa sinua kohtaan, niin missä vaiheessa ja millä perusteella päätät haluatko hänen kanssaan pelkkää seksiä vai parisuhteen ?
Voiko nainen oikeasti tehdä mitään estyäkseen joutumasta "pelkäksi panoksi" (eriasia on sitten jos molemmat haluavat pelkkää seksiä) vai onko kaikki vain kiinni onnesta, kuun asennosta, viimeksi vastaan tulleen auton väristä, sun muista täysin epämääräisistä seikoista.
Ainahan sitä sanotaan, että naisen pitäisi pidättyä seksuaalisesta kanssakäymisestä suhteen alkuvaiheessa, jotta mies rakastuisi häneen ja haluaisi parisuhteeseen, mutta viimeaikoina olen myös törmännyt väitteisiin joiden mukaan ei tämäkään teoria pitäisi aina ja sata-prosenttisesti paikkaansa.
Voiko nainen oikeasti tehdä mitään estyäkseen joutumasta "pelkäksi panoksi" (eriasia on sitten jos molemmat haluavat pelkkää seksiä) vai onko kaikki vain kiinni onnesta, kuun asennosta, viimeksi vastaan tulleen auton väristä, sun muista täysin epämääräisistä seikoista.
Ainahan sitä sanotaan, että naisen pitäisi pidättyä seksuaalisesta kanssakäymisestä suhteen alkuvaiheessa, jotta mies rakastuisi häneen ja haluaisi parisuhteeseen, mutta viimeaikoina olen myös törmännyt väitteisiin joiden mukaan ei tämäkään teoria pitäisi aina ja sata-prosenttisesti paikkaansa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ainakin päätän sen jo ennen mahdollista seksiä !
Pelkkä pano ei kelpaa vain ainoastaan mahdollinen seurustelusuhde. Itselleni seksi kuuluu suhteeseen eikä vaan hauskanpitoon.
kokemuksesi?
Itse henkilökohtaisesti olen tavannut ja pannut monia naisia joilla on ainoana iskusyynä (nainen iskijänä) ollut pelkkä pano. Joskus on vaan niin, naisillakin, että on pakko saada, ihan heti ja nyt, huomisesta ei väliä.
Kuten aiemmassa aihetta sivunnessa viestiketjussa kirjoitin, riippuu ensinnäkin siitä, olemmeko me molemmat hakemassa parisuhdetta. Jos oletetaan, että olemme, niin sitten vaakakupissa painavat ennen kaikkea naisen elämänarvot ja -tavat. (Oletan nyt, että parisuhteella tarkoitetaan jotakin vähintään avoliiton omaista suhdetta).
Sen takaan kuitenkin, että pelkäksi panoksi ei kanssani joudu ainakaan tahtomattaan kukaan, sillä sen kaltaisia suhteita en ole hakemassa eivätkä ne kiinnosta. Vähintäänkin tarjolla on seksillä ja romantiikalla ryyditetty lämmin ystävyyssuhde.
lämmin ystävyyssuhde kuulostaa normaalilta vakipanosuhteelta.
Minä en usko pidättäytymisen kaikkivoipaisuuteen. Oli toki joitain, joista jo pienen rupattelun jälkeen tiesi, että seksi voisi olla OK, muttei mikään muu. Sitten oli potentiaalisia seurustelukumppaneita, mutta sehän selvisi vasta ajan kanssa.
Toisaalta, jos nainen halusi ensin pelkkää platonista ystävyyttä ja olin siihenkin valmis, niin olihan se merkki jostain.
Summa summarum, ei tähän ole mitään yleispätevää ohjetta, mitä nainen voisi tehdä välttyäkseen päätymästä pelkäksi panoksi. Ehkäpä olemalla fiksu, hauska ja empaattinen.
Joko ensimmäinen tai toinen lauseeni 'Moi':n jälkeen on 'Minä en sitten ole parisuhdekelpoinen' tms riittävän selvää. Ei ole pahemmin väärinkäsityksiä sattunut. Mielenkintoisia käännytysyrityksiä on kylläkin tapahtunut, ihan inttämiseksi asti täysin outojen ihmisten kanssa.
vaihtoehto jos oikeaa suhdetta ei saa ...
en tiedä. sen vain huomaa, kun huomaa. mun tapauksessa heitän kolikkoa ja kruuna/klaava meinaa pelkkää panoa..jos kolikko jää pystyyn ni rupean seurustelemaan. ei sellaisia naisia ole, et tää jäbä alkais seukkailemaan.
mutta vastaa silti. Eli itse päätän heti ensisilmäyksen ja muutaman sanasen jälkeen. Jos mies selvästi liian eri maailmasta/heti näkee, ettei siitä mitään vakavaa voi jostain syystä tulla ---> mies mukaan/miehen mukaan. Siis tietysti vain jos olen sillä tuulella. Nykyään en enää jaksa harrastaa näitä juttuja.
Jos mies taas vaikuttaa oikeasti kiinnostavalta, juttelen ja annan numeron jos pyytää. Yleensä mies tekee ne treffialoitteet. Saatan ottaa jopa tapaamisiltana viereen pelkästään nukkumaan. Se on kivaa, mutta riskaabelia ;) Jos onnistuu pelkästään nukkumaan, se voi olla loistava alku oikealle suhteelle. On kokemusta. Miehet näyttävät arvostavan sitä, että heille antaa lähelläoloa ja hellyyttä muttei silti seksiä. Tosin: jos mies ei ole kiinnostunut oikeasti, hän vain v*ttuuntuu, jos ottaa viereen yöksi, eikä anna muuta kuin hellyyttä. Eli ehkä ei kannata ottaa miestä viereen ollenkaan, jos ei ole satavarma miehen kiinnostuksen laadusta ja siitä ettei kyseessä ole dateraper.
Olen huomannut, että jotkut miehet pettyvät, kun heille antaa heti. Otan sen kohteliaisuutena. Kai he ovat kyllästyneet liian helppoihin naisiin ja toivovat joka kerta löytävänsä jotain erityistä, eli naisen joka ei anna. Yleensä tuotan pettymyksen. Mutta jos heti tietää, ettei siitä kuitenkaan mitään vakavaa tule, mitäpä sitä pitkittämään kärsimystä ja asettumaan nautinnon tielle.
Niin, sori pitkä sepustelu. Siis lyhyesti, minun neuvoni ongelmaasi: pihtaa jos haluat jonkun (ole silti hellälämminmukava). Älä pihtaa, jos haluat seksiä, et miestä.
että siitähän se kaikki taitaa olla kiinni, että jos sekstaa heti, ei kummallakaan ole enää varmuutta siitä, missä mielessä toinen on kiinnostunut. Se epävarmuus kiinnostuksen laadusta tappaa suhteen kuin suhteen. Ellei kyseessä ole sitten kaksi erittäin optimistista ja itseensä luottavaa henkilöä, joilla uskallusta ja kiinnostusta lähestyä toista henkisellä tasolla vielä seksin jälkeenkin.
ajattelevalta ihmiseltä. En sano että olisit täysin oikeassa, mutta aika lähellä kuitenkin. Ehkä ajattelet liian naismaisesti ;)
Näin se päätellään:
- jos naisella on ollut lukuisa määrä miehiä eli yli kymmenen -> pano
- jos naiselle tulee ehdottaneeksi ensimmäisenä iltana panoa (eli näyttää lutkalta) -> pano
-> jos nainen suostuu -> Pano isolla peellä
kunnioittavan itseäsikään kun noin merkkailet naisia!
Aikahan sen näyttää. Eikös se kerro jo jotain, ettei mies ole heti vonkaamassa? Tottakai nainen voi tehdä sen eteen jotain, ettei joudu pelkäksi panoksi. Jos satut elättelemään jotain vakavampaa miehen kanssa, niin älä anna heti lähipäivinä ja helposti. Mieskin kunnioittaa sua silloin enemmän. Mutta jos sä sille helposti annat, niin kyllä useimmat taitaa myös sitä ottaa. Vakavampaa juttua siitä tuskin seuraa. Sopivan hidas eteneminen ja tutustuminen on hyvä juttu. Eikä se sitä tarkoita, etteikö voisi suudella ja helliä toisen kanssa mielinmäärin. Sen ei vaan tarvitse heti seksiin johtaa.
Kykenee vain vakaviin juttuihin ja jos epäilee ettei tulevaisuutta ole, niin ei edes yritä.
Nykyisin epäilyttää aina.
Otin tän c/p menetelmällä tuolta aiemmasta samaa asiaa käsittelevästä viestiketjusta.
En jaottele noin.
Siis tarkoitan, etteikö sen yhden illan panon kannssa voisi ajatella asian menevän pidemmällekkin.
Niihin tilanteisiin on vaan ajautunut, sitä en kiellä, etteikö se seksi olisi ollut maali, päämäärä.
Jatko on sitten ollut kiinni molemmista osapuolista.
Nyt sitten tarkoitan tilannetta normaalielämässä jossa ei vielä olla vakiinnuttu, eikä muutenkaan oltu kostamassa koko naissukukunnalle jonkun yksilön tekoja.
pelkkä p--o. Ainakin luulen niin...
Illan mittaan tilanne vaan kehitty siihen suuntaan.
Nyt näyttäs kuitenkii siltä, et tää taitaa jo mennä seurustelusuhteen puolelle...
Muutamia kuukausia tehty tuttavuutta muutenkin ja enemmänkin, kun vaan punkan pohjalla.
Ans kattoo kui käy...
Voiko tälläsellä alulla olla tulevaisuutta.
"Voiko nainen oikeasti tehdä mitään estyäkseen joutumasta 'pelkäksi panoksi'"
Kuinka tyhmä oikein olet? Tutustu mieheen ilman seksiä, jos lähtee pois, tod. näk. haki pelkkää seksiä tai et ole muutenkaan kiinnostava.
"Ainahan sitä sanotaan, että naisen pitäisi pidättyä seksuaalisesta kanssakäymisestä suhteen alkuvaiheessa, jotta mies rakastuisi häneen ja haluaisi parisuhteeseen, mutta viimeaikoina olen myös törmännyt väitteisiin joiden mukaan ei tämäkään teoria pitäisi aina ja sata-prosenttisesti paikkaansa. "
Olen sanaton. Jatka vain Cosmopolitanin lukemista ja valita ens viikollakin tänne, kun miehet juoksee vaan seksin perässä.