Soviet-Finland ei väitä luonnosta

-Valtio hyötyy vanhasta autokannasta-

Suomessa ajetaan EU:n saastuttavimmilla autoilla. On aika nurinkurista, että paljon polttoainetta syövästä ja ilmaa saastuttavasta autokannasta hyötyy eniten Suomen valtio. Mitä enemmän bensaa kuluu, sitä enemmän valtio saa verotuloja.

Kun valtio kerää vuodessa polttoaineveroa yli 2,2 miljardia euroa, on helppo ymmärtää, miksei valtiovarainministeriössä innostuta vähäkulutteisten autojen tukemiseen. Jos Suomen bensakäyttöiset autot kuluttaisivat keskimäärin esim. 4,5 litraa polttoainetta sadalla kilometrillä nykyisen 6,5 litran sijaan, syntyisi hiilidioksidipäästöjä noin kaksi miljoonaa tonnia vähemmän. Verottaja on kuitenkin enemmän huolissaan siitä että valtion verotulot vähenisivät tuolloin sadoilla miljoonilla euroilla.

Valtio suosii saastuttavia bensa-autoja myös erillisellä rankaisuverolla, jonka joutuvat maksamaan vähemmän saastuttavilla dieselautoilla ajavat.

Ehdotakin Kuituselle e.m. johdosta "palkinnoksi" menolippu P.Koreaan tai Kuubaan. Se s**tanan kansankiduttaja ja valtiovaraintuhooja saisi itse valita.
2255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

olisi lopettaa joutavat käyttömaksut ja dieselverot ja korottaa bensaveroa 10 c ja dieselvero bensaveron tasalle. Verotulot pysyisivät entisellään ja byrokratia vähenisi murto-osaan

Äänestä

Niin ja tämä typeryys vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, eikä mitään järkeä hommaan tule.

Ajattelevan ihmisen kuten minut se vetää todella vihaiseksi.

Kun vain otettaisiin Ruotsista mallia niin kaikki menisi hyvin eikä tarvitsisi ajatella itse ollenkaan.

Öljystä pitää päästä mahdollisimman riippumattomaksi !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Siis mahdollisimman vähän öljyä tulisi tuoda Suomeen, keinoja siihen on lukemattomia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarkkonen kirjoitti:

-Valtio hyötyy vanhasta autokannasta-

Suomessa ajetaan EU:n saastuttavimmilla autoilla. On aika nurinkurista, että paljon polttoainetta syövästä ja ilmaa saastuttavasta autokannasta hyötyy eniten Suomen valtio. Mitä enemmän bensaa kuluu, sitä enemmän valtio saa verotuloja.

Kun valtio kerää vuodessa polttoaineveroa yli 2,2 miljardia euroa, on helppo ymmärtää, miksei valtiovarainministeriössä innostuta vähäkulutteisten autojen tukemiseen. Jos Suomen bensakäyttöiset autot kuluttaisivat keskimäärin esim. 4,5 litraa polttoainetta sadalla kilometrillä nykyisen 6,5 litran sijaan, syntyisi hiilidioksidipäästöjä noin kaksi miljoonaa tonnia vähemmän. Verottaja on kuitenkin enemmän huolissaan siitä että valtion verotulot vähenisivät tuolloin sadoilla miljoonilla euroilla.

Valtio suosii saastuttavia bensa-autoja myös erillisellä rankaisuverolla, jonka joutuvat maksamaan vähemmän saastuttavilla dieselautoilla ajavat.

Ehdotakin Kuituselle e.m. johdosta "palkinnoksi" menolippu P.Koreaan tai Kuubaan. Se s**tanan kansankiduttaja ja valtiovaraintuhooja saisi itse valita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu