Kylmäkalle ei vastaa tähän, vaikka tätä on monta kertaa kysytty:
Mitä tarkoittaa HE 322/1994:
” Jos ehdotettua järjestelyä ei toteutettaisi, olisi sillä merkittäviä vaikutuksia autokauppaan. Kauppateiden uudelleen järjestely verotuksellisista syistä voisi vaikuttaa arvonlisäveron tuottoon enimmillään useita satoja miljoonia markkoja.”
kylmäkalle ei vastaa, koska hän ei pysty. Koska vastaus on: säännöksellä oli tarkoitus suojata suomalaista autokauppaa ykstyistuonnilta.
Mitä tarkoittaa HE 322/1994:
” Jos ehdotettua järjestelyä ei toteutettaisi, olisi sillä merkittäviä vaikutuksia autokauppaan. Kauppateiden uudelleen järjestely verotuksellisista syistä voisi vaikuttaa arvonlisäveron tuottoon enimmillään useita satoja miljoonia markkoja.”
kylmäkalle ei vastaa, koska hän ei pysty. Koska vastaus on: säännöksellä oli tarkoitus suojata suomalaista autokauppaa ykstyistuonnilta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoitin itse taannoin juuri tuosta aiheesta suoraan H. Kuituselle. S-postiosoite kun löytyy VM:n sivulta niin mikäs siinä, julkinen henkilö se on.
H.K. kyllä vastasi, ei edes kestänyt kovin kauan. Mutta vastaus oli hyvin agressiiviseen sävyyn kirjoitettu eikä vastannut suoraan kysymyksiin vaan otti esille ihan muita juttuja. Lisäksi sävy oli alentava ikään kuin "minä ymmärrän nämä asiat ja sinä et, joten älä tule ja leiki viisasta".
En edes pistänyt vastausta, jäi sen verran paha maku suuhun. Lisäksi sain vaikutelman että se olisi ihan turhaa. Ihan kuin olisi keskustellut huutavan kaikkeatietävän teinikakaran kanssa. Tai narsistin...
Jos vastasi, miksi et pistä kysymystäsi ja vastausta tänne. Taitaa olla feikkiä?
...sitä, että milloin esitys autoverolain uudistuksesta tulee hallituksen esityksenä eduskunnan päätettäväksi. Joskus aikaisemminhan Kuitunen mainitsi,että mitään uudistustyöryhmää ei ole olemassa, vaan ministeriöt keskustelevat asiasta keskenään tavallisena virkatyönään ja muutoksia tulee, jos eduskunta asiasta päättää niin, mutta eduskunta ei ole pyytänyt mitään uudistusesitystä. Ala-Nissilä taas totesi päinvastoin, että eduskunta olisi valmis tekemään päätöksiä, jos olisi tehty esityksiä. Ts. kumpikin taho pallottelee asiaa, jotta viivytystaistelu EU:a vastaan kestäisi mahdollisimman pitkään. Esim. autokannan vanhuudesta on turha valittaa niin kauan, kun uuden auton ostaminen on ylellisyysverotettu.
Teksti on loistava todiste siitä että autoverolaki on täysin tietoisesti tehty rikkomaan yksityisen autontuojan oikeuksia autokaupan suojelemiseksi. Tosin tämän pitäisi olla kaikille muutenkin selvää.
Piäisiköhän ihan porukalla vaatia kuituselta selvitystä ko. tekstistä?
muistuttaa kuitusta hänen toimenkuvastaan olla kansanpalvelija.