oitis heti ja nainen myöhemmin /ehkä/?
Onko mies vain enempi puutteessa?
Onko mies vain enempi puutteessa?
Miksi mies
haluaa
151213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kumpaa tarkoitat: Jo suhteessa olevia vai ekan tapaamisen jälkeen tapahtuvaa toimintaa?
Ainakin mies on tunnetusti nopeammin toimintavalmis, ainakin yleensä. Naisten pitää monestikin virittäytyä tunnelmaan.
Nainen voi haluta myöhemmin, koska ei ole varma haluaako mies vain panna, vai haluaako mies häntä. Tai empii vaikka haluaisikin, koska ei halua olla helppo.
Tai nainen "ehkäilee", koska ei ole varma onko mies kuitenkaan sen arvoinen, että hänelle kannattaisi antaa. Tai nainen haluaa pallotella miehen kustannuksella.
Jo näin lyhyestä ajatelmasta huomaa, että naiset ovat monimutkaisempia ajatusmaailmaltaan kuin miehet.
ajatusmaailma johtuu ainakin tässä tapauksessa miehestä: naisen pitää ottaa huomioon miehen halut eli että haluaako tämä pelkkää seksiä vai ei. Ja mikäli haluaisikin muutakin, niin jos annan niin haluaako enää jne.
Ero on oikeastaan pohjimmiltaan eettinen: nainen arvostaa ihmissuhteita enemmän kuin mies ja on luonnostaan kykeneväisempi parisuhteeseen.
ja kaikenlaisia tapaamisia/törmäämisiä.
"Ero on oikeastaan pohjimmiltaan eettinen: nainen arvostaa ihmissuhteita enemmän kuin mies ja on luonnostaan kykeneväisempi parisuhteeseen."
Ei asiaa voi kääntää noin mustavalkoisesti sukupuolisidonnaiseksi. Nainen ei välttämättä ole yhtään sen kykeneväisempi parisuhteeseen kuin mieskään.
minä Tarzan, Sinä Jane-syndrooma... :)
näkökannastani käsin, joten sen perusteella voin sanoa, että aikuisella naisella on yleensä läheisiä ystävyyssuhteita toisiin naisiin. Läheisyyttä ei voi olla, mikäli suhteessa on käynnissä jokin valta- tai kilpailutaistelu. Läheisessä suhteessa jaetaan hyvinkin henkilökohtaisia ajatuksia ja kokemuksia.
Miehillä tällaisia suhteita ei välttämättä ole. Miehillä toki riittää kavereita, mutta miten läheisiä he todellisuudessa ovat onkin sitten eri asia. Tietenkin tämä on yleistämistä ja varmasti on toisenlaisiakin miehiä.
Nainen hakeutuu luontaisesti kohti parisuhdetta, oli hänellä sitten siihen vaadittavia kykyjä tai ei. Miehelle sellainen ei ole niin luonteenomaista. Mies hakeutuu luontaisesti kohti seksuaalista kanssakäymistä ilman minkäänlaista ajatusta parisuhteesta. Jossakin vaiheessa iän karttuessa hänelle sitten saattaa pälkähtää päähän, että pitäisi se perhekin varmaan hankkia. Se on rationaalisen ajattelun tulosta, ei luontaista käytöstä mieheltä.
"Miehillä tällaisia suhteita ei välttämättä ole. Miehillä toki riittää kavereita, mutta miten läheisiä he todellisuudessa ovat onkin sitten eri asia"
Harvemminhan miehet vetistelevät keskenään ja kaulailevat toisiaan. Tai pohtivat ja jaarittelevat ja analysoivat elämäänsä. Sehän on tyttöjen juttuja! Niitä asioita käsitellään, mitkä painavat mieltä. Mutta ei niiden kanssa jaaritella tuntitolkulla. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, etteikö miehet voisi olla keskenään "läheisiä". Miesten hyvät ystävyys/kaverisuhteet perustuvat pitkälti yhdessä koettuihin asioihin, jotka saattavat juontaa juurensa jopa lapsuudesta saakka. Tai kouluajoista / nuoruudesta. Siinä sivussa toisen ajatukset tulevat tutuiksi, tosin ei välttämättä samalla tavalla kuin naisilla. Juuri sen takia, että sitä analysointia ei harrasteta, ja ketä jatkuva analysointi edes kiinnostaa...
Niin ja poikkeuksiakin on.
"Nainen hakeutuu luontaisesti kohti parisuhdetta, oli hänellä sitten siihen vaadittavia kykyjä tai ei. Miehelle sellainen ei ole niin luonteenomaista. Mies hakeutuu luontaisesti kohti seksuaalista kanssakäymistä ilman minkäänlaista ajatusta parisuhteesta."
No ei. Puhut kenties itsestäsi muttet kuitenkaan voi yleistää sitä koskemaan kaikkia naisia.
Itseäni lainaten, ei asiaa voi kääntää noin mustavalkoisesti sukupuolisidonnaiseksi. Nainen ei välttämättä ole yhtään sen kykeneväisempi parisuhteeseen kuin mieskään.
Vastaavasti mies voi haluta seksiä, kuten moni nainenkin, mutta tämän haluamisen lisäksi mies voi haluta myös parisuhteen.
parisuhteeseen kykenemätön nainen? Mitä kykyjä häneltä puuttuu? Minulla tulee lähinnä mieleen psykopaatti, mutta heitä ei lienee ole kuin muutama prosentti naisista.
Miehissä on suuria eroja mitä tulee kykyyn muodostaa parisuhde naisen kanssa. Tämä liittyy pitkälti tunne-elämän asioihin, joissa monet miehet ovat surkeita. Naiset sitä vastoin elävät tunteiden maailmassa kuin kalat vedessä. Useilla miehillä ei ole emotionaalista potentiaalia nimeksikään.
Tai sellainen kuva kirjoituksistasi jää. Voi olla että vika on vain mun päässäni.
Mitä kykyjä puuttuu parisuhteeseen kykynemättömältä naiselta?
Kenties puuttuu kyky olla, tai pysyä, parisuhteessa, puuttuu kyky sitoutua. Osittain samoja asioita mitkä sopivat miehiinkin. Turha yrittää nostaa naisia jalustalle tekemällä tästä sukupuolten välinen asia. Parisuhde on kahden kauppa.
Ja tuskinpa tähän tarvitsee sotkea psykopatiaa.
"Miehissä on suuria eroja mitä tulee kykyyn muodostaa parisuhde naisen kanssa."
No niin on (palindromi perhana).
"Tämä liittyy pitkälti tunne-elämän asioihin, joissa monet miehet ovat surkeita."
Niin tekee ja varmaan sinäkin huomaat, että keskustelemme samasta asiata, mutta sinä yrität korostaa naisten erinomaisuutta "halventamalla" miesten tunne-elämää.
Johan tästä kirjoitin: miehet harvemmin lässyttää ja analysoivat asioita / sisintään, ainakaan niin perusteellisesti kuin jotkut naiset. Vastavuoroisesti voisi heittää, että ilmeisesti miesten pitäisi olla mekkoja kanniskelevia superherkkiä hienostelija-vässyköitä joka lurittelisi lemmenlorujaan naisen korviin. Saisi nainenkin sitä romantiikka.
Mutta monikohan nainen ihan oikeasti haluaa tälläisen tunteiltaan superherkän vätyksen?
(Jos vastaus on kaikki naiset, senkin hölmö, niin mä oon aika heikossa jamassa. Jos en jo ole sitä nytkin [kun luistaa kytkin])
"Naiset sitä vastoin elävät tunteiden maailmassa kuin kalat vedessä."
Niinpä niin, onko tuo sitten miten hiano asia?
Jotkut naiset eivät kykene järkevään ajatteluun kun on niin perhanan kiire tunteilla. Ja taas kerran on olemassa poikkeuksiakin.
"Useilla miehillä ei ole emotionaalista potentiaalia nimeksikään."
Ainiin, johan vastasin tähän.
analyysin miehistä itseltään mieheltä. Täytyy myöntää, että olin kyllä sitä ennen jo ajatellut samansuuntaisesti miehistä omien kokemusteni perusteella.
Miksi luulet, että minä lässyttäisin naisystävilleni? Onko tunteistaan ja tärkeistä sisäisistä asioista puhuminen mielestäsi lässyttämistä? Ehkä halveksit naisia pohjimmiltasi? Tai hei: se on kuitenkin pohjimmiltaan vain kateutta. Kateutta naisen emotionaaliselle potentiaalille. Ja sitä paitsi nainen käyttää älyään aivan yhtä terävästi kuin mieskin, halutessaan. Jos naisella tunteiden takia äly joskus tilapäisesti sumeneekin, niin mitäs tuosta. Ei se maailmanloppu ole - muille kuin miehille. Toki on hyvä asia, jos nainen pystyy kontrolloimaan itseään, mikä yleensä tapahtuukin iän ja elämänkokemuksen myötä.
Mielestäni mies, joka tiedostaa itseään ja tunteitaan ei ole vässykkä, vaan sinut itsensä ja muiden kanssa. Vässykkä on sellainen, joka ei tunne itseään ja siksi on kaikkien riepoteltavissa.
Mitäpä siitä vaikka olisit kuullut tuollaisen analyysin miehistä mieheltä itseltään ja olisitkin ja aiemmin ajatellut samansuuntaisesti?
En kylläkään ole ihan varman millaisen analyysin olet kuullut, koskikohan se tuota "naiset ovat luonnostaan kykeneväisempiä parisuhteeseen" osiota vai olikohan tuo sinun itsesi kehittelemä analyysi? Minun mielestäni asiaa ei kuitenkaan voi ajatella noin yksioikoisesti. Joo ja tämä nyt taitaa mennä pilkun viilaamiseksi ;)
"Onko tunteistaan ja tärkeistä sisäisistä asioista puhuminen mielestäsi lässyttämistä?"
Ei ole jos sitä ei vedä överiksi.
Puhuin miehistä (vaikka lässyttämisen rinnastinkin naisten keskinäisiin sisäisistä asioista puhumisiin) ja karrikoin ihan tarkoituksella. Siksi valitsin sanan lässyttää.
"Ehkä halveksit naisia pohjimmiltasi?"
Ehkä, ehkä en. En ole tiedostanut itselläni olevan tuollaista "juttua". Nythän kuitenkin taidetaan puhua sukupuolten välisistä eroista, tätä ei kannattaisi sekoittaa halventamiseen. Ainakaan minun mielestäni, vaikka voihan senkin tehdä halventavasti.
"Tai hei: se on kuitenkin pohjimmiltaan vain kateutta. Kateutta naisen emotionaaliselle potentiaalille."
*BEEEP* Väärä vastaus :)
"Ja sitä paitsi nainen käyttää älyään aivan yhtä terävästi kuin mieskin, halutessaan. Jos naisella tunteiden takia äly joskus tilapäisesti sumeneekin, niin mitäs tuosta"
Aivan, kiitos että laitoit tuon sanan "halutessaan". Eli en kuitenkaan ollut väärässä oman ajatukseni suhteen, eli sen, että jotkut naiset elävät liikaa tunteidensa varassa ja tämä sotkee järkevää ajattelua.
"Ei se maailmanloppu ole - muille kuin miehille"
Jep. On muuten aika ärsyttävää jos ei saa yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertaista vastausta. Sitten saa jankata ja jankata ja lopulta alkaa mennä hermo ja nainen loukkaantuu siitä, ettei mies ymmärrä häntä. No eihän mies voi ymmärtää miksei nainen voi vastata yksinkertaisesti yksinkertaiseen kysymykseen, tai ei vastaa ollenkaan. Mies voi luulla, ettei nainen edes halua vastata. Pohjimmiltaan miesten tulisi olla ajatustenlukijoita - näiden "liikaa tunteilevien" naisten mielestä ainakin.
"Toki on hyvä asia, jos nainen pystyy kontrolloimaan itseään, mikä yleensä tapahtuukin iän ja elämänkokemuksen myötä."
Niin on. Valitettavasti, kuten totesitkin, näin tapahtuu "yleensä", siis ei aina. Olkoonkin että mahdollisesti puhutaan pienestä marginaaliryhmästä :)
"Mielestäni mies, joka tiedostaa itseään ja tunteitaan ei ole vässykkä, vaan sinut itsensä ja muiden kanssa."
Niin, mutta tuskin miehen tarvitsee olla yliampuvan herkkä. Monikohan nainen sellaisen miehen oikeasti haluaa?
Tämä ei tietty päde kaikkiin naisiin, mutta yleisesti ottaen naiset ehkä kaipaavat miehiä enemmän jotain aitoja tunteita ennen kuin painutaan makuuhuoneen puolelle. Väitän kuitenkin, että valtaosa naisista tarvitsee ennen sänkyhommia tunteen siitä, että mies oikeasti välittää hänestä. Tällaisia tunteita on vaikea selvittää ensimmäisten tapaamiskertojen perusteella, joten ehkä siinä on syy siihen miksi moni nainen haluaa lykätä sänkysessioita hieman tuonnemmaksi. Eli halutaan kaikessa rauhassa tarkastella niitä miehen motiiveja.
Huomioon kannattaa ottaa myös se, että vielä tänäkin päivänä naisen seksuaalista aktiivisuutta pidetään jotenkin paheksuttavana asiana ja naiset tietävät sen itsekin. Naisen otsaan lyödään nopeasti halvan huoran leima, jos hän päätyy sänkyyn vasta äskettäin tapaamansa puolituntemattoman miehen kanssa.
häntäheikin leima yhtälailla!!
naisellakin on tarpeensa ja väitän, että sopivan tilaisuuden tullen myös itseään järkevänä ja harkitsevana pitävä nainenkin hairahtaa...;)Eihän se niin mene, että mies on aina se saava ja nainen antava osapuoli!
nykyään nainenkin saa nauttia, olla-ja näyttää seksuaalisuutensa vapaammin..seksuaalisuudeltaan heikko-itsetuntoiset miehet yrittävät estää tämän koettamalla halventaa naisia kaikinkeinoin.