..Se on helppoa keskivertoduunarillekkin.
Eroa ammattiliitosta!
Tämän päivän Kauppalehdessä oli Hannu Leinosen laskelma.
Tunnusluvut siinä oli:
palkka vuodessa 25 keur
työura 40 vuotta
AY jäsenmaksu 1,6 %:ia tuloista
YTK:n maksu 65 eur/vuosi
Liiton maksuista säästyneet varojen sijoitustuotto 12 %/vuosi.
Näillä luvuilla laskettuna (huomioon ottaen verot), säästää Loimaan kassalainen 225 000 euroa ammattiliittolaiseen nähden!!
Sehän on vanhassa rahassa reilusti yli miljoona markkaa...
Ei tämän laskelman mukaan ole kovinkaan vaikea päästä miljonääriksi, luopumatta edes muusta kuin sosialisti politiikkojen tukemisesta.
(eipähän he pääsisi tekemään valtion taloudellekkaan sen jälkeen niin paljon pahaa).
Eroa ammattiliitosta!
Tämän päivän Kauppalehdessä oli Hannu Leinosen laskelma.
Tunnusluvut siinä oli:
palkka vuodessa 25 keur
työura 40 vuotta
AY jäsenmaksu 1,6 %:ia tuloista
YTK:n maksu 65 eur/vuosi
Liiton maksuista säästyneet varojen sijoitustuotto 12 %/vuosi.
Näillä luvuilla laskettuna (huomioon ottaen verot), säästää Loimaan kassalainen 225 000 euroa ammattiliittolaiseen nähden!!
Sehän on vanhassa rahassa reilusti yli miljoona markkaa...
Ei tämän laskelman mukaan ole kovinkaan vaikea päästä miljonääriksi, luopumatta edes muusta kuin sosialisti politiikkojen tukemisesta.
(eipähän he pääsisi tekemään valtion taloudellekkaan sen jälkeen niin paljon pahaa).
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kerroppas sitten koska sulla on se milli tililläsi ja jatketaan keskustelua sen jälkeen.
Et voi olla noin mustavalkoinen, että uskot tuon itsekkin...
Kas kun Leinonen ei huomaa seikkaa, että jäsenmaksu on myös sijoitus tulevaisuuteen. Sijoitus on vain sellainen jota nauttivat myös Loismaalaiset.
Kirjoitin viestin sillä idealla, että AY-jäsenetkin laskisivat oikeasti mitä ammattiliitot maksavat jäsenillee ja yhteiskunnalle.
Itse en tarkistanut laskelmat paikkaansapitävyyttä, mutta olisi aika iso moka jos kauppalehteen kirjoittaisi aivan väärin laskettuja asioita.
Olen itse säästänyt jo reilut 10 vuotta AY-jäsenmaksuista ja saanut hankittua jo pienen sijoitussalkun.
Osan säätöistä olen käyttänyt asuntolaina extra-lyhennyksiin, asuntolainaa onkin jäljellä enää vain n.35 %:ia asunnon markkinahinnasta.
Mutta odota sitten vajaat 30 vuotta, niin kerron kuinka paljon meni yli vanhan millin tai jäi vajaaksi.
Liittojen henkilöidenkin kannattaisi ajatelle asioita pitkäjänteisesti eikä vaan heti/mulle/nyt/kaikki -tyyliin.
Nyt tulee ihan mieleen mahdatko olla työntekijä ollenkaan. Noin perustellessasi näet työntekijän edut yhteiskunnan haitaksi.
Kauppalehti ei todellakaan ole työntekijän edustava osapuoli vaan päinvastoin.
Ammattiliitoilla on todellakin pitkä historia jonka aikana on työntekijän edunmukaisuutta pystynyt ajamaan tämän päivän tilanteeseen josta nauttivat myös Loimaalaiset. Sijoitusta jonka ammattijärjestöjen jäsenet ovat tehneet kutsutaan pitkän tähtäimen sijoitukseksi.
Jos sinä lasket mummonmarkkojasi extrana asuntolainalyhennyksiin, et ymmärrä asian pointtia ollenkaan.
"Liittojen henkilöidenkin kannattaisi ajatelle asioita pitkäjänteisesti eikä vaan heti/mulle/nyt/kaikki -tyyliin."
Nyt kannattaisi viimeistään katsoa peiliin. Sinä näet oman asuntolainasi extralyhennykset tärkeämmäksi kuin tulevaisuuden kehityksen työntekijöiden asioiden ajamisessa.
Olen työväkeä, niinkuin suurin osa suomen kansalaisista.
Kirjoitusteni tausta on se, että olen huolissani suomen jättityöttömyydestä.
Joka periytyy lähinnä siitä syystä, että liian suuri osa työntekijöistä on hinnoiteltu AY-liikkeen ansiosta liian kalliiksi työmarkkinoille.
Näen että suomen ja pienten yksilöiden etu on se, että tässä maassa on korkea työssäkäyntiaste, koska meidän maamme erikoispiirteiden takia tulemme tarvitsemaan runsaasti julkisia varoja jotka saamme veroista.
Se kun lasken ylimääräisiä lyhennyksiä asuntolainan hoidossa, on mielestäni juuri tätä pitkän tähtäimen suunnitelmaa.
Se on mukava katsoa excel-taulukosta, kun tekee ylimääräisen 1 keuron lyhennyksen kuinka paljon se lyhentää jäljellä olevaa asuntolainaa.
Nythän meillä on tullut esiin kohtuukorkojen aikana se, että jotkut ovat jo ylivelkaantuneita asuntolainojen suhteen ja ovat menneet velkaneuvonnan piiriin.
Suosittelen teillekkin vähän malttia ja järkeä kun otatte niitä asuntolainoja.
Varsinkin silloin kun tiedätte sen, että ette saa vapailta markkinoilta työpaikkaa jossa on niin hyvä palkka kuin nykyisessä (Voikkaan tyyliin).
Nimenomaan tuo asuntolaina-ajattelu on erittäin lyhytnäköistä. Ajattelet kuin yksilö ja vain itseäsi sen ajan kuin tarvitset. Pitkäaikaisen järjestäytymisen avulla saavutettu kehitys on jotain aivan toista jota et nyt ymmärrä.
Tarkoitatko työntekijöiden hinnoittelulla sitä, että Suomi tarvitsee nyt halpatyövoimaa. Siis ovatko palkat liian suuria verrattuna Suomen elintasoon?
Pyörittele sinä excelin summia, eri asia on se ymmärtääkö kokonaisuutta, niitä ei edes office-avustaja kerro...
Länsimaisessa ja luterilaisessa yhteiskuntatyypissä on yleistä että toimitaan ja ajatelleen perheen kautta joka onkin pienimuotoinen yhteisö.
Se että hoidan laskut ja maksan asuntolainan pois on hyvää kasvualustaa meidän perheelle. Perhe pitää olla aina etusijalla sitten vasta erillaiset poliittiset ryhmittymät tai kerhot (liitot).
Tarkoitan sitä suomi tarvitsee aitoja markkinoita työmarkkinoille, se että onko halpatyövoimaa tai korkeita/matalia palkkoja.
Riippuu siitä minkälainen on työpanoksen tarjoajan taidot-ahkeruus-markkinointitaito.
Elintaso kysymyksen voi kääntää miten päin vain, onko elintasomme liian matala suorittamaamme työmääräämme nähden entäs elämisentasomme. Siinä kysymyksiä joihin ei tulla ikinä saamaan kaikkia tyydyttäviä vastauksia.
Mutta ymmärrätkö sinä kokonaisuutta ja ymmärrätkö sinä varmasti sen tavalla joka sopii myös ammattiliitoille, siihenkään et saa vastausta office-avustajalta.
Ei siis muuta asian luonnetta.
Itse ajattelenkin pitkällä sijoituksella sitä mitä se on useita vuosikymmeniä eteenpäin lasten lasten lapsille ja yleensä muille suomalaisille työntekijöille. Nimenomaan työmarkkinoita millaissa he tulevat olemaan, onko jokaisen yksilönä pidettävä jokaisesta oljenkorresta kiinni vai onko yhteinen sopimuskulttuuri vieläkin olemassa. Tällöin panokset keskittyvät yhteen hiileen. Näistä saavutuksista nauttivat nyt tällä hetkellä kaikki. Myös ne ketkä eivät tähän järjestäytymiseen osallistu.
Asuntolainani on vain yksi kohde johon käytän sitten saamaani ansiota, jonka hankkimiseen ja oloihin on päädytty myös pitkän kehityksen ansiosta sopimuskulttuurin avulla, ei yksilöinä markkinoiden.
Eihän nytkään kukaan pakota laiskoja vakituisiksi palkkaamaan.
ONHAN TÄÄLLÄ KOMMUNISTIEN KESKELLÄ JÄRKI IHMISIÄKIN. ITSE EN KUULU KUIN AVIOLIITTOON JA SE RIITTÄÄ. KAIKKIEN PITÄÄ OSATA HOITAA ASIANSA ITSE. EN TARVITSE KOMMUNISTEJÄ ASIOITANI HOITAMAAN. OMALLA TYÖLLÄNI OLEN VAURAUTENI TEHNYT, LISÄKSI MONET IHMISEN OVAT SAANEET ELANTONSA MINUN RISKIEN OTTAMISIENI KAUTTA. TE SAATANAN KOMMUNISTIT AJATTELETTE VAIN ETUJANNE/TYÖOLOJANNE YMS.. MUTTA KYSYNPÄ VAAN MIKÄ ON RAHASUMMA JONKA RISKILLÄ SIJOITATTE???
Kenenkäs sinä ajat..
niin paljo summaa että ois voinu mihinkää sijottaa. saankos sanoo et kai sä ilmaseks niitä elättäny, monet ihmiset on tehny sulle sitä riskirahnaa.
Omia, niinkuin sinäkin kommunistisosiaalipummi.
Minä vaan pystyn myöntämään sen itse enkä tarvitse siihen kommunistien apuja.
työssäolijalla on varaa.
Itse olen säästänyt nomaalisti tupakkaan ja, alkoon ja huvituksiin menevistä rahoista pienen kuukausiääästön ja sijoittanut sen eläkevakuutukseen.
Arvatkaapa onko jo kiva potti kasassa?
Saati sitten muutaman kymmenen vuoden kuluttua.
Eipä juuri rahan tulo vähene eläkeaikana ensimmäisen kymmenen vuoden aikana.
Silti en ole tinkinyt mistään mukavuudesta!
Oma taloudenpitohan saa kai olla järkevääkin, saahan?
Voi kommunisti parka kun et ymmärrä, jos on kanttia sijoittaa riskillä niin hyötykin on itselle. Ensimmäinen hanke oli n. 15v sitten johon otin raakaa pankkilainaa n. 750tmk. Nyt en tarvitse lainaa, mutta riskillä silti toimin.
En pidä todellakaan ketään ilmaiseksi töissä, kukaan ai ole millonkaan moittinut tilipussiaan. Maksan aina kunkin henkilön kykyjen ja vastuu halujen mukaan!!! KOMMUNISTIPUMMEJA EN TYÖMAILLANI SIEDÄ/ ELÄTÄ.
Vuoden 85 Hiace ei maksa noin paljo.Sillä muutahan sinulla ei ole.Työväestäsi vielä eihän sulla ole muita töissä kun vähäjärkinen poikasi...eikä sille tarvii mitään maksaa.
....kommunistipummin puhetta. Muistahan nostaa sosiaalitoimistosta tukesi. Samaan jonoon vaan somalien kanssa
ite kade...ota ny nitro ja mee sen jälkeen käymään sossus et saat kossua
jotenki...
hallussa.
Eroamalla liitosta teet työnantajastasi MONIMILJONÄÄRIN, myös EUROISSA (€)laskien.
..Osittain, sillä työnantajat rahoittavat suurelta osin ansiosidonnaisen työtömyyskorvauksen.
Ja mitä vähemmän työttömiä, sitä vähemmän rasitusta työnantajille.
Ja toisaalta mitä paremmat yrittämisen edellytykset sitä paremmin yrityksillä menee ja AY-liike on perinteisesti lähinnä lisännyt yritysten rasituksia.
Mutta hyvä pointti tuokin, eroamalla liitosta duunarit rikastuvat ja työnantajatkin, luulisi silloin idean kelpaavan kaikille jopa eläkeläisillekkin.
Onhan se AY-liike lisännyt työnantajan rasituksia,mm
40 h:n työviikko, 4 viikon kesäloma, 1 viikon talviloma, pekkasvapaat, ansiosidonnainen työttömyyskorvaus, sairausajan palkka ja paljon muuta. Kyllä yrittämisen edellytykset paranisivat, jos näitäkään etuisuuksia ei olisi. Mutta mikä olisi työntekijän asema tänä päivänä????.
Tulevaisuudessa yrittäjien ja palkansaajien ero tulee vain pienentymään. Työntekijätkin rupeavat ymmärtämään että hekin ovat eräänlaisia yrittäjiä.
Tuotteena on oma myytävä työpanos ja sitä sitten myydään sopivissa määrin ja markkinoiden edellyttämällä hinnalla, niinkuin yrittäjätkin tekevät nykyään.
Suomessa yrittäjien keskipalkka on pienempi kuin metallissa keskipalkka, pitäisi olla huolissaan myös siitä miten yrittäjät jaksavat.
Sillä harvoista meistä palkansaajista kuitenkaan on yrittäjiksi ja jos heillä rupeaa menemään huonommin kuin palkansaajilla, niin ei ole kohta PK-sektorin palkansaajiakaan.
Se olisi vain sääli, sillä PK-sektori on kuitenkin suomessa erittäin merkittävä työllistäjä.
Sehän on myös entisissä italian liiroissa miljardi liiraa... spekulointia menneillä valuutoilla. 12% on 40 vuoden jaksolla mahdoton vuosituotto. Laske realistisemmalla 3%.
Kun Yt neuvottelut sitten tulee niin selvästi huomaa säästäneensä ja paljon ,vai miten on....
Eli silloin on TA:lla valta pistää pihalle vaikka ilman perusteita kun siltä vaan tuntuu.
Järjestäytymätön työntekijähän on kaikesta helpoin
heittää pihalle, ei tarvita paljoa perusteluja..
Muistaakseni pitkällä aikavälillä pörssisijoitus kaksinkertaistuu joka 7.vuosi.
Tuohon 3 prosenttin et usko itsekkään, kuka silloin haluaisi yrittää jos pankista saa samanlaisen tuoton.
Suomen pörssiyhtiöiden tuottoprosentti oli keskimäärin viime vuonna siinä 10-12 prosentin paikkeilla.
Kauppalehden laskelmassa oli luonnollisesti kaikki sijoitus tuotot uudelleen sijoitukseen (osingot).
Mutta unohdetaan menneet valuutat, 225 000 euroa on iso raha sekin!!
..miksi järjestäytymätön on helpompi myös ottaa takaisin töihin.
Silloin laskelmassa pitäisi ottaa huomioon vielä sekin, että keskimääräinen työttömyysaika on lyhyempi kuin järjestäytyneellä.
Mitä kuuluu Voikkaalaisille kovan luokan (ex-paperi)ammattilaisille??
Luulisi kokeneen/osaavan saavan heti töitä?
Turun telakalla niitä ei ainakaan paljoa nähty, vaikka siellä on miesten työt ja kohtuulliset ansiot.
Että järjestäytymätön "miljönääri" on edullisempi ottaa töihin.Kynnys on matalampi.
Kannttaa prosenttina pitää suht varmaa perusprosenttia. Osakemarkkinoilla on kausia, jolloin 40:ä seuraava vuotta ei riitä kuittaamaan tappioita jne...
Mutta esim 3% tuleva x euroa on iso raha sekin ja siitä toki verot pois molemmissa päissä ja toimeksiantomaksut. Paljon ei voitolle jäädä, mutta paljon silti säästössä on. Sillä jo sotiikin vähän tai huilii jos tarvetta.
ja on paljon muutakin matkan varrella, mistä
varallisuus vaan kasvaa! Mutta niinkuin
jo aiemmin vertauskuvallisesti olen asian ilmaissut, ei nauta-eläin geeniperimänsä vuoksi
kävele taaksepäin eli ei kykene peruuttamaan, niin
ei sosialistikaan ihan kaikkea kykene ymmärtämään.
pappa mikä on punikki kade paska
Mistä se säästö syntyy, kun liittoon kuulumaton on vastaan työehtosopimuksen "saavutettuja" etuja.
Ainakin teollisuudessa liittoon kuulumattomien ansiot ovat 5- 10 % alhaisemmat ja taitaa niitä ylityökorvauksiakin jäädä saamatta, ym liiton saavuttamia etuisuuksia.
Lasketko montako vuotta on "säästettävä", jos 10 % huonommasta palkasta säästää 1,6 % , että sa sen miljoonan täyteen.
Kyllä omalla alallani työnantajat maksavat saman palkan ja samat lisät kaikille riippumatta kuuluuko liittoihin vai ei. Ja näin on oikein!
Teillä sitten noudatetaan LIITON neuvottelemaa työehtosopimusta.
Mistä lähteestä/tutkimuksesta teollisuuden ansiovertailu on (järjestäytyneet 5-10 %:ia enemmän)??
Se että jotkut saavat työehtosopimusta enemmän liksaa, johtuu kyllä heidän ammattitaidosta/ahkeruudesta eikä liittoon kuulumisesta.
Se että liittoon kuuluvat olisi ammattitaitoisempia/ahkerampia, niin pikkasen epäilen.
Mutta jos näytät/kirjoitat sellaisen tutkimuksen lähteen, niin tutkin sen mielelläni.
Mutta toi sinun 10 %:ia on kyllä hyvä idea, suosittelen muillekkin opiskelua, itsensä kehittämistä ja sopivasti työpaikkojen vaihtamista.
Se on tulevaisuudessakin hyvä tapa ammattitaidon kasvattamiseen ja pääsemiseen paremmille palkoille, siitä se kakku sitten kasvaa..
Palkat on aina liittoon kullumattomilla heikoimmat ja kukaan ei aja heidän asioita.(mutta sitähän te paskan tärkeet herrasmiehet ja alijohtajat haluattekin)
oman lusikkani heitän tähänkin soppaan... Myönnän, että liitoilla on aikasta paljon tekemistä, mutta paljon on jäsenyydestä etujakin.
Omassa liitossani on varsin hyvät jäsenedut (siis selvää rahallista etua) mm. vakuutuksen muodossa. Ja vaikka jäsenmaksuja peritäänkin, niin A) saan vähentää ne verotuksessa ja B) jäsenmaksutuotoista aika suuri osa palautuu takaisin YHDISTYKSELLE, jonka jäsen olen (en siis varsinaisesti liiton). Yhdistyksen toimintaan osallistumalla käytän siis omia rahojani ja myös niiden muiden, jotka eivät yhdistyksen (koulutuksissa, virkistysreissuilla yms) toimintaan osallistu...
Ja jäsenmaksuja maksamalla olen muuten liitosta saanut rahanarvoista palvelua sekä lakimiehiltä että yleisestä edunvalvonnasta. Jos olisin jokaisesta palvelusta joutunut erikseen maksamaan (siis ostamaan palvelut muualta), niin kyllähän tuo sylettäisi aika tavalla...
Tässä vain pari esimerkkiä, miksi "Kyllä AY-liikkelle ja jäsenyydelle"
mille yhdistykselle rahoja palauttu.
Uutta minulle.
On siis fakta, että osa (en muista kyllä paljonko, mutta ei ihan vaatimaton) jäsenmaksutuotoista palautetaan käsittääkseni kaikissa liitoissa takaisin yhdistyksille. Kannattaa varmistaa asia vaikka yhdistyksen hallitukselta...
verottomasti.
hmmh... nyt en ymmärtänyt, mistä mahtaa olla kysymys... Ei kai se mikään erioikeus ole... Tai siis, mistä nyt puhutaan???
omalle työpaikalle Esim: Ammattiosastolle (joka on ry) ja ihan hyvät rahat sieltä tulee, niillähän rahoitetaan työntekijöiden virkystymis ja opiskelut.(esim:laivaristeiylyt, pikkujoulut) Toiset vaan eivät osaa käyttää hyödykseen liittonsa ja ao:n toimintaa ja etuja.
12% tuoton säästyneille jäsenmaksuille? Pitkään sijoittamista harrastaneena voin sanoa ettei sellaista kovin helpolla löydy.
..sillä heti kun joku pystyy ennustamaan pörssikurssit täysin oikein, niin pörssi romahtaa..
Mutta historiaa jos katsot, niin moni on saanut sen 12 %:ia.
Itse sain sen helposti kaikkein yleisimmästä sijoituksesta.
Ostin vuonna 2000 asunto-osakeyhtiöstä osakkeita ja niiden arvo on kuudessa vuodessa noussut kevyesti yli 12 %:in vuosivauhtia (koroista sai vielä osan vähentää verotuksesta).
Asun pääkaupunkiseudulla, pörssiosakkeista näin jälkikäteen on ehkä turha kirjoitella, mutta esimerkiksi venäjä ja aasia tulee todennäköisesti jatkamaan kasvua vielä useamman vuoden.
Mutta hajauta sitten niitä sijoituksia, eikä kaikkea kannata laittaa yksipuolisesti..
eli se taitaa perustua sille että joka vuosi tulisi tuo 12% tuotto, enkä usko että se on mahdollista. Joku 4-5 vuoden pätkä saattaa ollakkin mahdollinen, mutta sitten saattaakin tulla jopa miinusmerkkisiä vuosiakin. Olisi kiva nähdä tuon laskelman lopputulos laskettuna realistisella 5-6% varmalla tuotolla.
Kunhan saan takuut että kohta 1. eli palkka toteutuu ilman aytä ym pientä huomioitavaa.
Ihmisiltä on kadonnut me henki, se näkyy tästäkin kirjoituksesta todella hyvin.
Mikään muu ei kiinnosta, kuin minä, minun asuntolaina, minun miljoona, sairasta.
Kuvitelkaapa miten käy, kun jokainen työntekijä huolehtii vain ja ainoastaan omista asioistaan, työtehtävistään pilkun tarkasti, työpaikoista tulee sadistisia.
Kukaan ei auta ketään, kukaan ei tee yhtään enempää, kuin työnkuva vaatii, kaikki puukottavat toisiaan selkään oman edun nimissä, "minulla ei ole tässä firmassa euroakaan kiinni" asenteesta tulee arkipäivää.
Onko tämä tulevaisuuden työpaikka?
Ei koska yksikään työnantaja ei katso tuollaista touhua vierestä, samalla kun firma tekee persnettoa työntekijöiden itseriittoisuuden vuoksi.
tää on pakkokapitalismia. sellainenkin joka tekisi työtä vain kohtuulliseen toimeentuloon ja vaikka vähän vaan yhteiseksi hyväksikin on kuitenki pakotettu pinnistämään voittojen eteen niin kyllä helkkarissa haluaa vetää oman osansa. ei tässä oo varaa mihinkään omaan moraaliin. ei oo muuten duunarilta kysytty.
..nähnyt tai kuullut, siitä että liiton miehet kannustaisivat toisia työkavereita kilpaa, jotta saataisiin työt tehtyä nopeammin ja paremmin.
Sitä vastoin näitä italialaisia lakkoja, hidasteluja, laittomia lakkoja on nähty ja paljon liiton henkilöiden osalta.
Kuvitelkaapa vain mitä olisi tullut jos suomessa olisi aina ollut sosialisteilla enemmistö ja SAK olisi onnistunut tavoitteissaan sosialisoida strategiset yritykset.
Ja siinä sivussa Neuvostoliittoonkin olisi liitytty ja kiistan aiheita olisi ollut vain kumpi on parempi kommunistit vai sosialistit, syytetty olisi tietenkin vain niitä edesmenneitä porvareita.
Kun lukee edellistä ei AY:lle nimimerkin viestiä, niin selviää oikea aihe keskustelulle, jota hän usein tällä palstalla pyörittää.
POLITIIKKA,
ay liikkeellä ei olekaan ei AY:lle nimimerkin kirjoituksissa mitään virkaa.
Poloinen näkee kaiken poliittisena valtapelinä ja kirjoittaa ainoastaan siitä, hänellä on myös väärä asenne työn tekemiseen ja kannustimiin, mitä apua on kannustavasta luottamusmiehestä, jos omistajan ja johdon asenne on väärä?
Työ pitää tehdä hyvin, hyvällä motivaatiolla.
Tähän vaikuttaa eniten työilmapiiri ja työnantajan asenne työntekijään.
Ei pakollisena menoeränä, vaan mahdollisuutena parantaa yrityksen tuottoa, sijoittamalla työilmapiiriin ja työntekijöiden viihtyvyyteen työpaikalla.
En ole itse vielä nähnyt, että yrityksen omistajat tai suurin osa yrityksen esimiehistä kannustaisivat työntekijöitä kilpaa, jotta työilmapiiri ja työmotivaatio olisi hyvä, sekä tätä kautta yrityksen tuottavuus kasvaisi.
Olisiko louttamusmielhillä, omistajilla ja työnjohdolla asennemuutoksen paikka?
Kyllä.
Sormella osoittelu ei johda mihinkään, eikä varsinkaan politiikan sotkeminen asioihin jonne se todellakaan kuulu.
jääny työnantajalle mun tapauksessa mut kiitos liiton ja sain miljoonani taka taskuun
niin tienaat enemmän. Maksatko kenties autostasi täyskaskoa (500€/v)?
En maksa, ajelen toistakymmentä vuotta vanhalla Ooppelilla jonka arvo on niin pieni, ettei ole tarvetta kaskovakuutukselle joka maksaisi muutamassa vuodessa sen mikä on auton arvo.
En maksa kirkolliverojakaan, mielestäni uskonnollisilla liikkeillä on liikaa historian painolastia.
Enkä pidä siitäkään että yritykset maksavat kirkollisveroa (vaikka olisi sitten suuntautuneita Buddhalaisuuteen).
Laitan sitten vastaavasti säännöllisesti tukea sotaveteraaneille. Enkä arvosta sellaisia valtiohenkilöiden näkökulmia, jotka katsovat kissanäyttelyt tärkeämmiksi kuin sotaveteraanien muistotilaisuuden.
En ymmärrä miksi maksat turhaan sotaveteraaneille, etkä sijoita sitäkin rahaa? Et sijoita kirkkoon, koska et saa siitä rahallista hyödykettä, et sijoita AY:lle, koska et saa siitäkään konkreettista hypisteltävää. Eikös nämäkin arvot olleet niitä joiden vuoksi sotaveteraanit tasiteli? Miksi siis turhaa sijoitat niille.. nehän ovat jo sinun hyödyksesi kaiken tehneet, eikä niitä enää voi lypsää..
Kaksinaamaisuutta sanon minä.
Veteraanit taistelivat itsenäisen maamme puolesta, AY-liike on aikanaan jopa yrittänyt uhrata itsenäisyytemme ja liittää meidät Neuvostoliittoon.
Eli mielellään tuen veteraaneja ja historian valossa en arvosta vanhan ajan AY-aktiiveja.
Kirkkoon en maksa, koska en usko yliluonnolliseen. Itse asiassa mielestäni se olisi itsenä pettämistä maksaa jäsenmaksuja johonkin mihin ei usko.
Maksatko sinä Kokoomuksen jäsenmaksuja?
Niinpä, jos äänestät sosialisteja niin olisi kummallista jos tukisit puoluetta, joka edustaa jotain muuta johon uskot.
Veteraanien teot eivät kuolleet sodan loppumiseen, vaan heitä on autettava niin kauan kun heitä vielä on.
Ei tarvitse kauaa miettiä, jos pitää valita tukea Lauri Ihalaista vaiko sotaveteraaneja, varsinkin kun Lauri ansaitsee yli 100 keur/vuosi ja monet veteraanit elävät lähellä köyhyysrajan tuloilla.
"varsinkin kun Lauri ansaitsee yli 100 keur/vuosi"::> SAK pitäisi julkisesti ilmoittaa kaikkien liittojensa johtajien palkat viimeisten 25 vuoden ajalta. Näin liittojen jäsenet voisivat verrata miten oma palkka on noussut liiton puheenjohtajan palkkaan nähden. Tämän jälkeen voisi tehdä omat johtopäätökset mihin omat jäsenmaksut oikein menee..60€/vuodessa riittää ansiosidonnoiseen ja loput taitaa mennä ko liiton herrojen palkkoihin ja "kursseihin" joita pidetään yllätäen mm. eri kylpylöissä viikonloppuisin ja viikoisin...
päivärahat ja kulukorvaukset ym. tulevat vielä sen palkan päälle. Eikä niistä veroja makseta. Mitä arvelet, maksavatkohan liiton pamput ravintolakäyntinsä ja taksimatkansa itse? Ei takuulla.
"varsinkin kun Lauri ansaitsee yli 100 keur/vuosi"::>
Mietitäänpäs Laurin vastuuta, hänen aikanaan suomeen on tullut SAK:n jäsenille suuri rakenteellinen työttömyys.
Sen lisäksi Laurin aikana SAK:n jäsenmäärät ovat laskeneet!
Ei menisi yksityisellä sektorilla tällä tavalla, siellä tulkittaisiin että Ihalainen on ryssinyt hommman perusteellisesti ja laitettaisiin herra vaihtoon.
Mutta SAK:ssa meneekin juuri toisinpäin, tarjotaan muhkeita palkankorotuksia ja palkkaa epäonnistujalle.
Todennäköisesti näin ei tapahtuisi ellei valtion subventoisi verotksessa valtavilla rahamäärillä liittojen toimintaa.
ps.te SAK:n alaisten liittojen jäsenet, oletteko koskaan äänestäneet SAK:n puheenjohtaja vaaleissa ?? vai onko niitä ?? ja miksi huhutaan että Lylystä Laurin seuraaja ?? eikös siitä äänestetä ?? vai tuleeko ne päätökset kabineteista ??
Kuule tuo on vanha tuttu virsi:
"Mutta SAK:ssa meneekin juuri toisinpäin, tarjotaan muhkeita palkankorotuksia ja palkkaa epäonnistujalle."
Juurihan pörssiyhtiöissä harrastetaan juuri tuota samaa, eli kun menee helvetin huonosti pitää palkkioita ja palkkoja nostaa jotta motivaatio pysyisi "kohdallaan" kehittää yhtiötä. Voihan Älyn väläys.
"Juurihan pörssiyhtiöissä harrastetaan juuri tuota samaa, eli kun menee helvetin huonosti pitää palkkioita ja palkkoja nostaa jotta motivaatio pysyisi "kohdallaan" "
Pistätkö muutaman esimerkin jossa on johdon palkkoja nostettu silloin kuin firmalla on ruvennut menemään todella huonosti.
Yhtä-äkkiä ei tule sellaisia firmoja mieleen, valtio (demarit) ovat kyllä siunnanneet jättioptioita omassa asiantuntemattomuudessaan/vastuuttomuudessaan, mutta se on eri asia.