Pentagonin viereisen huoltiksen kameroiden tallenteet julkaistiin.
Ei vaan näy mitään ohjuksia tai globalhawkkeja... yhyyy.... mitä ny tehrään kardidaali?
http://www.rawstory.com/news/2006/Longsought_911_videotape_didnt_capture_attack_0915.html
Ei vaan näy mitään ohjuksia tai globalhawkkeja... yhyyy.... mitä ny tehrään kardidaali?
http://www.rawstory.com/news/2006/Longsought_911_videotape_didnt_capture_attack_0915.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eihän se sulje mitään pois ei konetta ei reikää puhdas nolla on hyvä olla. Jäähän silminnäkijät jotka sanovat nähneen koneen, cia pakottaa ihmiset niin sanomaan ei kukaan muuten niin sanoisi eihän. Olisko tämmönen hyvä taktiikka.
Heeeiiii poijaaat se kamera on väärästä huoltsikasta ja vuosilukukin on ihan perseestä.Feikki mikä feikki.HIIIHAAAA
Nauha, joka ei näytä mitään, ei myöskään todista mitään. Mutta tuon nauhan julkistaminen ei todista, etteikö jotain toista nauhaa olisi pimitetty!
määrä täytyy saada nauhoja. Ja jos missään ei näy konetta niin sen täytyy olla ohjus ( malli selästä ammuttava) Yhdellä vihreä baretilla jenkki on sellainen. Voi olla että useamallakin baretilla on tälläisiä ohjuksia. Mutta yhdestä olen näillä sivuilla nähnyt kirjoituksia.
ammuttava jatkuu. Operation northwoods vois valasta meitä tietämättömiä vihreidenbarettien kannettavasta ohjuksesta (ydin).
huoltisnauhoja ei luovuteta -> niillä on jotain mitä pimitetään
huoltisnauhat luovutetaan -> muilla nauhoilla on jotain mitä pimitetään
mutta eipä sitä uskovaiselle mikään todiste riitä muutenkaan. kehitellään vaan niitä mikrofuusiopommi kellarissa -teorioita... ettei olis ollu joku vihreebaretti miäs senkin pommin laittaas paikalleen.. ehhheee.
Missä se B757? Ei edelleenkään mitään todisteita virallisen salaliiton tueksi. Fasistit eivät siis pysty näyttämään salaliittoa todeksi vaikka mitä yrittäisivät.
B757 ei osunut Pentagoniin. Jos osui, niin missä todisteet?
Totuus 911 tapahtumista on se, että me ei tiedetä mikä se totuus on. Varmaa on vain se, että virallinen salaliitto on karmeaa ihmiskunnan halventamista.
ei mitään todisteita? Hehhehheee.... hitto sä et varmaan uskois vaikka joku löis sua sillä lentokoneen moottorilla tai mustalla laatikolla päähän.
Mitä järkee tivata jotain valokuvaa jossa näkyy lentokone? Jos ne pysty lavastamaan mustatlaatikot, moottorin osat, laskutelineet, matkustajat ynnämuuuta sinne paikalle niin kai ne ny yhen hiton kuvan osais feikata.
mahtaa näitä urpoja nolottaa jokusen vuoden kuluttua kun tajuavat ettei ufoja tai 9/11 salaliittoa ollukkaan
Niin eli mikään todiste ei yhdistä B757 Pentagoniin? Olet ilmeisesti erimieltä, niin voisitko laittaa jonkin dokumentin nähtäville kiitos.
911 salaliitto on karmein salaliitto mitä moderni maailma on kohdannut. Meille kerrotaan totena, että 19 kaapparia kaappasi 4 matkustajakonetta ja piti USAn ilmapuollustusta polvillaan meilkein 2 tuntia. Tämän seurauksena WTC:t tulivat alas ja USAn sotilaallinen hermokeskus koki hyökkäyksen. Aikaa tähän kaikkeen kului tosiaan toista tuntia. Uskottavaa?
En kannata mitään 911 salaliittoteoriaa joista karmein on tuo virallinen.
Me ei tiedetä totuutta. Totuus tulee vielä julki koko maailmalle. Siihen voi menna se pari vuotta, mutta lähellä ollaan. Kolmasosa jenkeistä ei enää usko viralliseen salaliittoon. Silmänsä avanneiden osuus kasvaa koko ajan.
...älä nyt kumminkaan kerro sitä kenellekään.
miksi julkaista videot vasta nyt tai miksi julkaista ne ollenkaan, jos siellä ei näy mitään poikkeavaa?
ehkä siksi?
FBI:lla on hallussaan ainakin vielä 84 videota Pentagonin iskusta. Miksi suuri mysteeri eikä meille näytetä sitä videota missä on Boeing!? Jos sinne lensi se Boeing niin luulisi noista 84 videosta joku sen näyttävän. Miksi salailu ja mysteeri?
http://www.infowars.net/articles/may2006/170506Pentagon_videos.htm
nauhat olivat oikeudenkäynnin todisteita. siksi niitä ei voinut luovuttaa aiemmin. Kun oikeudenkäynti päättyi tilanne muuttui.
Vastoin yleistä luuloa _vain_ Judicial Watch on virallisesti pyytänyt nauhoja "Freedom of Information Act"-lain mukaan. Tuohon lakiin perustuvia pyyntöjä noudatetaan kirjaimellisesti. (Ei niitä julkisteta sillä perusteella että jotkut siitä kirjoittelee forumeilla).
Ensimmäinen pyyntö koski nauhoja joissa törmäys näkyy. Kesällä julkaistut turvakamera-framet olivat ainoita mitkä täyttivät kriteerin.
22.6 Judicial Watch teki uuden pyynnön nimenomaan huoltoaseman nauhoista. Nämä luvattiin marraskuuksi mutta luovutettiin jo nyt syyskuussa.
Nauhat mitkä itseasiassa nyt kiinnostavat ovat Doubletree-hotellin kameroista. Niillä mahdollisesti näkyisi itse lentokone muttei törmäystä (suunta sellainen). Näitä ei ole luovutettu koska ne eivät täyttäneet ensimmäisen pyynnön spesifisiä kriteereitä (törmäys). Tästä on nyt käsittääkseni uusi pyyntö tekeillä.
Pilkunviilaamista kyllä. Mutta noin se menee.
Mitäs niillä nauhoilla mahtaa olla? Noinkin paljon videotavaraa olemassa Pentagon iskusta. Miksi ei suoraan näytetä sitä videota jossa näkyy Boeing757. Loppuisi turha spekulointi. Ymmärtääkseni tämä asia on Amerikoissa huomattavasti suuremmassa mittakaavassa kuin meillä täällä Euroopassa. Olisi mielestäni loogista, että se lentokoneen törmäys näytettäisiin selvästi ettei spekuloinnille jäisi tilaa.
Kenen etu on nykyinen tilanne, että moni ihminen ei usko matkustajakoneen edes törmäneen Pentagoniin vastoin sitä mitä on väitetty?
Siis eikö se ohjus tosiaankaan koukannut sen huoltoaseman mittarikentän kautta?
ufo, joka kävi tnakkaamassa huoltsikalla