Jos kaikki tajuaisimme, ettemme tarvitse emmekä halua miehiä elämiimme, olisi maailma paljon parempi paikka.
Nainen tarvitsee miestä yhtä paljon kuin kala tarvitsee polkupyörää.
Nainen haluaa miestä yhtä paljon kuin oksennusta lattiallensa.
Ymmärtäkää tämä ja löydätte onnen.
Nainen tarvitsee miestä yhtä paljon kuin kala tarvitsee polkupyörää.
Nainen haluaa miestä yhtä paljon kuin oksennusta lattiallensa.
Ymmärtäkää tämä ja löydätte onnen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Vai oletko joku äärifeministi, jolla sattuu oleen vaan järjetön peniskateus miehiä kohtaan?
Niin kai se vain on, että totuutta ei kestä katsoa.
Heti tulee loukkauksia, luultavammin joltain mieheltä.
Itse olen nainen ja voin kertoa ihan rehellisesti, että minä ainakin tarvitsen miestä. Olen varmasti ollut onnekas. Olen saanut itselleni hyvän miehen.
Ja hyviä syitä, kiitos.
aikuiseen ihmissuhteeseen, joka perustuu molemminpuoliseen kunnioitukseen, ilman valtataisteluita. Elämän ilojen ja surujen jakamiseen. Olemalla toisillemme tukena ja turvana.
Olemalla vapaita erikseen ja yhdessä, olemalla luovia erikseen ja yhdessä. Olla toisen kanssa käsikkäin, sylikkäin, vierekkäin. Saamalla läheisyyttä, lämpöä ja seksuaalista mielihyvää ... RAKKAUTTA! ... etc.
Sanoin kyllä "hyviä syitä", enkä pseudofilosofista paskaa.
Heh!
Kovin on pienet ympyrät, jos jotenkin nautit provosoivista kirjoituksistasi.
Ihan vapaasti vaan. Luulisi että ainakin vähän salaa häpeät?
huolimatta henkisesti kypsä aikuinen ja yritä ymmärtää myös muiden tapaa elää. Eikö sinulle merkitse mitään se, että joku voi olla onnellinen omassa parisuhteessaan? Nuo kaikki ovat MINULLE hyviä syitä elää kumppanuudessa mieheni kanssa.
Sinulla ei taida olla vielä kovinkaan paljon elämänkokemusta ja näkemystä?
Ikää on kuitenkin jo kolmenkympin päälle, melkein neljäkymmentä. Taidat itse olla nuori, kun luulet parin korulauseen kuittaavan ihan olennaisen kysymyksen.
oma arkemme on. Tiedän olevani onnekas siinäkin mielessä, että useimmat vain etsivät löytämättä sitä kuitenkaan ... MINÄ LÖYSIN!
Et taida tietää 'peniskataudesta' paljoakaan; ja käytät sanaa vielä synonyyminä feminismille.
Ferud kehitti ajatuksen peniskateudesta; myöhemmin ajatus on tyrmätty laajalti. Freud oli kehittänyt ajatuksen omien henkilökohtaisten pelkojensa hallitsemiseksi (lue: pelkäsi NAISIA).
oppeja ja teorioita?
Freudin teorioissa on paljon hyvää, esim. oidipuskompleksin teoria. Peniskateus nyt sattuu vain olemaan teoria, jonka järkikin kieltää.
myöhemmin tajusi järjenvastaiseksi.
... ja olisi hävittänyt loputkin, mutta ehti kuolla, mutta se ei estä minua pitämästä hänen oidipusteoriaansa kiehtovana.
onneks suot ei Suomesta lopu, eikä soilta hommat. Nii, ei tarvii miettii kalan tarvetta fillariin;)
Harmi kun ei voi ottaa kahta miestä. Ottaisin ihan vain keljuillakseni tuollaisille tiinoille. ;)
Nainen todellakin tarvitsee miestä ja mies naista. Sinä rakas tiinaseni et ole nainen, olet ihmislajille häpeällinen hiilimöykky.
Ja tämän kirjoitti katkeroitunut Pertti naapurista?
Et viitsi edes perustella miksi näin mukamas olisi. Nainen ei tarvitse miestä. Piste.
* Lapset voi hankkia itse joko keinohedelmöityksen tai adoption kautta
* Sosiaalinen elämä hoituu hyvin ilman miehiäkin
* Pystyy menemään ja tulemaan milloin haluaa
* Raha-asiat eivät ole toisesta riippuvaisia
* Ei ketään jolle tarvitsee selitellä tekojaan
* Ja lista jatkuu
Ja vielä kehtaat väittää, että mies tarvitaan. Hah.
Minäkin ajattelin noin vielä pari vuotta sitten. Kaikki miehet olivat aihuttaneet jonkinasteisen pettymyksen. Viimein tapasin "sen oikean", ja kaikki nuo luettelemasi asiat, ja monet, monet muukin asiat hoituivat vain ja ainoastaan mieheni avulla. En ymmärrä, miten olen joskus voinut tulla toimeen ilman rakasta miestäni!
* Lapset voi hankkia itse joko keinohedelmöityksen tai adoption kautta
- Totta, kuitenkin kovin kylmä tapa tehdä se sillä tavoin. Lapsi kuitenkin tarvitsisi selkeästi molemmat, sekä äidin, että isän.
* Sosiaalinen elämä hoituu hyvin ilman miehiäkin
- Hoituu kyllä, muttei korvaa flirttailua ja sähköistä ilmapiiriä miesseurassa ...
* Pystyy menemään ja tulemaan milloin haluaa
- Pystyy myös avioliitossa/suhteissakin ... ei ole esteenä. Ketään ei voi omistaa, eikä kahlita.
* Raha-asiat eivät ole toisesta riippuvaisia
- Olen avioliitossa ja meillä ovat omat työmme ja erilliset tilit. En ole mieheni rahoista riippuvainen.
* Ei ketään jolle tarvitsee selitellä tekojaan
- Miksi pitää tehdä sellaista, joka on väärin ja joutua selittelemään tekojaan? Muuten ei tarvitse. Meillä pelaa luottamus puoleen ja toiseen.
"* Lapset voi hankkia itse joko keinohedelmöityksen tai adoption kautta
- Totta, kuitenkin kovin kylmä tapa tehdä se sillä tavoin. Lapsi kuitenkin tarvitsisi selkeästi molemmat, sekä äidin, että isän."
Hakkaava isä onkin paljon parempi vaihtoehto kuin ei isää ollenkaan. Hurraa logiikka! Perheväkivalta kun tapahtuu suurimmaksi osaksi juuri MIESTEN toimesta.
"* Sosiaalinen elämä hoituu hyvin ilman miehiäkin
- Hoituu kyllä, muttei korvaa flirttailua ja sähköistä ilmapiiriä miesseurassa ..."
Ja se menetys oli missä? Ei minua kiinnosta joku "sähköinen ilmapiiri" sellaisten ihmisten kanssa, joilla on aivot alapäässä.
"* Pystyy menemään ja tulemaan milloin haluaa
- Pystyy myös avioliitossa/suhteissakin ... ei ole esteenä. Ketään ei voi omistaa, eikä kahlita."
En kuitenkaan pysty lähtemään vaikkapa Italiaan vuodeksi, jos siltä tuntuisi. Ainakaan ilman monen kuukauden puinteja. Passaan.
"* Raha-asiat eivät ole toisesta riippuvaisia
- Olen avioliitossa ja meillä ovat omat työmme ja erilliset tilit. En ole mieheni rahoista riippuvainen.
* Ei ketään jolle tarvitsee selitellä tekojaan
- Miksi pitää tehdä sellaista, joka on väärin ja joutua selittelemään tekojaan? Muuten ei tarvitse. Meillä pelaa luottamus puoleen ja toiseen."
Tuo kuitenkin ylimääräistä sumplimista jo muutenkin monimutkaiseen elämään. Passaan.
"* Lapset voi hankkia itse joko keinohedelmöityksen tai adoption kautta
- Totta, kuitenkin kovin kylmä tapa tehdä se sillä tavoin. Lapsi kuitenkin tarvitsisi selkeästi molemmat, sekä äidin, että isän."
Hakkaava isä onkin paljon parempi vaihtoehto kuin ei isää ollenkaan. Hurraa logiikka! Perheväkivalta kun tapahtuu suurimmaksi osaksi juuri MIESTEN toimesta.
* Naisten väkivalta perheissä on kasvanut huimasti viime vuosina. Aina mies ei ole se VÄKIVALTAISIN! Nainen ei pysty antamaan lapselle, sekä miehen, että naisen roolimallia. Lapsi tarvitsee kuitenkin molempia. Lapsen kasvupsykologiassa se menee kovin selkeästi ... tarpeet äitiin, ja tarpeet isään. Onko tämä ongelma sinusta hoidettavissa adoptiolla tai keinohedelmöityksellä? ... että vain adoptoinnin tai keinohedelmöityksen jälkeen lapset saavat ehyen, hyvän lapsuuden? ... totuus on toista.
"* Sosiaalinen elämä hoituu hyvin ilman miehiäkin
- Hoituu kyllä, muttei korvaa flirttailua ja sähköistä ilmapiiriä miesseurassa ..."
Ja se menetys oli missä? Ei minua kiinnosta joku "sähköinen ilmapiiri" sellaisten ihmisten kanssa, joilla on aivot alapäässä.
* Ikävää, jos ympyröissäsi on vain miehiä, jotka ajattelevat alapäällään. Kouluttamattomia? Itse liikun sivistyneissä, boheemeissa akateemisissa piireissä. Siellä miehiä, joilla on aivot.
"* Pystyy menemään ja tulemaan milloin haluaa
- Pystyy myös avioliitossa/suhteissakin ... ei ole esteenä. Ketään ei voi omistaa, eikä kahlita."
En kuitenkaan pysty lähtemään vaikkapa Italiaan vuodeksi, jos siltä tuntuisi. Ainakaan ilman monen kuukauden puinteja. Passaan.
* Olemme lähdössä mieheni kanssa useammaksi kuukaudeksi yhdessä Italiaan. Voimme tehdä kaikkea sitä, mikä meistä tuntuu hyvältä.
"* Raha-asiat eivät ole toisesta riippuvaisia
- Olen avioliitossa ja meillä ovat omat työmme ja erilliset tilit. En ole mieheni rahoista riippuvainen.
* Ei ketään jolle tarvitsee selitellä tekojaan
- Miksi pitää tehdä sellaista, joka on väärin ja joutua selittelemään tekojaan? Muuten ei tarvitse. Meillä pelaa luottamus puoleen ja toiseen."
Tuo kuitenkin ylimääräistä sumplimista jo muutenkin monimutkaiseen elämään. Passaan.
* Lapset voi hankkia itse joko keinohedelmöityksen tai adoption kautta
Ikävä ja tylsä tapa. Kaiken lisäksi kallis noin turhasta.
* Sosiaalinen elämä hoituu hyvin ilman miehiäkin
Sinun sosiaalinen elämä: Lauantai-ilta tällä foorumilla! Mahtavaa!
* Pystyy menemään ja tulemaan milloin haluaa
Miksi roikut täällä?
* Raha-asiat eivät ole toisesta riippuvaisia
PA, kun roikut täällä?
* Ei ketään jolle tarvitsee selitellä tekojaan
Ei ketään, kenelle puhuisit?
Selitä, mitä selität. Kukaan ei usko!
Kauan meni minultakin. Hyvää kannattaa odottaa! Tuon tiinan kaltaisia provo-luusereita ei voi kuin sääliä, vaikka ilmiselvää provoa kirjoittaakin.
Hulluilla on halvat huvit.
Nyt oman kullan kanssa saunaan ja ...
"* Lapset voi hankkia itse joko keinohedelmöityksen tai adoption kautta
Ikävä ja tylsä tapa. Kaiken lisäksi kallis noin turhasta. "
A) Lapsia ei todellakaan ole pakko hankkia ja
B) Tarvitsetko miestä hakkaamaan itseäsi ja lastasi jotta lastenkasvatus olisi jotenkin vähemmän "tylsää"?
"* Pystyy menemään ja tulemaan milloin haluaa
Miksi roikut täällä? "
Ensimmäinen kerta täällä, kiitos kysymästä. Ja roikun siksi, että nämä boardit ovat juuri täynnä huvittavia ja surullisia juttuja petollisista miehistä. Ja silti niiden perään itketään.
"* Raha-asiat eivät ole toisesta riippuvaisia
PA, kun roikut täällä? "
Ja palkkapussilla oli mitä tekemistä tämän asian kanssa?
"* Ei ketään jolle tarvitsee selitellä tekojaan
Ei ketään, kenelle puhuisit?"
Löytyy, löytyy. Muttei heillekään aina viitsi kaataa ihmetyksiään ja huoliaan.
Toisaalta teen jo aivan liikaa vastatakseni tämmöisiin, kun jokainen tietää, että väittelytoverin mustamaalaaminen on huono keino väitellä.
Hoidatko raha-asiasi miehen avulla?
Herää kysymys, haluatko olla itsenäinen vai et? On eri asia haluta olla miehen kanssa kuin 'hoitaa kaikki miehen avulla' - kuten määrittelet oman tilanteesi.
En ymmärrä ihmsiä, jotka ehdoin tahdoin ovat taloudellisesti toisistaan riippuvaisia; taloudellinen riippuvuus tarkoittaa käytännössä suurinta mahdollista riippuvuutta, koska ihminen on silloin aina ja jatkuvasti kiitollisuudenvelassa toiselle.
Tätä yksinkertaista totuutta moni ei vain tajua...
Kun tulee ero, tämä riippuvainen osapuoli on täysin avuttomassa tilassa (hän kun ei ole koskaan ottanut huomioon sitä mahdoollisuutta, että toinen jättääkin hänet, eikä päinvastoin...)
olet omassa elämässäsi joutunut kokemaan ikäviä asioita. Kuitenkin sinun pitää ymmärtää sekin, että kolikolla on useampiakin puolia. Eivät kaikki miehet ole samanlaisia!
Kyllä minä ainakin tarvitsen miehen elämääni, ei puhettakaan että haluaisin elää yksin.
Onnen löytäminen tai ei-löytäminen ei muuten ole siitä kiinni, vaan aivan muista asioista.
Ja kuka sanoi että ilman miestä = yksin?
Onhan tosiaan ne sormetkin olemassa.
Turha sitä kai paukuttaa mitään läheisriippuvan roikkujan päähän on yrittää takoa.
heteroja. Jokainen elää omalla tavallaan ... SINÄKIN ja annetaan kaikkien kukkien kukkia, eikö niin? Sinulle ehkä sopii elää ilman miestä, yksin (vaikka parempi yksin, kuin huonon kaverin kanssa)ja olet sillä tavoin onnellinen ja tyytyväinen elämääsi. Kuitenkin se mikä sopii sinulle, ei tarkoita sitä, että samanlainen elämäntyyli sopisi jollekin toiselle. Jokaisen valintoja ja elämäntapaa voi kunnioittaa hieman enemmän, kuin sinä teet.
miehen kanssa, ei ole millään muodoin tekemistä ripustautujan tai läheisriippuvuuden kanssa. Ne ovat asia erikseen ... silloin käytöksen taustalla on aina myös jotain muuta, omia käsittelemättömiä ongelmia mm.
Annetaan niiden murhaajien ja vaimonhakkaajien elää. Niin juuri.
...
Taitaa Tiina olla jätetty mies? Saa tällä tavoin haluamaansa arvostusta, kun kaikki kilvan kehuvat, että on kivojakin miehiä.
Sinänsä mukava ja harvinainen ketju tällä foorumilla, vaikka provo onkin. =))
Itse olen pääsemässä tilanteeseen, jossa en kaipaa ketään. Kuukausiin ei tarvitse edes ketään nähdä.
Aivan, ihmisen tulisi kyetä olemaan yksin, tulla toimeen itsensä kanssa niin, ettei koko ajan ole tarvitsemassa jotain muilta. Tätä ap. ei näköjään hoksannut.
myös yksin (se ei silti tarkoita sitä, että olisi todella yksin), sillä joskushan se on kuitenkin edessä jokaisella, tavalla tai toisella ... se yksinoleminen. Yksinoloa ja hiljaisuutta ei tarvitse pelätä, sitä oppii pikkuhiljaa kuuntelemaan, se tekee ihmisen enemmän tietoiseksi ja sitä oppii käyttämään hyväksi. Siitä saa voimaa.
miestä mihinkään. Siinä olit oikeassa. Välillisesti vain siinä vaiheessa, jos lapsen haluaa. Periaatteessa mieskään ei sinällään tarvitse naista, paitsi tietysti lapsen jos haluaa ... siinä nyt kuitenkin tarvitaan ja tullaan aina tarvitsemaan toisiaan. Miehellä se voi ehkä olla kinkkisempää, en tiedä ... tuo naisen tarve.
Eikö kuitenkin ole mukavaa, että maailmassa on molempia, sekä miehiä, että naisia ... se rikastuttaa elämää ja kaikkihan emme ole samanlaisia!
Vai ettei naiset tarvitse miestä kuin lapsen tekemiseen? Tyypillistä naisen itsekästä ajattelua ja kykenemättömyyttä hahmottaa laajempia kokonaisuuksia.
Oletteko naiset koskaan oivaltaneet, että rakennukset joissa asutte, kadut joita kävelette, ruoka jota syötte jne.jne. ovat suurimmaksi osaksi miesten aikaansaamia. Yleensäkin tässä yhteiskunnassa raskaimmat työt, jotka myös eniten käyvät terveyden päälle ja lyhentavät elinikää, ovat miesten tekemiä töitä.
Arkkitehtuuri, klassinen musiikki, kirjallisuus, maalaustaide, kuvanveisto, tiede, vain muutamia mainitakseni ovat miesten aikaansaamia historian alkuhämärästä tähän päivään saakka.
Yksilötasolla nainen ei varmaankaan tarvitse miestä kotiinsa kuin ehkä putkimiehen tms. ominaisuudessa, mutta ilman miehiä hän EI tule toimeen, halusi hän sitä tahi ei.
Mistä muuten johtuu että naiset ovat monasti hokemassa tätä "mihinnainenmiestätarvitsee" mantraansa? Jos joku nainen ei ihan oikeasti miestä tarvitse, niin miksi sitä tarvitsee koko maailmalle julistaa? Ketä se oikeastaan kiinnostaa kuin naista itseään? Vai onko se pohjimmiltaan jotain kateutta/katkeruutta miessukua kohtaan? Miettikää sitä.
huomannut senkin, että sanoin, etteivät kaikki naiset ole samanlaisia. En myöskään ajatellut asiaa yksilötasoa enempää. Syvemmin ajatellen olet oikeassa siinä, että me jokainen tarvitsemme toisiamme, tahdoimmepa sitä tai emme. Itse kuitenkin tarvitsen miehen rinnalleni, jakamaan elämäni ... rakastan miestäni kaikesta sydämestäni ja haluan vanheta hänen kanssaan yhdessä. Minusta ei ole elämään ilman miestä. Toki välillä kaipaan yksinoloa ja tilaa, kuten varmasti moni muukin ihminen ... se on kuitenkin normaalia.
Ja tätä jatkuu ehkä semmoiset viisi vuotta, kunnes miehesi päättää pökkelöidä jotain naapurin Iitaa ja häippäsee talosta. Kyllä ne miehet tiedetään.
aidan omalla puolen! :)... ehkä syytä myös kattoo itsees peiliin!
hyvännäköinen"? Tuo mahdollisuus on omalta kohdaltani poissuljettu, sillä valitsin kumppanikseni runsaasti itseäni vanhemman miehen! :)
tarvittaessa kykenee tiet ja talot rakentamaan. Onhan sitä olemassa koneita, jotka hoitavat raskaat työt.
Ei nainen nyt niin heikko ole, kuin annat ymmärtää.
... toki jotkut on, muttei kaikki.
naisten osuutta mm. työnteossa, historiassa, kulttuureissa ja taiteissa jne.! Vaikka se olisikin huomaamattomampaa, kenties juuri siksi että jotkut miehet tykkäävät ajatella tuolla tavalla.
Joillakin miehillä on sitten ikävä tapa väheksyä naisia!
Kaikki suuret keksinnöt ovat miesten tekemiä. Jopa parhaat kokitkin ovat miehiä, vaikka sen pitäisi olla naisten vahva ala. Shakissakin naisilla on omat sarjansa.
Karu totuus on että ilman miehiä naiset eläisivät vieläkin kivikautisissa olosuhteissa. Lääketiedekin perustuisi lähinnä siihen, että nuollaan haavat puhtaaksi. Varmaan apinat ottaisivat vallan ja sitten naiset mielistelisivät puolestaan heitä. Onko se sitten parempi?
menet nyt itse aivan toiselle äärilaidalle. Me jokainen tarvitsemme toisiamme, se on selvää.
asioita? Onko sulla paha olla? ... riittämätön olo?
Tällaisestakin aloituksesta voisi parhaimmillaan saada ihan hyödyllisen keskustelun (on tässä yritystä ollut, ei sen puoleen...), joka antaisi jotain uutta ajateltavaa luutuneisiin ajatusmalleihimme.
Mutta kun ei niin ei; useimmilla tuntuu olevan lähinnä vain tarve todistaa olevansa jotakin; esim. "MULLA onkin poikaystävä ja meillä menee hyvin", "älä sä femakko kuvittele mitään, et oo varmaan saanu vähään aikaan", "sul on pahoi ongelmii" jne. jne. Kovin henkilökohtaiseksi menee. Ihmettelen sitä, ettei useammilla ihmisellä tunnu olevan mitään muuta näkökulmaa asioihin kuin 'oman henkilökohtaisen reviirin' puolustaminen - eli jännä huomata miten tämäkin 'TIINA' saa nämä minä minä -ihmiset ihan sekaisin raivosta!
Kappas, kun joku tajusi ketjun pointin. Pisteet sinulle.
kertonut? :) ... olis tyhmemmätkin tajunnu.
osittain heikosta omanarvontunnostakin tai sitten muuten vain kirjoittelevat puutaheinää! :) ... ehkä kaikki eivät sentään ole raivoissaan täällä netin takana :). Toisaalta annoit taas itse alkup.kirjoittajalle vastauksen siihen, mihin tällä kaikella voisi pyrkiä ja saada samalla myös rakentava keskustelu aikaan. Vai oletko sinä itse TIINA? Turhauduit muiden "typeryyteen" ja kerroit itse mistä kyse.
Olen vain niin usein todennut, että ihmisiä täytyy oikeasti provosoida, ennen kuin heiltä alkaa saamaan oikeita vastauksia siihen MIKSI he ajattelevat niin kuin ajattelevat.
Usein vastaukset kun ovat vain "joo joo antaa kaikkien kukkien kukkia". Valitettavan harva ymmärtää, että liiallinen suvaitsevaisuus (tai sinisilmäisyys) on oikeasti yhtä lapsellista kuin mustavalkoinen ajattelu.
monella niin erillaiset ajatus-, ja arvomaailmat omine näkemyksinemme. Ihminen, jonka maailmankuva on kehittynyt kovin kapea-alaiseksi, tietyissä puitteissa, on vaikea saada ymmärtämään uusia, erillaisia näkökulmia asioihin. Monella ymmärrys on kovin vajavaista. Monella ei riitä uskallusta murtaa oma ajatus-, ja arvomaailmansa ja rakentaa sitä uudelleen ...
Siitä en tiedä mitään tarvitseeko nainen miestä ja jos tarvitsee, niin mihin. Mutta sen tiedän, että itse en tarvitse naista, vaikka heteromies olenkin.
Neljä reissua vuodessa Tallinnaan ja terve käsi kyllä riittää minulle. Yksinolosta ja -asumisesta pidän ja kaikki kotityöt hoituu rieskanleivonnasta pakoputkiremonttiin.
Keskusteluseuraakin saa nykyään näppärästi netistä. Kyllä kuolee ihmiskunta sukupuuttoon, kun kaikista ihmisistä tulee yhtä yksineuvoisia kuin minusta. Että semmosta.
...että hellyyttä ja läheisyyttä en ole koskaan tarvinnut tai kaivannut. Rakkaudesta en tiedä mitään, kun en ole koskaan rakastanut, mutta hyvin pyyhkii näinkin.
elämästä yksinkin! :) Kaikki eivät siihen kykene. Toivottavasti sinulta löytyy hitunen ymmärrystä meitä "heikkojakin" kohtaan.
jonkinlaisia sosiaalipsykopaatteja. Heillä ei ole normaaleja empatian/sympatian tunteita toiseen ihmiseen, ei tunneälyä ... röyhkeyttä ja eteenpäinvievää draivia sitäkin enemmän! Ja se on sitten menestymistä.
ymmärrystä löytyy. Kaikkihan täällä omalla tyylillään porskuttaa. Pääasia, että porskuttaa. Eikä se ole multa pois, että joku toinen tarvitsee naisen elääkseen. Ei muuta kuin onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä.
Kyllä löytyy tunneälyä ja älyä pysyä erossa ihmissuhdesotkuista, joita en koe tarvitsevani.
Röyhkeä en ole, korkeintaan terveesti itsekäs. Draivia ei ole tässä masiinassa ollut enää kymmeneen vuoteen ja menestyksestä haaveilin viimeksi varmaan lukioikäisenä, jos silloinkaan. Elän pientä ja vaatimatonta elämää ja olen hyvin tyytyväinen siihen. Ne on ihan eri miehet jotka menestyy, tekee valloituksia ja rakentaa maailmaa. Itse olen ajatellut pysytellä tällaisena vaatimattomana vapaamatkustajana, eikä muuten stressi taikka ahistus paina.
heittänyt tuollaisia sosiopaatti -heittoja kehiin, jos kaltaiseni tekstin kirjoittaja olisi ollut nainen?
En ole mikään feministi.
Tuolla näytettiin löytäneen tällekkin kirjoitukselle jonkunlainen piilomerkitys, vaikka kirjoitus on oikeasti todella katkera.
Katkeran puoleinen kottarainen liikenteessä. Mikä nyt oikein todellisuudessa ottaa pannuun?
Mies tarvitsee naista ja nainen myös miestä. Elämä ilman toista on tylsää ja merkityksetöntä. Matka vailla päämäärää.
kaverin kanssa :), eikö vain? Sinkkuudessa on hyvätkin puolensa ...
Mielummin hyvän kaverin kanssa kuin yksin, siinä sinkkuuden hyvät puoletkin unehtuu.
kanssa vain tulisi toimeen! :)
Noin yksinkertainen asia voi olla näin äärimmäisen vaikea ?
kelpaa. Otuksen kanssa pitää kemiat kohdata! :) ... myös fyysinen kemia! En tyydy vain toiseksi parhaaseen, sillä haluan vain parasta :).
Siinä se jälleen taas tuli, vain paras kelpaa. MAhtaneekohan se olla edes mahdollista löytää tuo paras vaihto-ehto. Tuo pilvenhattara on vaarallinen mesta, sinne voi jämähtää niin pitkäksi aikaa et elämä on ohi ennenkö edes huomaakaan.
jo vierelleni saanut. En ole hakenutkaan mitään prinssiä, jotta saisin sen puoli valtakuntaa ... ei tarvitse olla rikas, kunhan on rakas .... monen mittapuun mukaan mieheni ei ole edes komea (miehekkään näköinen kylläkin), kuitenkin hän on sitä minun silmissäni ... älykäs hän kyllä on, sen ovat muutkin tunnustaneet :)!
Tarkoitin myös tuolla edellisellä viestillä sitä, että tärkeintähän on se, jotta tulee toisen kanssa toimeen ... rima minulla on ollut aina juuri sillä tasolla, kuin omat resurssinikin edellyttävät. Sanotaan näin, että olen saanut oman tasoiseni miehen! :)
Onkin oivallista ja eipä sitä paljoa enempää kyllä vaatiskaan. Nuo asiat kyllä riittää ja varmasti suhdekkin on hyvällä ja tukevalla pohjalla.
Omaa Amorin osumaa täs odotellaan ja etitään mut kovasti ammuskelee kaveri hutilaukauksia :)
"Jos kaikki tajuaisimme, ettemme tarvitse emmekä halua miehiä elämiimme, olisi maailma paljon parempi paikka."
Ei nainen ole koskaan tarvinnut miestä. Nainen voi rakastaa vain olosuhteita ja miehen seurassa nainen kokee lupaavia olosuhteita. Parempi paikka? Parempi paikka löytyy silloin, kun nainen ymmärtää miksi naisten eroottinen kirjallisuus ja kova porno ovat sama asia. Parempi kenelle?
"Nainen tarvitsee miestä yhtä paljon kuin kala tarvitsee polkupyörää.
Nainen haluaa miestä yhtä paljon kuin oksennusta lattiallensa."
Tää oli hauska. Ei ne vertauskuvat lähde lentoon jos vain yhdistää mielikuvia sattumanvaraisesti. Eikä toisto pelasta.
"Ymmärtäkää tämä ja löydätte onnen."
Onni on jo löydetty, eikä mitään saavutettavaa enää ole. Viihdettä kyllä riittää.
Terveihdys sulle T55. Olekos ollut rakkaassa naapurimaassa saamassa oppia miesvian lietsontaan?
Miehiä tarvitaan senkin hölmö, miten sä ressukka muuten siittäisit lapsia? Käyttäisikkö sammakon nuijapäitä siittiöinä?
Tarviii nainen miestä, jos äitiinä tulee ja jos tulee isäänsä se suorastaan pyytää.
Nyt paljastan sulle salaisuuden, ei keinohedelmöityksessä käytettävät siittiöt taivaasta putoo.
On Tiinalla tietty oikeutus asenteeseen. Laskennallisesti ikäluokassaan miehissä on enempi renttuja, kelvottomia jne kuin naisissa. Se näkyy useissa jakaumissa, vangeistakin yli 80% on miehiä. Naisille paremmat loppuu kesken, kaikille ei riitä Wagner-tyyppi: ..pierasin.. hihii/ en halua onnea vaan rahaa ja olutta.. Sanankäytössä miehet voivat olla vajaita, jolloin naisten kaipaamasta keskustelusta ei tule tolkkua. Helposti käy (kuten usein on totta) muutama homeinen mansikka pilaa koko laatikon. Naisillakin on piirteensä. Ns.hyvän miehen probleemia miettii parisuhdepalstalla Nella ajalta 11.9. Tuntuu, että satavarma turvallinen olisi kyllä hyvä (ja tylsä), ei oikein sytytä. Pitäis olla vähän särmää. Miehiä joilla 'särmyys' kanavoituisi naisen haluamalla tavalla, ei riitä kaikille. Muuten sattumalta tuli radiosta juuri, miten miehen keskimääräinen perusolemus on pitänyt ottaa huomioon sosiaalitoimessa sodan jälkeen; esim.lapsilisät osoitettiin naisen nimelle, koska oli uhka, että menee viinaan ja rälläämiseen.
...vähän hunningolla, jos totta puhutaan.
sänkypuuhiin,,,namms ja vähän muuhunkin,,,aika kiva provo sulla,hih...:)